Поиск по тегу: «необходимая оборона»

Это было мое первое уголовное дело, когда я в качестве адвоката осуществляла защиту.
Уголовное дело, возбужденное по ст.105 УК РФ, в ходе следствия, которое длилось более года, в результате было переквалифицировано, сначала на ст.108 УК РФ, а затем и на ст.109 УК РФ.
Я не смогла убедить суды в наличии признаков необходимой обороны в действиях моего подзащитного, но от осуждения за убийство уберегла.
С семьей подзащитного дружим до сих пор.

В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Однажды ко мне обратился доверитель с тем, что некоторое время назад несильно подрался на работе, а теперь его вызывают в полицию для дачи объяснений.
Придя к следователю я узнал, что в результате «несильной» драки моему доверителю был причинен вред здоровью средней тяжести (сломаны ребра и повреждения мягких тканей). А сам он нанес несколько колотых ранений нападавшему на него мужчине попавшимся под руку случайным неустановленным предметом, чем причинил тяжкий вред здоровью. Как итог: против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая в последующем имела перспективу переквалификации на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения причинены предметом, используемым в качестве оружия.

Часто ли встречаются дела, связанные с необходимой обороной, превышением её пределов? Какова вероятность доказать, что подозреваемый/обвиняемый/подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны? Такие дела не редкость, только вот доказать факт необходимой обороны очень сложно. Почему? Во многих делах «необходимую оборону» сложно доказать, потому что её там нет, но даже если действительно вред был причинен в состоянии необходимой обороны, доказать это очень сложно, и как часто это бывает именно из-за дефицита доказательств защиты.

Публикация о психологическом портрете одного подзащитного по уголовному делу; о важных ошибках, которые им были совершены; о неправомерных методах работы правоохранительных органов; и о действиях адвоката, который вынужден был, принимая во внимание все эти обстоятельства, им противостоять.

Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Право на самозащиту вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Правомерная защита от противоправного посягательства путем причинения вреда посягающему (необходимая оборона) не является преступлением.

В один из ноябрьских дней 2020 года, моя доверительница находилась у себя в квартире и занималась домашними делами. Тогда же, домой, в состоянии алкогольного опьянения прибыл ее сорокалетний сын, который не работает и находится на иждивении у своей матери, моей доверительницы.После того, как сын, на...

Защита мужчины с непогашенной судимостью, который до смерти избил другого, за что ему грозило до 15 лет лишения свободы. Изменение судом квалификации действий на ч.1 ст.114 УК, наказание в виде всего одного года лишения свободы. 

В один из районных судов города Тюмени поступило уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении молодой девушки, которая обвинялась в умышленном нанесении молодому человеку тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Девушка обратилась за юридической помощью на стадии рассмотрения...

Редкое уголовное дело обходится без осмотра места происшествия.
Как правило, данное мероприятие проводится органами предварительного расследования. При этом его цели сводятся к фиксации следов преступления в конкретном месте, а так же изъятию оттуда тех или иных предметов имеющих отношение к уголовному делу.
В ходе указанного следственного действия составляется одноименный протокол, через призму которого участники уголовного процесса (в том числе и сторона защиты) впоследствии познают атмосферу произошедших событий, расположение вещей и объектов в той или иной локации.
Но иногда за границами этого процессуального документа остаются доказательства имеющие значение для защиты, обнаружить которые удается только при личном восприятии обстановки на месте происшествия.