В настоящей статье пойдет речь о нашумевшем в Новосибирске деле Дмитрия Морковина, который заступился за девушку в центре города, а в дальнейшем был обвинен по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ за нанесение однократного удара нападавшему. В ходе защиты удалось доказать необходимость переквалификации действий подзащитного на ч.1 ст. 118 УК РФ РФ, в последующем прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Фабула дела:

В мае 2017 года в вечернее время Дмитрий находился на пл. Ленина в припаркованном автомобиле, обратил внимание на двух нетрезвых мужчин, которые вели себя вызывающе, приставали к прохожим. Далее один из мужчин подошел к молодой паре (парню с девушкой) и шлепнул девушку по ягодицам. Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел перевел свою агрессию на него и подавил его волю.  Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не один. Далее парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, при этом нанося пинки парню по ягодицам.

Наблюдая за происходящим, Дмитрий решил заступиться за молодую пару. Вышел из своего автомобиля и подбежал к парню, при этом увидел, что парень был крайне испуган. Дмитрий успел только сказать парню, что все будет хорошо. В этот момент со стороны спины к Дмитрию стал подходить Павел, выкрикивая угрозы в нецензурной форме. Дмитрий развернулся и увидел, что на него надвигается Павел, начиная заносить свою руку. Дмитрий расценил данное движение как намерение нанести удар, в связи с чем сам нанес Павлу упреждающий удар в правую часть лица. От этого удара Павел потерял равновесие и упал. Далее мужчина, который был с Павлом, заняв характерную боевую стойку, начал надвигаться на Дмитрия. Однако почти сразу опустил руки, свои руки опустил и Дмитрий.

Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий, покинули место происшествия. К слову, они так больше и не нашлись, хотя их показания были очень важны и через СМИ осуществлялся их активный поиск.

Павел был доставлен в больницу с диагнозом перелом височной кости слева, что в итоге было расценено судебно-медицинской экспертизой как причинение тяжкого вреда здоровью.

В итоге в отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ.

Линия защиты:

Изначально о произошедшей ситуации я узнал из СМИ. В дальнейшем Дмитрий обратился ко мне за юридической помощью. Обговорив произошедшую ситуацию, просмотрев записи происшествия с камер видеонаблюдения, было решено, что позицию защиты мы будет выстраивать по направлению оспаривания умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, чтобы иметь возможность переквалифицировать деяние на менее тяжкое преступление ч.1 ст. 118 УК РФ РФ.

Необходимая оборона – скажите вы. Я рассматривал этот вариант, но в силу всесторонней оценки ситуации было решено, что основной упор защиты необходимо делать на оспаривание квалификации, чтобы обезопасить Дмитрия от возможного реального наказания в виде лишения свободы, а будет переквалификация – будет и возможность прекратить дело в связи с примирением, деятельным раскаянием, судебным штрафом и т.п. Поставленных целей защиты в итоге удалось достичь.

Цель защиты было решено реализовывать через три основных направления:

1. У подзащитного отсутствовал мотив на причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Подзащитный не мог предвидеть наступление последствий нанесенного удара.

3. Отсутствует прямая причинно-следственная связь между нанесенным ударом и наступлением последствий в виде черепно-мозговой травмы. Одним словом, не удар –причина ЧМТ, а падение и соударение об асфальт.

Цели были поставлены, теперь было необходимо определить тактику защиты.

Тактика защиты для направления № 1.

Для доказывания отсутствия мотива, необходимо было доказать, что причиной, по которой Дмитрий нанес удар, было не внезапно возникшие личные неприязненные отношения, как обычно описывается мотив по ст. 111 УК РФ РФ, а причиной было то, что Дмитрий нанес упреждающий удар с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла.

Здесь важно было установить, что Павел действительно был пьян, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, в том числе к девушке и парню, заступиться за которых хотел Дмитрий.

Благодаря СМИ были установлены свидетели, которые в той или иной степени видели, что Павел действительно аморально вел себя, приставал к прохожим, был в состоянии алкогольного опьянения.

Также по ходатайству защиты была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы относительно индивидуально-психологических особенностей личности Дмитрия.

Благодаря установленным обстоятельствам можно было сделать вывод, что Дмитрий вмешался в происходящий конфликт с целью его урегулирования мирным способом, и не преследовал цели нанесения тяжкого вреда здоровью Павлу. Соответственно в действиях Дмитрия отсутствовал мотив на причинение тяжкого вреда здоровью.

Тактика защиты для направления № 2.

Данное направление было решено развивать через ответы специалиста. Специалиста было решено привлечь из области боевых искусств. Что я хотел установить? А хотел я установить следующее:

Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально (с применением специальных навыков в области единоборств)?

Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать (увеличить) силу удара (например скручивание корпуса)?

Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного (опасного) вреда здоровью?

Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел, непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?

Для чего я хотел установить эти обстоятельства, для того чтобы доказать, что, нанося удар без придания ему силы, то есть непрофессиональный однократный удар, человек, не обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, не может предвидеть наступление столь серьезных последствий своих действий. Соответственно нельзя вести речь о наличии в его действиях субъективной стороны деяния предусмотренного ст. 111 УК РФ РФ, если такой человек кроме однократного удара никаких действий по причинению вреда не наносил. Специалист, которым выступил тренер-преподаватель по боевому самбо, в последующем по ходатайству защиты был допрошен следователем, также дополнительно следователем был допрошен в качестве специалиста тренер-преподаватель по боксу. Их ответы примерно были одинаковы.

Тактика защиты для направления № 3.

Здесь решающую роль играла судебно-медицинская экспертиза. На разрешение эксперта мною было поставлено 12 вопросов. В итоге в общей сложности по делу было проведено три экспертизы (одна основная и две дополнительных). На большинство вопросов как следствия, так и защиты, эксперты ответить не смогли, но из заключения экспертизы следовал утвердительный ответ на вопрос защиты: черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате однократного удара кистью (кулаком) в правую часть лица потерпевшего. Не исключена возможность образования указанной черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая её характер и локализацию.

Самый главный ответ на поставленные вопросы был получен.

Резюме:

Сложив воедино все три направления защиты, можно было сделать вывод, что Дмитрий нанес однократный удар в правую часть лица потерпевшего, при этом черепно-мозговая травма диагностирована с левой стороны. От самого удара никаких последствий у потерпевшего не возникло. Нанесенный удар, согласно показаниям специалистов, не был профессиональным. Действия потерпевшего были для Дмитрия неожиданными, вследствие чего он нанес один превентивный удар с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла. Более Дмитрий ударов Павлу не наносил и не совершал каких-либо действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

Итог по делу:

Обвинение по части 1 ст. 111 УК РФ РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) было переквалифицировано следствием на часть 1 ст. 118 УК РФ РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности). Далее при рассмотрении дела в суде на предварительном слушании уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ РФ.

Цели защиты достигнуты.

Более подробную статью о данном деле можно прочитать на моем сайте, где в частности я описываю постановку вопросов экспертам по судебно-медицинской экспертизе и вопросы экспертам по психолого-психиатрической экспертизе.

На базе данного дела было решено создать группу в ВК посвященную вопросам необходимой обороны и неумышленным преступлениям,  чтобы люди, попавшие по воле случая в тяжелую правовую ситуацию, могли найти в данной группе полезную для себя информацию, получить юридическую консультацию, ознакомиться с подобными ситуациями, судебной практикой и многим другим по обозначенной теме. 

Освещение данного дела в СМИ можно почитать по ссылкам:

Новосибирец вступился за девушку на площади Ленина и попал под уголовное дело http://news.ngs.ru/more/50406041/

8 лет за нокаут http://news.ngs.ru/articles/50410111/

Кто кого избил: в деле сибиряка, вступившегося за девушку на площади Ленина, появились новые улики http://news.ngs.ru/more/50721301/

Дело Морковина: с сибиряка, который вступился за девушку на площади Ленина, требуют 750 тысяч» http://news.ngs.ru/more/51393061/

Дело заступившегося за девушку сибиряка Морковина дошло до суда» http://news.ngs.ru/more/53297011/

Суд закрыл дело о драке на площади Ленина: заступившийся за девушку Морковин заплатил 90 тысяч https://news.ngs.ru/more/53352071/

Уголовное дело в отношении Дмитрия Морковина прекратил суд в Новосибирске https://www.nsk.kp.ru/online/news/2984197/

Были и другие статьи, о которых можно почитать в интернете по ключевым словам.

Также предлагаю к просмотру интервью по данному делу:

Радио Комсомольская Правда. Дело Дмитрия Морковина.

https://youtu.be/06SBOpDKZAg

Документы

1.Постановление суда2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович
Новосибирск, Россия
Специализация:
Уголовные дела (необходимая оборона, преступления против личности, преступления в сфере экономики, ДТП, компьютерные преступления)
Гражданские дела (ДТП, возмещение вреда)

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 16 Января 2018, 09:27 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, блестящая работа! Хотя конечный итог справедливым назвать трудно, но, главное, что он устроил доверителя. Очень интересным был ход с допросом специалистов по боевым искусствам. Скажите, а как на Дмитрия вышли? Он остался на месте? Или на него указали какие-то лица? Почему парня с девушкой не нашли, а Дмитрий нашелся?

    +15
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 10:07 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо за внимание к публикации! Справедливость с точки зрения морали и с точки зрения права не всегда совпадает. Мы достигли той цели к которой шли. Скажите, а как на Дмитрия вышли? Он остался на месте? Или на него указали какие-то лица? Почему парня с девушкой не нашли, а Дмитрий нашелся?Дмитрий сам явился в полицию с явкой. А парня и девушку так никто и не нашел…

      +14
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 16 Января 2018, 09:37 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, отличная работа! Жму руку (handshake)
    Пока наши правоохранительные органы не начнут разбираться в ситуациях, подавляющее большинство граждан будут проходить мимо конфликта, что бы не стать обвиняемым. А остальные будут стоять в сторонке и весело снимать происходящее на свой телефон выкладывая все это в «Интернет»

    +14
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 10:08 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, действительно заступаться в наших реалиях страшно, а зачастую и опасно с точки зрения закона и трактовок положений «необходимой обороны». Спасибо за прочтение статьи.

      +15
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 16 Января 2018, 09:59 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, Вы свою работу сделали отлично и профессионально! (handshake) 

    А вот по-поводу: 
    Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий, покинули место происшествия. К слову, они так больше и не нашлись, хотя их показания были очень важны и через СМИ осуществлялся их активный поиск. у меня просто нет слов! :@ 
    Какая трусость и внутренняя гниль — бросить своего спасителя, удрать, и не объявиться во время следствия и суда, хотя ведь наверняка был в курсе, что его ищут. Что-то мне подсказывает, что неспроста этот слизнячок получил по заднице, наверное такие и не заслуживают иного отношения (N)

    +32
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 10:15 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за отзыв о статье! Парня с девушкой искали очень тщательно, только одни статьи на НГС.РУ набирали более ста тысяч просмотров, а это как ни крути почти 10% населения Новосибирска. Плюс телевидение, радио и иные СМИ. О деле знали очень много людей в Новосибирске и других городах. Но все тщетно. Нашлись ряд свидетелей, так или иначе наблюдавшие ситуацию, но основные два человека так и не нашлись, или попросту не захотели, испугались чего-то, и т.п. Это и печально, что Дмитрий по отношению к ним сделал доброе дело, рискнул, заступился, а в итоге сам и пострадал…

      +16
  • Адвокат Кулакова Елена Михайловна 16 Января 2018, 10:16 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за интересную практику.
    Дело не простое. Вы выполнили не только свою работу, но и следователя. Поставив важные вопросы перед СМЭ и психолого-психиатрической экспертизами.
    Как правило, экспертам направляется постановление  с указанными и предлагаемым обстоятельствами  следствия. И вопросами...
    Удар справа, кость слева. Тоже принято во внимание.
    А были  повреждения на кисти, руке Вашего доверителя? Фиксировались ли  они в ходе следствия?

    +9
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 10:32 #

      Уважаемая Елена Михайловна, спасибо за внимание к статье! В данном деле действительно были приняты во внимание многие нюансы, что в итоге и позволило достичь нужного результата. 
      А были повреждения на кисти, руке Вашего доверителя? Фиксировались ли они в ходе следствия?Повреждений как таковых не было.

      +8
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 16 Января 2018, 10:23 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, Вы молодец!!!
    Тема самообороны и защиты личности бесконечна.
    Когда надо промолчать и уйти, когда нельзя, каждому решать самому.
    И без всякой гарантии о последствиях.

    +11
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 16 Января 2018, 10:36 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю, отличный результат и очень убедительный разбор квалификации и методы её установления.
    Вот бы кто правоохранителей бы такому научить. Но нет, пока это фантастика.

    +13
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 10:48 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за прочтение статьи! Правоохранительные органы в данном деле тоже подошли внимательно к квалификации и переквалифицировали обвинение еще на следствии, что конечно не могло не обрадовать.

      +10
  • Адвокат Красовская Анастасия Викторовна 16 Января 2018, 11:13 #

    Браво! Отличная работа. Справедливость восторжествовала. Очень профессионально. Это здорово, что существуют люди, готовые заступиться за ближнего, рискуя собственной жизнью и свободой.

    +8
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 11:50 #

      Уважаемая Анастасия Викторовна, спасибо за прочтение статьи и отзыв о ней! Действительно радует, что есть неравнодушные люди, только вот исход всего этого может быть печальным.

      +8
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 17 Января 2018, 12:57 #

      Уважаемая Анастасия Викторовна, а ближний это кто? Парень которого пинают в присутствии его девушки?  Вопрос риторический :)

      +4
  • Адвокат Иванов Николай Федорович 16 Января 2018, 11:22 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, отличная работа! (handshake) Благодаря, правильно выбранной Вами тактики защиты Вам удалось защитить порядочного парня, который просто поступил, так как ему подсказывала совесть. Однако, когда я только прочитал название статьи, первая мысль, которая меня посетила, — а может быть там самооборона, ну как  же так, ведь парень защищался!? Но после того как я полностью прочитал статью, то все стало ясно, выбранный Вами вариант защиты, это единственно верный вариант, да и всем нам известно, как следствие и суд относится к необходимой обороне!

    +8
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 16 Января 2018, 12:16 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, очень интересная публикация, с большим удовольствием прочитала.
    в силу всесторонней оценки ситуации было решено, что основной упор защиты необходимо делать на оспаривание квалификации, чтобы обезопасить Дмитрия от возможного реального наказания в виде лишения свободы, а будет переквалификация – будет и возможность прекратить дело в связи с примирением, деятельным раскаянием, судебным штрафом и т.п. Поставленных целей защиты в итоге удалось достичь. Без сомнения Вы выбрали правильную тактику защиты. По-моему, без свидетелей-очевидцев произошедшего очень сложно доказать необходимую оборону. 

    Какие люди всё-таки разные… одни готовы заступиться за слабого, совершенно не знакомого человека, другие после того как их спасли даже спасибо сказать не могут.(smoke)

    +14
  • Юрист Козлов Дмитрий Александрович 16 Января 2018, 13:50 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, хорошая работа и статья. Смею предположить,  что обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ не предъявляли,  а расследовали до установления фактических обстоятельств? Если коротко, то очередное пьяное быдло получило по заслугам. Жаль, что в чистую не удалось по необходимой обороне реабилитироваться,  не хватило смелости у следствия и суда.

    +5
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 18:00 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо за проявленный интерес к статье! 
      Смею предположить, что обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ не предъявляли, а расследовали до установления фактических обстоятельств?Обвинение было предъявлено по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ. Проводилась 217 с этим обвинением. Позже была переквалификация и новое обвинение уже по ч.1 ст. 118 УК РФ РФ.

      +5
      • Юрист Козлов Дмитрий Александрович 16 Января 2018, 23:23 #

        Уважаемый Михаил Владимирович, следователи как раз телевизор не смотрят и о деле Мирзаева ничего не слышали. Ваши заслуги в достигнутом результате несомненны!

        +5
  • Адвокат Охлопков Евгений Викторович 16 Января 2018, 15:26 #

    Уважаемый Михаил Владимирович! 
    Впечатлило, особенно привлечение специалистов из области боевых искусств.
    Мне нравится Ваш новаторский подход к любому делу. 
    Поздравляю Вас и Вашего подзащитного с достигнутым результатом!

    +6
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 18:05 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за оценку моего труда. Будучи следователем, расследовал ст. 111 УК РФ РФ, где борец провел бросок прогибом и «воткнул» оппонента в асфальт головой. Тогда я со стороны обвинения привлекал специалиста тренера по греко-римской борьбе.

      +5
  • Адвокат Ташланов Антон Олегович 16 Января 2018, 15:36 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, это превосходный результат! (handshake)
    Поздравляю Вас и Вашего доверителя!
    Выводы судмедэкспертов сыграли определяющую роль в этом деле, на мой взгляд. Также очень понравилась Ваша задумка с привлечением тренера по боевому самбо (Y)
    Правда, навело на мысль, что будь, к примеру, Дмитрий разрядником по боксу или другому ударному виду единоборств (то есть обладал бы навыками боя) и данное обстоятельство было бы установлено, то как повернулась бы ситуация... 
    Еще раз поздравляю Вас!!!

    +10
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 16 Января 2018, 18:07 #

      Уважаемый Антон Олегович, спасибо за проявленный интерес! 

      Правда, навело на мысль, что будь, к примеру, Дмитрий разрядником по боксу или другому ударному виду единоборств (то есть обладал бы навыками боя) и данное обстоятельство было бы установлено, то как повернулась бы ситуация…
      Вспомните известное дело Р. Мирзаева, как там были оценены специальные навыки. А экспертиза, это да в таком деле играет очень важную роль, но на мой взгляд далеко не единственную.

      +5
  • Адвокат Лобанов Михаил Александрович 16 Января 2018, 16:07 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с отличным результатом!
    P.S. Радует, что всегда могу с таким специалистом лично посоветоваться ;)

    +8
  • Адвокат Хасиев Руслан Элгуджевич 16 Января 2018, 18:15 #

    Дмитрий мог пройти мимо, сделав вид что ничего не заметил, но он оказался парнем неравнодушным и заступился за девушку, понимая что за такой поступок может отправится в тюрьму.Но он не побоялся и сделал то что заслуживает уважения.И  вот уже самому Дмитрию понадобилась помощь.И ему ее оказали.Дмитрий защитил девушку, а Михаил Владимирович защитил Дмитрия.Справедливость восторжествовала.Михаил Владимирович поздравляю с отлично проделанной работой.

    +9
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 16 Января 2018, 21:58 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю! (handshake)
    Ваш материал служит наглядным пособием для защиты по таким делам.
    Были ли трудности при рассмотрении вопроса о примирении Вашего доверителя с потерпевшим?

    +8
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 05:32 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за оценку труда! 

      Были ли трудности при рассмотрении вопроса о примирении Вашего доверителя с потерпевшим?
      Такие трудности были, но несмотря на все события, стоит отдать должное, что потерпевший тоже пошел на уступки. За это ему тоже спасибо.

      +5
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 17 Января 2018, 00:00 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, присоединяюсь к поздравлениям, очень качественная работа и по делу и при его описании в публикации. И да, первая мысль которая возникла при ознакомлении с Вашей публикацией, это аналогии с делом Мирзаева. Ну а вторая- в большинстве случаев люди, которых бьют и унижают, объективного этого заслуживают.

    +13
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 05:39 #

      Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за проявленный интерес!
      И да, первая мысль которая возникла при ознакомлении с Вашей публикацией, это аналогии с делом Мирзаева.Дело Мирзаева я изучал не один раз. В распоряжении имеется приговор. Там есть чему поучиться.
      Ну а вторая- в большинстве случаев люди, которых бьют и унижают, объективного этого заслуживают.Каждый имеет право на защиту своей личности, жаль что в данном деле будка полиции была в метрах 20 от событий, самый центр города, напротив мэрии, а не один сотрудник полиции почему-то не увидел происходящих событий. Люди к сожалению не защищены, не каждый может постоять за себя, для этого должны быть и эффективно работать специальные органы. Я даже по этому поводу специальное обращение писал, с вопросом, зачем там тогда будка полиции в 20 метрах, если защитить некому, а парень который защитил сейчас обвиняется по ст. 111 УК РФ РФ, и имеет реальную перспективу лишиться свободы.

      +5
  • Адвокат Дилбарян Степан Оганесович 17 Января 2018, 00:09 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, с большим интересом прочитал статью. Прекрасная работа! Совершенно правильная тактика защиты! Зная нашу систему правосудия, только такая тактика позволяла не рисковать судьбой этого достойного человека! Отличный результат, примите и мои поздравления!

    +6
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 17 Января 2018, 04:44 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, прочитал с удовольствием.
    Вы сработали отлично.
    Вопрос: видео событий было? Если нет, то на основании чего давались ответы на вопросы:
    Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально (с применением специальных навыков в области единоборств)?
    Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?
    Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать (увеличить) силу удара (например скручивание корпуса)?
    Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного (опасного) вреда здоровью?
    Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел, непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?
    ?

    +8
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 05:44 #

      Уважаемый Андрей Борисович, спасибо за отзыв! Да видео было, на достаточно близком расстоянии, его смотрел и тренер по боевому самбо и тренер по боксу, по результатам просмотра видео специалисты давали свое мнение. Прежде чем обратится к специалистам, я сам изучал вопрос о придании силы удара, и пришел к выводу что удар не был профессиональным, с приданием силы. Специалисты это подтвердили, в добавок рассказали еще дополнительно много интересного чего я не знал.

      +8
      • Адвокат Борисов Юрий Борисович 17 Января 2018, 06:03 #

        Уважаемый Михаил Владимирович,
        Моё Вам личное восхищение!:)
        Жаль, что пара оказалась трусливой:(
        Выбор тактики по 3-м направлениям — с учётом воли Доверителя: есть чему поучиться.
        Вопрос по видео: оно зафиксировало угрожающее движение потерпевшего до ответной реакции Доверителя?

        +5
        • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 07:17 #

          Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за внимание к публикации! 

          Вопрос по видео: оно зафиксировало угрожающее движение потерпевшего до ответной реакции Доверителя?Все происходило очень быстро, усматривается как потерпевший резко пошел в сторону Дмитрия, руку начал заносить снизу. Как пояснял Дмитрий, это движение он расценил как желание нанести удар, учитывая предшествовавшее поведение и выкрикивание угроз.

          +5
          • Адвокат Борисов Юрий Борисович 17 Января 2018, 07:27 #

            Уважаемый Михаил Владимирович,
            Если бы не наша сложившаяся судебная практика....:(
            Какое тут «неосторожное причинение»?
            Самооборона в чистом виде.
            В таких ситуациях всегда хочется спросить у следователя и прокурора, а также у судьи:
            -Вы бы действовали иначе?

            +4
            • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 08:38 #

              Уважаемый Юрий Борисович, самооборона категория очень спорная, а отношение к ней Вы и сами прекрасно знаете. 
              -Вы бы действовали иначе?Вопрос так сказать риторический.

              +2
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 17 Января 2018, 07:27 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю Вас и благодарю за опыт! 
    Сегодня видел человека в майке с надписью «участник какого-то японского бойцовского клуба» и вспомнил Вашу публикацию: подумал, что у нас в стране  такое «практически равно доказательству умысла»  и хорошо (в смысле для подзащитного, но «не по сути»), что в данном случае ничего подобного не было!

    +5
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 08:42 #

      Уважаемый Василий Герольдович, спасибо за отзыв о статье!
      Сегодня видел человека в майке с надписью «участник какого-то японского бойцовского клуба» и вспомнил Вашу публикацию: подумал, что у нас в стране такое «практически равно доказательству умысла»Это и печально, был бы профессиональный удар, еще не известно как это было бы расценено. В любом случае важную роль играет и экспертиза, а она была в пользу обвиняемого.

      +4
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 17 Января 2018, 12:01 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, поздравляю с результатом!
    Вот какой меня  заинтересовал вопрос: а что такое профессиональный удар? Есть ли легальное его определение? 

    Специалистами по Вашему делу были профессиональные тренера по боевому самбо, боксу.  Для профессиональных спортсменов удары, да, это часть профессии.  Для бокса удар ладонью недопустим (так называемый удар открытой перчаткой), в боевом самбо, если не ошибаюсь, удары руками наносятся любой частью кулака, кроме основания ладони.

    Однако удары спортивных единоборств  — это далеко не арсенал средства уничтожения силы противника в условиях боевых действий, где применяются удары, в спорте недопустимые, где удары также должны быть профессиональны, как мы их подразумеваем.

    В чем отличие удара спортсмена-профессионала от удара диверсанта-профессионала, цель которого физическое уничтожение противника?
    Дело разрешено, а вопросов много.
    Я верно мыслю, что Ваш доверитель, наверняка, служил в «непростых» войсках или имел какую-то спецподготовку. Эти мысли навеяли именно удар ладонью
    Спасибо!

    +5
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 17 Января 2018, 12:09 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за отзыв о статье!
      Вот какой меня заинтересовал вопрос: а что такое профессиональный удар? Есть ли легальное его определение?Прямого определения я не встречал, но вот что мне помогло. Тренер по боевому самбо рассказал о стадиях удара, откуда удар должен начинаться, как развивается его сила и т.д. Эти фазы он расписал по мелочам, как каждая выглядит, из этого следовало что в ударе Дмитрия не было этих фаз удара, соответственно силы удара не придавалось, удар был как говорится «колхозный». Вот на что делался упор.
      Я верно мыслю, что Ваш доверитель, наверняка, служил в «непростых» войсках или имел какую-то спецподготовку.В армии доверитель не служил, спецподготовки тоже не получал.

      +4
      • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 17 Января 2018, 12:45 #

        Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за ответ.
        Тренер по боевому самбо рассказал о стадиях удара, откуда удар должен начинаться, как развивается его сила и т.д. Вот что примечательно в этой связи. «Сам я после пьянки не дерусь». (giggle) 
        Однако в разное время доводилось общаться с разными апологетами разных направлений боевых искусств (бокс, джиу-джитсу, хапкидо, ждиткундо, не понятный стиль дяди Коли-спецназа).  Все они придерживались ЯВНО  противоположных взглядов относительно стадий удара, откуда, куда, как и прочее...  (rofl) 
        удар был как говорится «колхозный»Самый страшный и опасный стиль, надо заметить.

        https://youtu.be/MD2-TUwJ4sQ

        +7
      • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 17 Января 2018, 23:01 #

        Уважаемый Михаил Владимирович, Вы большой молодец, что бились за честное и порядочное имя Дмитрия до конца.  Жаль, что не удалось ему взять «потерпевшего» за мягкое место и довести через 20 м. до «пустой»  полицейской будки!

        Неплохо было бы хотя бы объявлять подобных «парней с девушками» предателями, оставившими без помощи лицо, осуществляющее их защиту и оказывающего им помощь по спасению от угрозы здоровью и жизни или унижающего человеческую нравственность и достоинство, не говоря уже о криминализации подобных действий. Полагаю, что в Вашем случае их поведение не делает им чести среди своего окружения.

        PS: Очевидно качество видеоизображения не оказало помощи в установлении их личности, если этому не помешали третьи силы.

        +3
        • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 18 Января 2018, 09:30 #

          Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо за отзыв о моей работе!

          PS: Очевидно качество видеоизображения не оказало помощи в установлении их личности, если этому не помешали третьи силы.
          Да качество видио, явно не позволяло установить их личность. 

          Неплохо было бы хотя бы объявлять подобных «парней с девушками» предателями, оставившими без помощи лицо, осуществляющее их защиту и оказывающего им помощь по спасению от угрозы здоровью и жизни или унижающего человеческую нравственность и достоинство, не говоря уже о криминализации подобных действий. Полагаю, что в Вашем случае их поведение не делает им чести среди своего окружения.
          Да вот только чем это поможет их защитникам… Криминализация таких действий, это конечно сурово.

          +1
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 17 Января 2018, 16:06 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, подобные мысли мне также приходили в голову.
      1. Увидеть то, что не видят или не замечают другие.
      2. Оценка обстановки. быстрое принятие решения и тут же его реализация.
      3. Все закончилось, нанеся всего лишь один удар.

      Доверитель — не простой парень. Но это как раз то, что не надо было защите показывать, хотя мотив благородный — пресечение противоправных действий хулигана.
      Как раз такие вещи, кто доверитель, откуда и где служил, если не служил, где обучался легально или нелегально, объективно вменят в вину и не отвертишься.

      А случайность, еще никто не отменял...
      Но это так, мои, в прочем и Ваши иллюзии тоже :)

      +7
  • Адвокат Ишмухаметов Рашид Нуруллович 17 Января 2018, 12:54 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, очень хорошо сработали. Вообще сложилось мнение о вас, как о профессионале, публикации это говорят. Вопрос у меня- как удалось решить вопрос миром с потерпевшим? Почему он пошёл навстречу, и  чем пришлось «откупиться»? 

    было ли сопротивление с чьей-либо стороны, как удалось его преодолеть? Благодарю!

    +2
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 18 Января 2018, 09:39 #

      Уважаемый Рашид Нуруллович, спасибо за отзыв о моей работе(handshake)
      Вопрос у меня- как удалось решить вопрос миром с потерпевшим? Почему он пошёл навстречу, и чем пришлось «откупиться»?Потерпевший в итоге согласился на предложенные нами условия. Гражданский иск был заявлен на сумму 750 000 рублей, мы предложили сумму меньше. В итоге потерпевший согласился на 90 000 рублей. Это и было возмещением вреда. За то что потерпевший в конце концов пошел на встречу, ему тоже спасибо. Уметь признавать свои ошибки, это тоже умение, а что касается выплаты, она ему все равно нужна, здоровье восстановить нужно будет.
      было ли сопротивление с чьей-либо стороны, как удалось его преодолеть?Относительно примирения в суде, гос. обвинитель не возражал, я думаю все понимали ситуацию и в душе действия Дмитрия одобряли. На следствии разумеется было всякое и нервы Дмитрию потрепали изрядно, все-таки статья серьезная, и можно было реально сесть… Мы тоже нервы следствию потрепали, такая работа у нас:)

      0
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 17 Января 2018, 13:21 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, МОЛОДЕЦ! Видимо правы коллеги в том, что есть категория граждан которые «Терпилы» и заступаться за них значит вмешиваться в Божественную Волю :)
    Лет 12 назад защищал девушку которая пыталась помешать трём незнакомым парням, которые пытались насильно затащить в автомобиль незнакомую моей подзащитной девушку. Ударила одного маникюрными ножницами (в сумочке у неё были). Позже выяснилось, что компания была знакома между собой и «спасенная» давала абсурдные показания против «защитницы». Повезло с судом и гособвинителем. По 111 ук получила… не помню толь 3 толь 5 но УСЛОВНО

    +6
    • Адвокат Лобанов Михаил Александрович 17 Января 2018, 17:18 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, эх, иногда так и хочется сказать «не делай добра — не получишь зла»… Но не буду :) Не близок мне этот принцип. Хотя в бытность следователем таких случаев немало повидал…

      +2
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 18 Января 2018, 09:42 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за проявленный интерес и отзыв!
      Лет 12 назад защищал девушку которая пыталась помешать трём незнакомым парням, которые пытались насильно затащить в автомобиль незнакомую моей подзащитной девушку. Ударила одного маникюрными ножницами (в сумочке у неё были). Позже выяснилось, что компания была знакома между собой и «спасенная» давала абсурдные показания против «защитницы». Повезло с судом и гособвинителем. По 111 ук получила… не помню толь 3 толь 5 но УСЛОВНОДа уж, в таких ситуациях еще не знаешь кто прав кто виноват в итоге останется. Условный приговор в данном случае, видимо был как альтернативная реальность оправдательному.

      +1
  • Адвокат Большаков Владимир Александрович 17 Января 2018, 19:08 #

    Пусть я зелен и неопытен.
    ↓ Читать полностью ↓
    Пусть я ни черта не понимаю в законах и практике их применения.
    Но я никак не могу понять: с чем здесь поздравлять?

    Михаил Владимирович писал, что причиной нанесения доверителем — Дмитрием — удара «потерпевшему» было то, что
    … было то, что Дмитрий (т.е. доверитель) нанес упреждающий удар с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла («потерпевшего»).Исходя из п.3 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 2012г. — это оборона.

    Необходимая оборона – скажите вы. Я рассматривал этот вариант, но … было решено, что… необходимо … обезопасить Дмитрия от возможного реального наказания в виде лишения свободы...А не проще было Дмитрию всё признать, во всем раскаяться, принести в суд свидетельство о рождении малолетнего ребенка и посыпать голову пеплом?
    При отсутствии судимости получил бы условно. 
    А тут целая спец. операция со значительными ресурсозатратами:
    Цель защиты было решено реализовывать через три основных направления:

    1. У подзащитного отсутствовал мотив на причинение тяжкого вреда здоровью.

    2. Подзащитный не мог предвидеть наступление последствий нанесенного удара.

    3. Отсутствует прямая причинно-следственная связь между нанесенным ударом и наступлением последствий в виде черепно-мозговой травмы. Одним словом, не удар –причина ЧМТ, а падение и соударение об асфальт.
    По первому пункту: не вполне понимаю, какое это имело значение для данного дела?
    Если обвиняемый согласен с тем, что он причинил тяжкий вред по неосторожности, то какое значение для дела имеет мотив? Или доверителю вменяли хулиганские побуждения? Или защита стояла на позиции мнимой обороны? 

    По второму пункту — тоже не понимаю: пригласили специалиста- единоборца, чтобы доказать, что доверитель не умеет профессионально драться. И его удар не был «профессионален».

    А зачем это все? Если вопрос обороны не поднимался — это не имеет значения. Если же имела место оборона — тоже не имеет значения — в силу части 3 ст. 37 УК РФ РФ.

    Третий пункт — единственный мне понятный. Нет вопросов.
    Кость треснула не от удара кулаком, а от удара головой об асфальт в результате падения от нанесенного удара. Следовательно тяжкий вред причинен неосторожно. И все равно, причинил его боксер или водопроводчик.

    А если-таки было видео, на котором видно, как «потерпевший» заносит руку — это уже повод доказывать оборону. Даже в отсутствие настоящих горе-потерпевших, за которых заступился доверитель-Дмитрий.

    Итог: из публикации мне не совсем ясно: по каким конкретно причинам защита отказалась от доказывания невиновности обвиняемого? По принципу «лучше синица в руках»?

    А если-таки была поставлена задача-максимум уйти от реального лишения свободы, то было бы достаточно все признать, во всем раскаяться и получить свой условный срок. Радикального отличия от примирения не вижу. По крайней мере, конкретно в этих обстоятельствах.

    +2
    • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 17 Января 2018, 23:37 #

      Уважаемый Владимир Александрович, немного поправил Вам карму :)
      Ценю альтернативное мнение.
      Полагаю, что общее мнение сложилось исходя из конечного результата, а он действительно хорош. 
      Прекращение уголовного дела за примирением, и «условный срок»  по ст. 111 УК РФ РФ, при полном признании вины, как Вы говорите,  что очень даже не факт — разница великая.
      Мы не можем оценить стоило или не стоило тех ресурсов, Доверитель считает, например, что стоило.

      Михаил Владимирович решил подстраховаться, что говорит об осторожном подходе к задаче. Я его очень понимаю, наши суды непредсказуемы в своих решениях.
      Может быть не стоит быть столь «очарованным правом»?
      Михаил Владимирович, адвокат опытный и риски оценил, варианты  «крутил и вертел» во все стороны, он совместно с доверителем принял такое решение, а в итоге оно оказалось правильным.

      Это совсем не значит, что каждый из нас пойдет именно этим путем, это всего лишь один из вариантов успешно проведенного дела. А пути к благоприятному исходу они ведь разные бывают.
      Если расскажете о «своем» подобном деле, на практическом опыте, с предоставлением процессуальных документов, применяя при этом другие алгоритмы в работе и конечный результат, мы все от этого только выиграем.

      +4
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 18 Января 2018, 08:16 #

      А если-таки была поставлена задача-максимум уйти от реального лишения свободы, то было бы достаточно все признать, во всем раскаяться и получить свой условный срок.Уважаемый Владимир Александрович, а где гарантия относительно условного?

      В любом случае защита сработала красиво и с этим не поспоришь! Это почерк профессионала.

      +5
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 18 Января 2018, 13:23 #

      Уважаемый Владимир Александрович, прежде всего спасибо за проявленный интерес к статье и альтернативное мнение, это всегда полезно. Отвечу на Ваши вопросы по порядку.
      ↓ Читать полностью ↓
      Исходя из п.3 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 2012г. — это оборона.Если бы все было так просто, сослался на пленум и суд «бац» и сказал, эх точно оборона, тогда наверное и наша профессия ненужна была.
      А не проще было Дмитрию всё признать, во всем раскаяться, принести в суд свидетельство о рождении малолетнего ребенка и посыпать голову пеплом?
      При отсутствии судимости получил бы условно.
      Я не был бы настолько уверен, что по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ, суд назначил бы условное наказание, напротив последняя практика показывает, что по данному составу суд все больше назначает реальные сроки и примеров тому масса. Вот из последнего, ситуацию очень похожа с моим делом. 

      А тут целая спец. операция со значительными ресурсозатратами:
      Нельзя защитнику сидеть сложа руки, и защита должна быть активной, поэтому и были проведены значительные трудозатраты, в том числе и те моменты защиты, о которых я не писал, так как они были менее значимые, но в совокупности тоже повлияли на результат по делу. По делу было только около 20 жалоб  в порядке ст. 123-124 УПК РФ, которые тоже принесли нам нужный результат. Но если об этом всем писать, читать будет долго и нудно.
      По первому пункту: не вполне понимаю, какое это имело значение для данного дела?
      Если обвиняемый согласен с тем, что он причинил тяжкий вред по неосторожности, то какое значение для дела имеет мотив? Или доверителю вменяли хулиганские побуждения? Или защита стояла на позиции мнимой обороны?
      Изначально квалификация была по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ, предъявлялось обвинение по данной статье, а для 111 УК РФ, мотив важен. В чем его важность я акцентировал в статье, в описании «Тактика защиты для направления № 1».

      По второму пункту — тоже не понимаю: пригласили специалиста- единоборца, чтобы доказать, что доверитель не умеет профессионально драться. И его удар не был «профессионален».
      А зачем это все? Если вопрос обороны не поднимался — это не имеет значения.
      Это имеет важное значение, как раз-таки для отграничения умышленного причинения тяжкого вреда от неосторожного. Как я уже писал в статье 
      Для чего я хотел установить эти обстоятельства, для того чтобы доказать, что, нанося удар без придания ему силы, то есть непрофессиональный однократный удар, человек, не обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, не может предвидеть наступление столь серьезных последствий своих действий. Соответственно нельзя вести речь о наличии в его действиях субъективной стороны деяния предусмотренного ст. 111 УК РФ РФ РФ, если такой человек кроме однократного удара никаких действий по причинению вреда не наносил.Следовательно тяжкий вред причинен неосторожно. И все равно, причинил его боксер или водопроводчик.Почитайте или вспомните дело Р. Мирзаева, как там трактовалось все ли равно «боксер или водопроводчик». Также и здесь, я будучи следователем направлял дело в суд по ст. 111 УК РФ РФ, только лишь доказав что человек обладающий специальными познаниями знал, что бросок прогибом опасный прием, и выполнять его в отношении неподготовленного лица крайне опасно. 

      Итог: из публикации мне не совсем ясно: по каким конкретно причинам защита отказалась от доказывания невиновности обвиняемого? По принципу «лучше синица в руках»?Хорошо конечно было бы доказать, что никто ни в чем не виноват, только вот боюсь что если бы мы даже чуть-чуть ошиблись с позицией и тактикой защиты, применительно к данном делу, то исход был бы куда более печальным. Можно конечно и шашкой махать, но защита по уголовным делам это очень тонкая игра и думать нужно как в шахматах, каждый ход. В каждом конкретном случае, нужно подходить к «обороне» очень серьезно, вот  к примеру в этом деле: "О праве необходимой обороны" удалось полностью доказать необходимую оборону, только вот так бывает не всегда.
      А если-таки была поставлена задача-максимум уйти от реального лишения свободы, то было бы достаточно все признать, во всем раскаяться и получить свой условный срок. Радикального отличия от примирения не вижу. По крайней мере, конкретно в этих обстоятельствах.При признании вины при аналогичных условиях, по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ, реально было лишится свободы от 1,5 до 2,5 примерно. Радикально ли это с примирением или нет, я считаю что крайне радикально, учитывая что примирение это все таки прекращение уголовного дела, с таким основанием можно в том числе и ряд должностей занимать, которые нельзя занимать с условным наказанием.

      +4
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 17 Января 2018, 21:48 #

    Россия — страна рабов. Не имеют в ней граждане права ни на самооборону, ни на достойные зарплаты, пенсии.  Не имеем права на порядочную власть и порядочных законодателей, а также на сменяемость власти.

    +4
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 18 Января 2018, 08:12 #

      Россия — страна рабов.Уважаемый Ленар Робертович, это по факту?
      Что касается прав, то права крайне редко даруются. И то не просто так. Права завоевываются! Только так.
      А.С. Пушкин давно писал: «К чему стадам дары свободы...».

      +5
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 18 Января 2018, 09:44 #

      Уважаемый Ленар Робертович, не сторонник столь утопических подходов, но доля правды в Ваших словах есть. Спасибо за интерес к статье!

      +2
    • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 19 Января 2018, 22:19 #

      Уважаемый Ленар Робертович, ну уж нет! Рабство — субъективная категория. Если не хочет человек быть рабом, рабом он не станет. Как бы его не надумало нагибать государство.

      «Праворуб» — тому яркий пример. Здесь собраны профессионалы, которые никак рабами не являются. А рабами они станут, когда начнут подписывать для следователя бумажки не глядя, как некоторые…

      +1
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 18 Января 2018, 18:45 #

    Извините, если что. Просто очень заинтересовала статья. «Бомбануло» от нее немножко.

    +1
    • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 19 Января 2018, 07:35 #

      Уважаемый Ленар Робертович, нормально!

      +3
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 19 Января 2018, 08:39 #

      Уважаемый Ленар Робертович, да не за что извиняться. Каждый имеет право на свою точку зрения и самовыражение. Еще раз благодарю за проявленный интерес к статье. Меня тоже в этом деле возмущало то, что человек хотел правое дело сделать, а в итоге такой результат. Но мы профессионалы, должны руководствоваться прежде всего законом, а не эмоциями.

      +4
  • Адвокат Мажитова Джамиля Мунтакаевна 19 Января 2018, 15:58 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, Вы молодец! Парня спасли Вы и только Вы своей блестящей профессиональной защитой. Вашу публикацию добавляю в свою копилку.

    +4
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 19 Января 2018, 17:03 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, Ваша работа по этому делу — образец эталонной работы адвоката. Возмущает меня немного поведение этаких «премудрых пескарей» отсиживающихся дома, пока страдает человек, который решил им помочь. Не верю, что этот парень и девушка ничего не видели, и не слышали, так как даже я, в далеком Губкине читал, в СМИ, про это дело. Нет слов :x (smoke)

    +3
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 22 Января 2018, 10:26 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за проявленный интерес! Я вот тоже не особо верю, что люди за которых заступился Дмитрий, ничего не знали о том, что их активно ищут.

      +2
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 21 Января 2018, 13:17 #

    Уважаемый Михаил Владимирович, присоединяюсь к поздравлениям! Сработали по делу грамотно и надежно!(Y) Интересно, а что представляет из себя личность потерпевшего?
    По одному моему делу по ст. 112 УК РФ РФ на потерпевшего оформили привод за неявку. Прихожу в суд в назначенный день он у стеночки стоит под конвоем, весь мятый, синяк под глазом. Спрашиваю почему он так выглядит. Мне рассказывают, что он пьяный без прав полночи на машине удирал от гаишников. И, что наш судья уже впаял ему 10 суток за административное правонарушение, сейчас едет отбывать. Я к судье, объясняю: там наш потерпевший, вы ему 10 суток дали, давайте его сначала допросим по нашему делу, а потом пусть едет отбывать.
    Допросили. Думаю данное обстоятельство сильно повлияло на отношение судьи к нашему делу.

    +2
    • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 22 Января 2018, 10:30 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за отзыв о моей работе! 
      Интересно, а что представляет из себя личность потерпевшего?В этом направлении защита тоже работала и скажу и кое-какие наработки были, которые тоже сделали свое дело:) А в Вашем деле, думаю это сильно повлияло на внутреннее убеждение суда.

      +2
  • Адвокат Большаков Владимир Александрович 23 Февраля 2018, 17:17 #

    Я не был бы настолько уверен, что по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ, суд назначил бы условное наказание, напротив последняя практика показывает, что по данному составу суд все больше назначает реальные сроки и примеров тому масса. Вот из последнего, ситуацию очень похожа с моим делом.
    ↓ Читать полностью ↓
    Уважаемый Михаил Владимирович!
    Я прошел по приведенной Вами ссылке. Там подсудимый вину как раз не признавал. А если бы признал и согласился на особый порядок — съехал бы на условное.

    Тоже пример приведу. Извините, что без ссылки, приговора нет в отрытом доступе.

    Итак. Подсудимый отделал потерпевшего ногами, проломил череп. Тяжкий вред налицо.
    Пострадавший требует реального лишения свободы. Для хотя и не судимого, на уже осужденного (за хранение наркоты, кажется) на тот момент обвиняемого.

    Последний все признал, во всем раскаялся, и рассказал жалостливую историю про свою пожилую бабушку, о которой он заботится. Я только не очень понимаю, как нигде не работающий наркопотребитель о ней заботился: путем выклянчивания денег на очередную дозу?

    Итог: условный срок несмотря на тяжесть обвинения и мнение потерпевшего. Так-то.

    Нельзя защитнику сидеть сложа руки, и защита должна быть активной...Не спорю. Но думаю, что ресурсозатраты должны быть адекватны полученному результату. В данном случае у меня нет уверенности в этом.

    Изначально квалификация была по ч.1 ст. 111 УК РФ РФ РФ, предъявлялось обвинение по данной статье, а для 111 УК РФ, мотив важен. В чем его важность я акцентировал в статье, в описании «Тактика защиты для направления № 1».Помню. Но из вашей статьи по существу следует, что доверитель находился в состоянии обороны. Мотив — оборона. При этом вы о такой квалификации не просили. Вот это мне и странно: сначала упорно объясняем, что оборона, но о такой квалификации не просим.

    А у ст. 111 и у ст. 118 УК РФ мотивы могут быть одинаковыми. Так что если вас устраивала квалификация по ст. 118 УК РФ, зачем вообще ломать копья из-за мотива?

    … я хотел … доказать, что… непрофессиональный однократный удар, человек, не обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, не может предвидеть наступление столь серьезных последствий своих действий.Мне представляется, что это не имеет значения исходя из ст. 27 УК РФ, а также из п. 3 Постановления Пленума ВС по делам об убийстве.

    Т.е. если ударил умышленно, но голову проломить не хотел, считается, что все равно проломил умышленно.
    А вот если ударил, и оппонент в падении ударился головой об асфальт — тогда не умышленно. По такому пути идет практика.

    А приведенный вами пример с БРОСКОМ, об опасности которого бросающий знал не совсем корректен, я считаю. 
    Ибо соль-то в том, является ли причиненный тяжкий вред ПРЯМЫМ следствием некоторого единоборческого приема.
    Если да — то то вред умышленный. А если нет, если вред не от удара, а от падения ВСЛЕДСТВИЕ удара — тогда вред признается неосторожным. Практика идет именно по такому пути. Поправьте, коли я ошибаюсь.

    А пока вот пример из судебной практики, подтверждающий, что вред, причиненный в результате падения, является неосторожным: Апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 г. по делу № 10-80/2017 [Электронный ресурс] -URL: https://naberezhno-chelninsky--tat.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1

    Дело Мирзаева я не читал. Мнения журналистов часто сводились к «злобный кавказец убил бедного русского мальчика из-за девочки».
    Так что делать выводы на основе таких репортажей довольно трудно.

    вот к примеру в этом деле: «О праве необходимой обороны» удалось полностью доказать необходимую оборону, только вот так бывает не всегда.Насколько я помню, в том деле вы вступили в игру еще на стадии проверки сообщения о преступлении. И добились «оправдания».
    Здесь вы добились примирения.

    Я ни в коей мере не говорю о том, что вы там ничем не занимались. Или ничего не добились.

    Вопрос изначально в другом: а с чем тут поздравлять?
    В моем понимании поздравляют с чем-то хорошим.

    А что же здесь-то хорошего?

    В одном случае человек оборонялся. Вы вступили в дело на стадии проверки сообщения о преступлении. Дело даже не возбудили.
    Хорошо? Вроде — да. 

    Но насколько я помню, реабилитация на таких «оправданных» не распространяется. И оборонявшийся реально попал на бабки — ваша работа стоит денег, что естественно.
    Вот только выходит, что ему было бы дешевле дать гопарям косарь-другой на водку. Чтоб спились. Дешевле бы гораздо вышло.

    И в обсуждаемом тут деле картина похожая. 

    Вместо того, чтобы махать кулаками, мужику надо было сказать: «Не пинай ты этого парня по ягодицам. Вот тебе 1000 рублей, выпей за мое здоровье».

    Дешевле бы вышло. 

    А так вышло дорого, долго и нервно.
    Вот поэтому я и не пойму: с чем тут поздравлять? Справедливость и здравый смысл плачут в углу горючими слезами. Разве с этим поздравляют?

    0

Да 78 78

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защитить девушку и не сесть в тюрьму. Статья 111 УК РФ, переквалификация на ст. 118 УК РФ и прекращение уголовного дела» 5 звезд из 5 на основе 78 оценок.

Похожие публикации