В один из выходных дней апреля 2012 года молодая семейная пара решила посетить кинотеатр. Ничего не предвещало трагедии.
Муж, назовем его Родион, молодой человек, занимающий солидную должность в одном из банков города, начитанный, умный, интелегентный, некурящий, неупотребляющий алкоголь, (это чтобы был понятен образ моего будущего подзащитного), пошел за машиной в гараж, и, зная, что в гаражах завелась стая бродячих собак, взял с собой пистолет самообороны «ОСА», поместил его в кобуру на поясе брюк.
Подогнав машину к дому, припарковался и зашел в подъезд. Вызвал лифт. Из лифта вышли девушка и пожилая женщина, а следом двое парней, нетрезвых и с прикуренными сигаретами. Пожилая женщина очень возмущалась, что в лифте накурено. Девушка и женщина сразу вышли из подъезда. Родион сделал замечание по поводу курения в общественном месте, на что получил взрыв агрессии со стороны парней. Оттеснив от лифта, угрожая ножом, произнося фразы: «Я тебя сейчас зарежу, как поросенка!», «Мы тебя заставим сейчас жрать бычки!», Родион был избит парнями в тамбуре подъезда. Ответно удары практически не наносил, в основном закрывался руками, был обескуражен и растерялся от реакции на безобидное замечание. А били его профессионально в голову, кулаками, в четыре руки.
Падая на пол, он вспомнил, что у него на поясе оружие самообороны. Закрываясь левой рукой, правой вытащил пистолет и совершил бесприцельно, а по другому у него бы и не получилось из-за крайне замкнутого пространства, 4 выстрела. После этого напавшие ослабили натиск, и Родион выскочил из подъезда, сел в свою автомашину и попытался в ней спрятаться.
Из подъезда выскочил один из нападавших и стал камнем разбивать машину Родиона. Разбил окно и зеркало бокового вида. Родион выскочил из машины и стал просить помощи у мужчины, находившегося во дворе, но мужчина сел в машину и уехал.
Родион забежал в подъезд и увидел, что второй нападавший лежит на полу безсознания, на лбу виднелась ссадина. Стали собираться люди, выбежала и жена Родиона, вызвала милицию и «Скорую помощь». Пока ожидали сотрудников милиции, из дома вышли «друзья» нападавших, на Родиона и его жену обрушилась лавина угроз, обещаний убить.
Родиона сотрудники милиции забрали в отдел для разбирательства. Его жена связалась со мной.
Это было мое первое уголовное дело в качестве защитника. Став адвокатом осенью 2011 года, я представляла интересы по гражданским делам, осуществлять защиту по уголовному делу было боязно после многих лет работы следователем, а тут позвонила подруга и попросила помочь ее знакомым, отказать ей не смогла. Так началась моя практика в качестве адвоката по уголовным делам.
Я подъехала в отдел милиции, Родион стоял холле возле дежурной части, вид у него был жуткий, лицо в синяках и ссадинах, губа разбита, одежда грязная. Второй нападавший был задержан и закрыт к камере, вел он себя вызывающе, кидался на сотрудников милиции, орал. Я переговорила с Родионом, поняла для себя обстоятельства произошедшего. На первый взгляд казалось бы, на Родиона напали, он применил необходимую оборону. Но не тут то было...
После опроса мы узнали, что раненный нападавший скончался в больнице, не приходя в сознание. Пуля от «ОСЫ» пробила лобную кость и разрушила вещество головного мозга.
Родион был опрошен следователем СУ СК в рамках материала проверки и отпущен домой. К вечеру ему стало плохо, обращение в больницу закончилось госпитализацией с диагнозом ушиб головного мозга средней степени тяжести.
Через 4 дня после произошедшего мне перезвонил следователь и сообщил, что возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ в отношении Родиона. С этого момента начался год мытарст для моего подзащитного, а для меня вал работы в виде ходатайств, жалоб, походов к руководителям СУ СК.
От заключения под стражу Родиона спасло нахождение в больнице и заключение врача о его тяжелом состоянии. Следователи готовы были задерживать Родиона прямо в медицинском заведении.
После выздоравления Родиону было предъявлено обвинение в совершении убийства, и дело пытались направить в суд, но жалобы в прокуратуру не позволили следствию это сделать, тем более что умысел на причинение смерти следствию никак не удавалось доказать и расписать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Затем было предъявлено обвинение по ст. 108 УК РФ, но умысел на убийство при превышении пределов необходимой обороны в постановлении вовсе не был расписан. Дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Однако, после очередной жалобы прокурору и руководителю СУ СК по краю прокурор вернул дело для проведения дополнительного следствия, указав, что в действиях Родиона отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.105 и 108 УК РФ.
Мой подзащитный стал надеяться на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с наличием в его действиях необходимой обороны, однако, я не разделяла его оптимизм. Так и вышло, обвинение предъявили по ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности.
Жалобы адвоката, представлявшего интересы потерпевшей стороны, простимулировали следствие хоть по какой-нибудь статье, но направить дело в суд.
Суд длился 8 месяцев, несмотря на явные противоречия в показаниях нападавшего парня и взявшегося из ниоткуда «свидетеля», Родион был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ. Ему было назанчено наказание в виде исправительных работ по месту основной работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы и взыскан моральный вред в пользу семьи погибшего в сумме 1 миллиона рублей.
В апелляции удалось только снизить сумму морального вреда до 600 тысяч рублей. Обжаловали приговор вплоть до Верховного суда РФ, однако, все суды указывали, что применение оружия самообороны запрещено с расстояния менее 1 метра, а также то, что Родион должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не проявил должной внимательности и осмотрительности и применил оружие на недопустимо близком расстоянии.
Дело получило широкий общественный резонанс, после происшествия были опубликованы несколько статей в СМИ о том, что неуравновешенный мужчина открыл стрельбу из пистолета (без уточнения какого) в подъезде в отношении курящих и убил одного, Родиона открыто называли убийцей. Преподнесенная в таком виде информация разожгла среди жителей района чувство мести, в комментариях к статье открыто писали о суде Линча над Родионом, кто то сбросил его анкетные данные и адрес места жительства. Стало понятно, что погибший имел авторитет среди неблагополучного населения района, за его смерть готовы были отомстить.
Семья Родиона вынуждена была переехать к родственникам, так как их двери были исписаны угрозами убийством, выламывали кнопки звонка, разводили пожар под дверью, поджигали почтовый ящик. Жена просто стала бояться за свою жизнь. В итоге вовсе пришлось сменить место жительства.
Заявление о причинении вреда здоровью Родиону в течение длительного времени спускалось на тормозах, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Мы их обжаловали, но кто- то умышленно тормозил и недавал возбуждать уголовное дело.
Тогда было принято решение заявить о совершенном в отношении него преступлении прямо в ходе допроса Родиона, и следователю ничего не оставалось, как выделить материал из уголовного дела и направить в дознание. Первое же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано в суде и дело возбудили. Параллельно было возбуждено уголовное дело по факту порчи имущества Родиона, а именно автомашины (ст. 167 УК РФ). Эти дела были соединены в одно производство.
На момент вынесения приговора в отношении Родиона, уголовное дело, где он был признан потерпевшим, еще расследовалось. Нами неоднократно обжаловались бездействия со стороны вначале дознавателей, а затем следователей, суд признавал факт бездействия незаконным и указывал на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Но по этому делу продолжалась волокита. Устно следователь пояснила, что есть указание дело в суд не направлять до вынесения приговора в отношении Родиона, а то его могут оправдать.
Только после вынесения приговора Родиону, нападавшему было предъявлено обвинение и дело направили в суд. Нападавший был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.112, а также по ст. 167 УК РФ. В отношении погибшего в рамках данного уголовного дела было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи со смертью.
В ходе следствия было установлено, что оба нападавших длительное время профессионально занимались боксом, а затем пошли по наклонной. Но навыки боя сохранили и показали свои способности на первом попавшем под руку… Освидетельствование нападавшего показало, что он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, о том, что погибший был в состоянии алкогольного опьянения дали показания его «друзья» — свидетели.
Родион твердо уверенный в своей невиновности, яростно отстаивал свою позицию о необходимой обороне с начала следствия. За время следствия и суда стал отцом. И с рождением ребенка стал как-то философски относиться к ситуации. Радовался, что именно он попался нетрезвым парням «под горячую руку», а не пожилой человек или ребенок, к судимости тоже отнесся спокойно, прокомментировав, что слава богу, что привлекли за причинение смерти по неосторожности, а не за убийство.
После этого уголовного дела уже было много других уголовных дел, и я давно уже безбоязненно вступаю в уголовные дела и осуществляю защиту, но это самое первое уголовное дело я запомню на всю жизнь. Тем более, что с семьей Родиона мы теперь дружим семьями.
П.С. Так как прошло много времени, у меня сохранилось мало документов по этому делу, но имеющиеся обезличенные прикреплены к статье. Может кому-то пригодятся. На сайте суда приговор в отношении Родиона по неизвестным мне причинам отсутствует. Приговор в отношении нападавшего здесь.
Оба дела рассматривались одним судом, но при рассмотрении дел судьи одни и те же доводы трактовали по разному, так, как было удобно отразить в приговорах. То, что использовалось в деле против Родиона, во втором деле использовалась в его интересах и против нападавшего. Я направляла оба приговора в Верховный суд РФ, указывала на недопустимость трактования одних и тех же обстоятельств диаметрально противоположным образом. Однако, суд не увидел нарушений закона.
Уважаемая Татьяна Валерьевна,
применение оружия самообороны запрещено с расстояния менее 1 метраТакого бреда еще не читал. Тебя убивают, так отойди на метр и применяй оружие?!!
Авторов такой идеи «Ф топку!»
А человечество со смертью нападавшего не понесло никакого урона.
Уважаемый Олег Александрович, вообще то про метр указано в ряде НПА, например в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 22.10.2008 N 584н
«Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.11.2008 N 12667)
Уважаемый Дмитрий Александрович, Спасибо за внимание к статье. Следствие на приказы не ссылались. Ссылка была только на данные паспорта этого оружия о применении не менее 1 м до цели.
Уважаемый Дмитрий Александрович, когда меня убивают, я могу хоть зубами гада грызть. А это гораздо менее метра)))
Уважаемый Олег Александрович, получая разрешение на оружие проходят обучение где предупреждают о запрете применения ближе 1 метра и применения в голову. грызя зубами горло злодея Вы не предупреждены :D о возможных последствиях, можете только предполагать
Уважаемый Дмитрий Александрович, если обучение и запрет на применение оружия «менее метра» мы примем за норму (предписание),
то в описанном случае включаем познания о силе закона. Приоритетом будет право на жизнь, как регулируемое (обеспечиваемое Конституцией и УК РФ, а предписание (пусть даже Закон об оружии) скромно покурит в сторонке.(smoke)
Уважаемый Олег Александрович, Пуля от «ОСЫ» пробила лобную кость и разрушила вещество головного мозга - я вот склоняюсь к тому что это убийство. Как учили — не вижу — не еду, не вижу — не стреляю.
Уважаемый Дмитрий Александрович, мы видимо с Вами разные случаи рассматриваем.
В «моем» случае, можно было насквозь эту голову пробить, исходя из обстановки и реальной угрозы для жизни.
Вы не можете объяснить, почему это вещество головного мозга в той (созданной для нас автором статьи) ситуации нельзя было разрушать. Из гуманизма?
Уважаемый Олег Александрович, в осе 4 патрона. по документам обучен. предупрежден — в голову не стрелять и ближе метра не стрелять… иначе убивец… я в афгане по целям результативно стрелял и в Ичкерии в тылу не прятался… кровушки и жмуров повидал… в данном случае убийство… а не умеешь обращаться с оружием — отвечай...
Уважаемый Дмитрий Александрович, мы хоть и реальный случай разбираем, но давайте сменим оружие.
Пусть Родион: заслуженный пенсионер АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК (ЕСТЬ ЗДЕСЬ ТАКИЕ))), и в на поясе у него наградной пистолет Токарева-Коровина, боевой.
Со скольки метров можно стрелять в голову нападающего?
Уважаемый Олег Александрович,
Для полноты инфо не достает техпаспорта Токарева-Коровина — в части его предназначения.:(
Уважаемый Олег Александрович, ну как то так, из того что помню — пенсионеры АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК перед применением оружия, специальных средств и физической силы обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение оружия, специальных средств и физической силы, о том, что он являются пенсионером АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований пенсионера. В случае применения оружия, специальных средств и физической силы в составе подразделения пенсионеров АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК указанное предупреждение делает один из пенсионеров, входящих в подразделение (группу).
Пенсионеры имеют право не предупреждать о своем намерении применить оружие, специальные средства и физическую силу, если промедление в их применении создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, пенсионеров либо может повлечь иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на объекты, специальные грузы и транспортные средства пенсионеров.
пенсионеры АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК при применении оружия, специальных средств и физической силы действуют с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются оружие, специальные средства и физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом пенсионеры АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК обязаны стремиться к минимизации любого ущерба.
пенсионеры АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК обязаны оказать лицам, получившим телесные повреждения в результате применения оружия, специальных средств или физической силы, первую помощь, а также принять меры по предоставлению им медицинской помощи в возможно короткий срок.
Уважаемый Дмитрий Александрович, в случае реальной угрозы жизни нападающий должен быть убит как можно более быстро и эффективно. (Выживет — слава Богу).
Я думаю, не о правилах применения ОСы надо спорить, а о том, резали ли его ножами, и понимал ли он, что жизнь его может прежде времени оборваться.
Если только нет - правильна именно Ваша позиция.
Если да — выстрели, перезаряди и выстрели еще раз.
Как-то так, ИМХО.
Заканчиваю обсуждение, а то явно проигрываю Татьяне Валерьевне (F)(F)(F)
в Новогоднем конкурсе. (rofl)
Уважаемый Дмитрий Александрович, я же была адвокатом подозреваемого обвиняемого, а не потерпевшей стороны. Может быть, будь я по ту сторону, я бы имела иной взгляд на ситуацию.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, тут я с Вами полностью согласен.
Уважаемый Дмитрий Александрович, благодарю Вас!