Эта история произошла в феврале 2015 г. в г. Гатчина Ленинградской области. Вечернее время, на улице темно, моросит дождь, семья возвращается на автомобиле домой, за рулем глава семейства, движение размеренное и вроде ничто не предвещает опасности. Но, как в плохом жизненном сценарии, из темноты внезапно появляется силуэт человека, удар, торможение. Водитель вызывает пострадавшему «скорую», но, к сожалению, врачи оказываются бессильны, смерть наступает на месте происшествия.

Две совершенно реальные истории о том, как "замылить" дело...

Посвящается водителям, которые попав в дорожно-транспортное происшествие не спешат за помощью к специалисту по делам о ДТП, а выбирают любого адвоката из любой юридической консультации и адвокатам, которые являются "спецами" по всем делам.

Всем знакома история в городе Железнодорожном о наезде автомашины на "пьяного" мальчика. А если мальчик не пьяный? Расследование дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В моем производстве имеется подобное дело и пока не направлено в суд.

Казалось бы, схема стара как мир, но периодически на нее попадаются, новые и новые жертвы. Случай из моей практики - как в суде было прекращено дело по привлечению водителя к административной ответственности за ДТП, которого не было...

Адвокаты, занимающиеся ДТП, хорошо знают, как автоэксперты определяют скорость наезда. Всё как обычно – берут из схемы ДТП тормозной путь автомобиля, подставляют значение в формулу, с учётом  состояния дорожного покрытия, конечно, и получают заветную цифру.

От тяжести вреда здоровью зависит квалификация известных статей КоАП, УК и ГК РФ. Адвокаты доверяются заключению госэксперта. В ряде случаев теряют шанс на переквалификацию, выгодную для поручителя. В моей электронной папке хранятся десятки случаев, когда тяжесть вреда здоровью изменена на меньшую. Например, когда судью убедили мои показания, привлеченного в качестве специалиста по ч. 4 ст. 271 УПК РФ и основанные на критике лишь судебно-медицинских актов и заключения.

Знание закона освобождает от ответственности. 

Эту статью можно считать продолжением ранее опубликованной на «Праворубе» — «Не все специалисты одинаковой полезны».Дело по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ закончилось обвинительным приговором, хотя, если бы я не доверился «специалисту», о кото...

"В России любой водитель скажет вам, что "источник повышенной опасности на дорогах" - не машина, а пьяный пешеход" - Брюн .