В продолжение темы о простоте  арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см.здесь, здесь, здесь и здесь) привожу в пример настоящее дело об удовлетворении требований искового по договору аутстаффинга. Дело осложнялось тем, что ответчик был близок к административному ресурсу, о чем мы непосред...

История о том как если не убедить судью, в правоте своей позиции, то процессуально заставить его принять решение в пользу доверителя. Или год рассмотрения дела об административном правонарушении, когда нет места отчаянию.

 Если кто-то думает, что дела по возмещению вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве – это простые дела на основе сформированной многолетней практики, то он ой как ошибается. Помимо того, что нет одинаковых дел, при разрешение спора в суде можно столкнуться с рядом факторов и обстоятельств, которые при всей казалось бы очевидности, приведут в итоге к проигрышу при удовлетворенном иске. В этом деле был как раз наоборот проигрыш в иске, запланированный изначально, который привел в итоге к блестящей победе над хитроумным противником. Такая вот фишечка в работе юриста из Москвы Коробова Е.А. Но обо всём по порядку. Начиналось всё с того, что в результате поиска юриста, мама пострадавшего работника нашла меня через сайт Праворуб. Звонок. Надо взяться за дело по спору о возмещении морального вреда работнику, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Иногда бывают почти безвыходные ситуации по уголовным делам. Я хорошо помню, как один бывший  судья из региона, с которым я имел возможность посоветоваться по этому делу, сказал мне: «Иланд, я бы их посадил, тут ничего не сделаешь, даже ч.4 ст. 27 УПК, не применить». ⠀ Сложность заключалась в следующем. Ко мне обратилась женщина. Почти 5 лет назад, Бутырский районный суд Москвы, осудил ее и других подсудимых, к почти 4,5 годам лишения свободы. Она отсидела почти весь срок в колонии. Бывшая учительница средней школы, интеллигентный человек.  Жаль, что я не защищал ее в том прошлом деле, наличие состава преступления, там было очень и очень спорным. После задержания лиц, их отправили в ИВС.⠀Следствие, использовало это, как давление и ряд обвиняемых, дал признательные показания, в обмен на подписку о невыезде, в том числе и моя будущая подзащитная, с которой ещё и заключили  просто смехотворное досудебное соглашение. 

Летом 2022 г. ко мне обратился мужчина по факту избиения его супруги.Обстоятельства следующие: Супруги Р., в дни поминовения усопших занимаются торговлей искусственными цветами, имея на это соответствующее разрешение.Бизнес довольно прибыльный, соответственно находятся конкуренты, которым кажется, ч...

Налоговые преступления относятся к «полуполитическим» уголовным делам, где закон не работает от слова «совсем». Есть определенные принципы и правила, которые полезно знать, осуществляя уголовную защиту по налоговым преступлениям.

Детективная история, основанная на реальных событиях, о выскочившем как некто из табакерки преюдициальном решении, которое помешало дальнейшему поиску выхода из ситуации и о полученной угрозе от местного мафиози автором данной публикации.

Преюдиция – норма закона, о которую суд давно вытер ноги, подтвердив в очередной раз старую русскую пословицу «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». И да, правовая определённость однажды вынесенного судебного акта – этот принцип международного права, который с некоторых пор не признаётся в судебных актах России, как и не признаётся единство судебной практики.

Соседка признала себя иждивенцем и оформила право на наследство. Племянница с завещанием умершей опоздала с обращением к нотариусу.   История одного судебного дела. Так случилось, что племянница наследодателя, назовём её Мария, проживала в другом регионе и узнала о смерти тёти только через 10 месяцев после даты смерти. Отношения с тётей Мария не поддерживала, хотя бережно хранила её завещание на квартиру. Обратившись к нотариусу, Мария узнала, что наследство уже оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону соседке, так как она, назовём соседку Вера, была признана нетрудоспособным иждивенцем умершей в судебном порядке на основании ст. 1148 ГК РФ . Мария сообщила Вере о намерении оспаривать выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону.  Завещание есть, а наследства уже нет.  

Ситуация следующая: два вступивших в законную силу судебных решений судов районного уровня двух, хоть и соседствующих, но разных субъектов нашей необъятной Родины.
Одним судебным актом следователю отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиры лиц, несущих материальную ответственность за действия преступника, жену обвиняемого. Другим решением районного суда соседнего субъекта, более поздним, в той же самой обеспечительной просьбе следователю дано согласие.