Соседка признала себя иждивенцем и оформила право на наследство. Племянница с завещанием умершей опоздала с обращением к нотариусу.
История одного судебного дела. Так случилось, что племянница наследодателя, назовём её Мария, проживала в другом регионе и узнала о смерти тёти только через 10 месяцев после даты смерти. Отношения с тётей Мария не поддерживала, хотя бережно хранила её завещание на квартиру.
Обратившись к нотариусу, Мария узнала, что наследство уже оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство по закону соседке, так как она, назовём соседку Вера, была признана нетрудоспособным иждивенцем умершей в судебном порядке на основании ст. 1148 ГК РФ. Мария сообщила Вере о намерении оспаривать выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону.
Завещание есть, а наследства уже нет.
У Марии на руках было неотменённое завещание тёти, но нотариус отказала ей в принятии заявления в связи с пропуском срока, сославшись на ст. 1154 ГК РФ. Мария решила восстанавливать срок для принятия наследства. Когда был начат судебный процесс, оказалось, что Вера уже продала квартиру, полученную по наследству. В иске Марии появилось требование о взыскании с Веры неосновательного обогащения. В суде Вера возражала против иска Марии, так как пропуск срока не был вызван уважительными причинами.
Доказательства, представленные истцом, суд посчитал недостаточными для восстановления срока для принятия наследства.
В восстановлении срока для принятия наследства по ст. 1155 ГК РФ суд отказал Марии, так как она обратилась в суд после истечения шестимесячного срока с того момента, как узнала о смерти тёти.
Как указал суд:
«Соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.»
«В данном случае истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства.»
Свидетели в суде рассказали, когда именно Мария узнала о смерти тёти, и как заботилась об умершей Вера, фактически став её семьёй. Суд также принял мои доводы по неосведомлённости истца о факте открытия наследства и умолчании ответчика о других наследниках, изложенные в Возражении ответчика. Позиция суда:
«Относительно утверждений истицы о том, что ни нотариусу, ни суду ответчик не сообщила о наличии у наследодателя родственников – племянников и о наличии завещания – эти обстоятельства не являются юридически значимыми для данного дела, закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открытии наследства, кроме того ответчик не знала о количестве наследников и о наличии завещания.»
Но самым весомым доказательством доводов ответчика было вступившее в законную силу решение суда о признании Веры иждивенцем наследодателя. Это решение суда Мария не оспаривала (спасибо за это ей и её представителю). И в данном случае сработал принцип преюдиции.
Из решения суда:
«В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.»
Итоги этого судебного дела: отказ в иске
В иске о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде квартиры, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о взыскании неосновательного обогащения было отказано. Решение суда не обжаловалось.
В этом деле я представляла интересы ответчика Веры. Доказательства, собранные нами, склонили чашу весов Фемиды в пользу ответчика. С моей профессиональной точки зрения, сторона истца допустила несколько процессуальных ошибок, в том числе: оставила без внимания судебный акт по факту иждивения Веры, не были приняты меры по обеспечению иска. Но дело успешно завершено и сдано в архив.
P.S. Дополнительно скажу, что судебным делом по заявлению Веры об установлении юридического факта нахождения на иждивении занималась тоже я. Решение суда можно посмотреть в моей публикации о юридических фактах… по этой ссылке .
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ольга Алексеевна, поздравляю.
Я уверен, что если бы Вы занимались делами Марии, то тоже был бы положительный результат.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за комментарий! (handshake)
И да, если бы я представляла интересы истца, то защиту прав истца построила бы иначе, ;)