История об одном аресте, судейской морали, и адвокатской этикеНе судите, да не судимы будете,

ибо каким судом судите, таким будете судимы;

и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)

 

До 2004 г., т.е. до того как стал адвокатом, я 10 лет отработал следователем ОВД и вполне естественно, что знаком со многими своими бывшими коллегами, некоторые из которых уже являются судьями и даже успели вырасти до областного суда. И, конечно же, многие знают меня, поскольку я был председателем профсоюза сотрудников ОВД и защищал  права сотрудников на протяжении нескольких лет.

 

В последнее время участились случаи необоснованного составления протоколов и факты привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При этом должностные лица не часто утруждают себя излишне и предпочитают не разбираться в обстоятельствах самого происшествия, его причинах, а составляют протоколы практически на всех подряд.

В данной статье делюсь положительным опытом прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение санитарных правил в период ЧС или карантина либо невыполнение требований о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер...

Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией и стоит в одном ряду с самыми важными правами человека. Но именно в этой области чаще всего возникают спорные ситуации, когда речь заходит о действиях полиции при задержании и удержании граждан.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.

Раньше, когда ещё не было гаджетов, смартфонов и прочего, лет эдак 25 — 30 назад, на месте происшествия составлялся протокол на бумаге, авторучкой, от руки, иногда в состоянии эмоционального напряжения, при ещё не утихомиренных сторонах.
Один сотрудник составлял, другой читал.
И вот тут возникали вопросы к составителю, к свидетелям, к потерпевшим и к другим участникам, особенно, спустя несколько дней, когда кроме протокола ничего и не было.
Сразу задаю вопрос загадки: "Сколько потерпевших было согласно протокола ?" и прилагаю выдержку из этого протокола: