Обвинительный уклон судаПри рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен быть объективным и беспристрастным. Это касается не только дел возбужденных сотрудниками ГИБДД, но и других категорий дел. Само дело водителя должно быть рассмотрено всестороннее на основании беспристрастного анализа всех доказательства по делу. К этому суд обязывают, в том числе статьи 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако далеко не всегда автолюбителя может устроить, как конкретный судья рассматривает его жалобу на протокол (постановление) сотрудника ГИБДД. Если суд проявляет обвинительный уклон при рассмотрении дела об административном правонарушении, то нарушаются основополагающие права автомобилиста. Ведь такой уклон с большой вероятностью приведёт к тому, что обоснованные доводы жалобы автолюбителя будут проигнорированы. И причина будет не в том, что автолюбитель неправ, а в том, что рассмотрение будет проходить с грубыми процессуальными нарушениями.
Что делать водителю, который столкнулся с обвинительным уклоном суда в ходе обжалования неправомерных действий сотрудника ГИБДД?
Даже в таких случаях Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает реальные механизмы защиты автолюбителем своих прав. Грамотно используя возможности предоставленные законом, автомобилист сможет добиться восстановления нарушенных прав.
Во-первых, необходимо постараться зафиксировать факт рассмотрения дела с обвинительным уклоном. Фиксировать происходящее в судебных заседаниях можно с помощью технических средств. Часть 3 статьи 24.3 КоАП предоставляет автолюбителю возможность фиксировать судебные заседания на диктофон. В дальнейшем такая запись может быть использована: при подготовке жалоб на незаконные действия судьи, внесении исправлений в протокол судебных заседаний, обжаловании постановления по делу.
К сожалению, фотосъёмка и видеозапись судебного заседания может вестись только с разрешения суда (часть 3 статьи 24.3 КоАП). Чтобы добиться получения такого разрешения необходимо заявить письменное ходатайство. Отказ в удовлетворении данного ходатайства должен выноситься в виде письменного мотивированного определения. Такой отказ можно будет обжаловать вместе с вынесенным постановлением.
Во-вторых, при рассмотрении дела можно заявить ходатайство о ведении протокола судебных заседаний. В данном документе будет отражаться всё, что происходит в судебном заседании в ходе рассмотрения дела. Исходя из текста протокола, будет чётко видно, что при рассмотрении дела имел место обвинительный уклон. Если сведения в протоколе будут отражены неверно, то имеющаяся у автолюбителя диктофонная запись поможет ему вносить обоснованные возражения с требованием внести исправления.
В-третьих, на неправомерные действия судьи можно подать жалобу на имя председателя районного суда, а также заявить отвод. Аналогичную жалобу можно также отправить в Квалификационную коллегию судей. В зависимости от количества судебных заседаний, таких жалоб может быть несколько.
В-четвёртых, незаконное постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, необходимо обжаловать в вышестоящий суд. Если автолюбитель зафиксировал обвинительный уклон теми способами, которые были перечислены выше, то вышестоящий суд обязан отменить такое постановление. Ведь при рассмотрении дела были нарушены основополагающие принципы судопроизводства. Судья должен быть беспристрастным.
Самое важное при обжаловании постановления — это подготовить грамотную жалобу на несправедливое постановление. К подаваемой жалобе необходимо приложить доказательства, которые подтверждают допущенные нарушения.
В-пятых, в соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ автолюбитель имеет право пользоваться юридической помощью.
