Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги!
Хочу поделится с Вами одним интересным, по моему мнению, решением апелляционной инстанции, согласно которому, обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
И так, уголовное дело коррупционной направленности было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» С. по различным составам тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 159, 174.1 УК РФ и в дальнейшем в отношении других лиц, пособников С.
Уголовное дело получило большой общественный резонанс и нашумело по всему Северо-Западному округу, расследовалось более года и более полугода рассматривалось в одном из районных судов Архангельской области, где мне довелось поучаствовать.
После вынесения обвинительного приговора, мой доверитель из-за своего состояния здоровья не захотел обжаловать данный приговор районного суда, а мои коллеги с учетом мнений своих доверителей обжаловали его в апелляционной инстанции Архангельского областного суда.
Скажу прямо, что отмена приговора районного суда по такому резонансному делу это нонсенс для Архангельской области.
Приговор районного суда к статье не приобщаю, он очень велик и не получено «добро» от доверителей по делу.
Полагаю, что прочитав апелляционное решение Вам все станет понятно, а мои коллеги адвокаты смогут его использовать в дальнейшей работе (нарушение ст. 61 УПК РФ).
Хочу поделится с Вами одним интересным, по моему мнению, решением апелляционной инстанции, согласно которому, обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
И так, уголовное дело коррупционной направленности было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» С. по различным составам тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 159, 174.1 УК РФ и в дальнейшем в отношении других лиц, пособников С.
Уголовное дело получило большой общественный резонанс и нашумело по всему Северо-Западному округу, расследовалось более года и более полугода рассматривалось в одном из районных судов Архангельской области, где мне довелось поучаствовать.
После вынесения обвинительного приговора, мой доверитель из-за своего состояния здоровья не захотел обжаловать данный приговор районного суда, а мои коллеги с учетом мнений своих доверителей обжаловали его в апелляционной инстанции Архангельского областного суда.
Скажу прямо, что отмена приговора районного суда по такому резонансному делу это нонсенс для Архангельской области.
Приговор районного суда к статье не приобщаю, он очень велик и не получено «добро» от доверителей по делу.
Полагаю, что прочитав апелляционное решение Вам все станет понятно, а мои коллеги адвокаты смогут его использовать в дальнейшей работе (нарушение ст. 61 УПК РФ).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Роман Валерьевич, из серии - что у суда на уме, то и на бумаге :) (Y)
Уважаемый Роман Валерьевич, может быть, не было бы оправдания в приговоре, так не было бы и отмены? (giggle) (Y)
Уважаемый Олег Александрович, полагаю, что именно нарушения ст. 61 УПК РФ послужили основанием отмены приговора, а остальное все для кучи))сами же знаете, как у нас бывает)
Уважаемый Роман Валерьевич, хорошо, когда оно на бумаге отражено. По делу Воронежского маньяка председательствующий судья Маслов В. А. дал нечто аналогичное заключение в отношение подсудимого, так и указав на его виновность, однако, ничто не помешало ему закончить дело с постановкой заведомо обвинительного приговора — эта ничтожность уже зам. председателя Воронежского областного суда, ничто не помешало судьям ВС РФ, и целой шайки из судей и зам. председателя ВС РФ сделать вид, что они ничего не заметили, хотя данный факт был указан во всех жалобах.
Но одно уже то, что суд признал данное обстоятельство, о чем то говорит, а судью на «мыло»!(gun)
Уважаемый Евгений Алексеевич, по таким делам с ВС РФ уже согласовано все заранее!
Уважаемый Роман Валерьевич, очевидный «косяк» суда привел к такому решению. Хорошо, что оправданный не пострадал.
Дааа, действительно редкостный случай!!!
И как так судья оплошал, они обычно бывают, особенно в последние годы, осторожны!
было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» Подождите немного, его еще и реабилитируют(giggle)
Уважаемый Роман Валерьевич, спасибо за профессиональный пример правоприменения ст. 61 УПК РФ. Взял себе на заметку, поскольку исключительность казуса подтверждает доказательство о том, что тщательный анализ документов по любому делу — залог качества работы адвоката.(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, (handshake)
Уважаемый Роман Валерьевич, это, похоже, был сбой в системе! Кстати, на днях обжаловал приговор по делу, при рассмотрении которого председательствующий не раз высказывал свою позицию по подлежащим доказыванию обстоятельствам. В жалобе много чего указал, но это основание — в самом начале и жирным шрифтом. Посмотрим, что апелляция скажет…