Судебная практика по ст. 61 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале «Российская юстиция», N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии со следующей преамбулой:
Никонов Владимир, kiu003011, aakupriyanov, jenny, alexandro81881, denichenko, +еще 2
Не является новостью то, что  с запада на восток  и с севера на  юг на территории,  занимающей  17.1 млн. квадратных  километров  и называемой Россией, раздаются стоны и возмущения граждан и их адвокатов, когда они соприкасаются с правоохранительными органами и судом  в ходе уголовного судопроизводства.

Особенно возмущает, что предусмотренные многочисленными законами права и полномочия на практике оказываются иллюзорными и  не востребованными.
Более 20 участников...
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции расписан законодателем в главе 45 уголовно-процессуального закона. В статьях 373 — 389 УПК РФ подробно указан предмет судебного разбирательства, сроки и порядок рассмотрения, какие решения принимаются судом и основания к их принятию.
Бозов Алексей, nver70, Plohich, cygankov, port-said, Adv-bushin, Суховеев Андрей, +еще 7
В этом уголовном деле, удивительным образом, смешаны воедино все мыслимые и немыслимые (для нормального человека) нарушения норм материального и процессуального права, использованы недопустимые доказательства, а принципы презумпции невиновности и беспристрастности суда оказались попраны в угоду поддержания, во что бы то ни стало, версии обвинения.
Обстоятельства получения кредита и фабула обвинения:
Более 20 участников...
И всё-таки решил, что стоит написать поподробнее. https://pravorub.ru/groups/110441382527825/47488.html
Шарапов Олег, evgeniyo, Семячков Анатолий, maal305-qu, Рисевец Алёна
После принятия Постановления ГД об объявлении амнистии в мае 2015 г. довелось нам с Иваном Николаевичем принимать участие в рассмотрении представления ФКУ УИИ ГУФСИН об освобождении нашего клиента, от ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 176 УК РФ и приговоренного к 2 годам лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ было назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Шарапов Олег, cygankov, steeler1975, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, koreshkova, Ильин Александр, Блинов Анатолий, Соловьев Александр, Гурьев Вадим, kovalchuk82, Шелестюков Роман, svetlana, sp-advokat, juristmitn, +еще 1
Уважаемые коллеги!
Хочу поделится с Вами одним интересным, по моему мнению, решением апелляционной инстанции, согласно которому, обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
И так, уголовное дело коррупционной направленности было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» С. по различным составам тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 159, 174.1 УК РФ и в дальнейшем в отношении других лиц, пособников С.
Ильин Александр, Шарапов Олег, Коробов Евгений, romanskachkov1975, Чебыкин Николай, Гурьев Вадим, vladimir-verhoshanskii, cygankov, advokat-romanov
(зигзаги суда присяжных (часть 2))
Извините, за откровенно «желтушный» заголовок, но как говориться- «музыкой навеяло», поскольку сами события более чем обязывают...
Продолжаю публиковать материалы процесса в отношения Шорчева Ю.В. и др., недавно завершившегося 20 июня 2016 года в ВС Мордовии расформированием коллегии присяжных заседателей. Согласно постановления судьи Устимова о роспуске коллегии присяжных заседателей, дальнейшее рассмотрение уголовного дела должно было начаться со стадии отбора новой коллегии присяжных заседателей.
Более 20 участников...
Осенью 2013 года защищал врача по делу о получении взятки (8 эпизодов — 4 взятки и 4 подлога с общими фактическими обстоятельствами).
vtr19610305, steeler1975, oklopoff, user48856, Матвеев Олег, Рисевец Алёна, Суховеев Андрей, advocatchernoff, olga-shabaeva, uslugi-advokata, Васильев Александр, Стрижак Андрей, Морохин Иван, Чебыкин Николай, awrelia55, Шарапов Олег, Петров Игорь, user4423, quiet888
Вы обвиняетесь в совершении тяжкого преступления?
Вы очень активно пользуетесь своими правами в процессе и защищаетесь всеми незапрещенными способами?
Тогда готовьтесь к суровому приговору предвзятым судом!
Морохин Иван, Ильин Александр, Семячков Анатолий, Матвеев Олег, Блинов Анатолий, daruma961, akulitch, Васильев Александр, Суховеев Андрей, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, advokat-smv, Чебыкин Николай, user18052, polyanna, alev1976
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)