Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 1.5 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Скорость. ГАИ. Штраф. И отмена последнего. Впрочем, как обычно.

Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич
Россия, Кемеровская область, Кемерово
4 мин.
Скорость. ГАИ. Штраф. И отмена последнего. Впрочем, как обычно.
Дальше →
lexdemon, Lika, Markus, +еще 3
6 1 6 4 мин.

В связи с недоказанностью обстоятельств, изложенных в протоколе, суд применил презумпцию невиновности

Адвокат Юскин Олег Юрьевич
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
3 мин.
В отношении моего подзащитного был составлен протокол о том, что он 31.01.2010 г. в 16 часов 00 минут на 3 км. автодороги Якшур-Бодья — Ягул, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Водитель свою вину не признал, пояснил, что 31.01.2010 года, он, Павлов и Столбов, поехали на его машине из д. Иж-Забегалово в кафе «Путник», автомобилем управлял Столбов А.Л… Приехав в кафе они там выпили спиртное, но Столбов А.Л. не пил. После чего он уснул, очнулся, после того, как произошло ДТП. За рулем его машины был Павлов А.В… Затем приехали сотрудники милиции, и стали составлять протоколы.
Дальше →
Морохин Иван, mark, lexdemon, margosha, +еще 3
4 1 4 7 3 мин.

Об особенностях зрения сотрудников ГИБДД и неспособности замечать использование внешних световых приборов

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
2 мин.
Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях.

Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.

 
Дальше →
Более 20 участников...
18 2 1 56 2 мин.

Дело о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ

Адвокат Юскин Олег Юрьевич
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
1 мин.
Управлением по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности было возбуждено административное дело и составлен протокол в отношении муниципального учреждения здравоохранения центральная районная больница по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Дальше →
veronika, Морохин Иван, cygankov, Lika
5 1 2 4 1 мин.

Ошибка в написании фамилии потерпевшего в протоколе послужила основанием для прекращения административного дела в мировом суде!?

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
2 мин.
Сейчас занимаюсь защитой сотрудника ГИБДД обвиняемого по ч.3 ст.286 УК РФ. Пришлось разбираться в причинах возбуждения уголовного дела. Как оказалось, такая возможность появилась в связи с тем, что мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Дальше →
cygankov, Бозов Алексей, Lika, mayak, bigloafer, Sohan, daevseev, Susher, +еще 3
5 2 9 26 2 мин.

В этом административном деле УФАС Кемеровской области упорно сражалось дабы взыскать штраф в размере 40 000 рублей с ООО Все про Все", в работе которого бдительные сотрудники антимонопольного органа узрели распространение рекламы ненадлежащего характера.

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
УФАС обвинило рекламораспространителя (ООО «Все про Все») в выпуске на рекламной полосе, текста объявления организации, которая, по мнению УФАС, не имела права предоставлять рекламируемые услуги. Однако, суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение. И только рассматривая данное административное дело заново, Арбитражный суд Кемеровской области заявление ООО «Все про ВСЕ» все же удовлетворил.
Дальше →
lexdemon, nasonov, +еще 1
8 3 1 3 1 мин.

При проведении очередной проверки УФАС Кемеровской области, выявило нарушителя закона "О рекламе", которым было признано ООО "Все про Все".

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Сотрудники УФАС составили протокол об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ, где за совершенное деяние ООО «Все про Все» грозил штраф в размере 40 000 рублей.
Дальше →
kakulakov
7 8 1 1 1 мин.

Дело об обжаловании постановления антимонопольного органа УФАС Кемеровской области.

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Нами была подана жалоба в кассационную инстанцию, но Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил жалобу без удовлетворения. Антимонопольный орган с таким решением был не согласен и в апелляционной жалобе просил принять новый судебный акт, в котором ООО «Все про Все» в заявленных требованиях было бы отказано.
Дальше →
7 7 0 0 1 мин.

Антимонопольный орган УФАС Кемеровской области привлек к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ ООО "Все про Все", за распространении рекламных услуг ненадлежащего характера.

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Антимонопольный орган УФАС Кемеровской области привлек к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ ООО «Все про Все», за распространении рекламных услуг ненадлежащего характера.
Дальше →
Lika, kakulakov, +еще 1
7 8 0 3 1 мин.

Очередная проверка антимонопольного органа УФАС Кемеровской области, выявила "злостного" нарушителя.

Адвокат Морохин Иван Николаевич с соавторами
Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича
Россия, Кемеровская область, Кемерово
1 мин.
Сотрудники антимонопольного органа УФАС Кемеровской области в очередной раз нашли «злостного» нарушителя законодательства РФ, которого в наказание просто обязаны были привлечь к административной ответственности и взыскать немаленький штраф.
Дальше →
Lika, Marusia, lexdemon, +еще 3
6 2 0 6 1 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...10

Подходящие теги

адвокат морохин ст. 1.6 коап рф ст. 12.26 коап рф ст. 12.8 коап рф ст. 14.3 коап рф ст. 2.1 коап рф ст. 24.1 коап рф ст. 24.5 коап рф ст. 25.1 коап рф ст. 25.7 коап рф ст. 26.1 коап рф ст. 26.11 коап рф ст. 26.2 коап рф ст. 27.12 коап рф ст. 28.1 коап рф ст. 28.2 коап рф ст. 29.10 коап рф ст. 29.9 коап рф ст. 30.7 коап рф ч.1 ст. 12.26 коап рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+