Судебная практика по ст. 1.5 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
30 июня 2011 года в Общественной палате РФ состоялся круглый стол на тему: «Проблемы соблюдения прав автовладельцев органами ГИБДД и судьями судов общей юрисдикции».

Ключевой темой круглого стола являлось обсуждение разработанного Федерацией автовладельцев России законопроекта «О внесении изменений в КоАП РФ», подготовленного по результатам реализации научно-практического проекта: «Административная ответственность нуждается в системных изменениях».
shumilova, awrelia55
Основным доказательством моего нарушения, по мнению суда, являются приобщенные к материалам дела Объянение свидетеля Егорова Н.И. с заведомо ложными показаниями в отношении меня, т.к. он подъехал и был остановлен инспектором ДПС ЦРУВД л-том Маштаковым А.Б. через 15 минут с момента остановки моего а/м, и Рапорт инспектора ДПС ЦРУВД л-та Маштакова А.Б., которые не соответствуют действительности и разняться между собой, следовательно, не могут служить объективными доказательствами моего нарушения.
Обратился ко мне гражданин,  когда материалы административного производства уже были переданы в суд, для принятия решения.  Привлекали данного гражданина по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е потребление наркотических средств без разрешения врача.
luxman, Климушкин Владислав
Сегодня мировой судья вынес постановление, согласно которого, признал гражданина Ш виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ  и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Dermometr, +еще 2
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на судебные постановления по административному делу
Malyy, fedorovskaya, Морохин Иван, roman2010, nataliya0688, Шарапов Олег
В соответствии со статьёй 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Plohich, Коробов Евгений, Никонов Владимир, jurnovoross, colonel96, alexandro81881, oas99999, anton74, Каданов Юрий, Шелестюков Роман, konst-37, +еще 4
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 годаНормативные акты Федеральные законы   ______________________________________
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., с участием переводчика ФИО1, лиц, в отношении которого ведется производство по делу — ФИО2, защитника Иранпура З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КОАП РФ, в отношении ФИО2, гражданина Республики Узбекистан,
Установил
О внимательности водителя при общении с сотрудником ДПС
Стрыгин Иван, Морохин Иван, alvitvas, Малкова Александра
1... 4 5 6 7 8 9 10

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.