Найти юриста / адвоката / эксперта
Судом сделан вывод о доказанности моей виновности в совершении административного правонарушения, ссылаясь на пояснение свидетеля Егорова Н.И. и показания сотрудников ГАИ Агалакова и Маштакова, подтверждающих эти пояснения. В разрез ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ Суд пришел к убеждению, что с моей стороны должны быть представлены доказательства, опровергающие доводы инспекторов ДПС и показания свидетеля.
Мною, в ходе судебного разбирательства 26.11.2008г., было устно заявлено о фальсификации доказательств и я эти доказательства Судье Иванову А.Ю. представил:
— «Свидетель» Егоров Н.И. был остановлен сотрудником ГАИ л-том Маштаковым А.Б. через 15 минут с момента остановки моего а/м “…чтобы засвидетельствовать факт того, что пассажир на заднем сидении (в припаркованном автомобиле) не пристегнут ремнем безопасности…”.
— Рапорт инспектора ДПС ЦРУВД л-та Маштакова А.Б. отражает обратное: “… была остановлена а/м ГАЗель г/н 666 АА 163 водитель Егоров Н.И., …затем в его присутствии был остановлен а/м ВАЗ 2114 водитель Кассиров В.В., за превышение скорости…”.
Следовательно, «Объяснения и Рапорт» данных свидетелей не могут служить объективными доказательствами моего нарушения, т.к. они не соответствуют действительности и разняться между собой.
Б) В нарушении ст. 29.6 КоАП РФ Судебное разбирательство в Автозаводском районном суде Судьей Ивановым А.Ю. неоднократно откладывалось и переносилось по необоснованным причинам с 07.11.2008г. на 13.11.2008г., затем на 19.11.2008г., затем на 21.11.2008г. и еще раз на 26.11.2008г. (в подтверждении этого имеются Судебные повестки) Свидетельские Объяснения моих пассажиров, также приобщенные к материалам дела, Судом во внимание не приняты. Свидетель прибыл в суд, но Судом допрошен не был, а на следующее судебное разбирательство, которое неоднократно откладывалось и переносилось, мои пассажиры судом приглашены не были, хотя в материалах дела имеются и их объяснения и достоверные сведения о фактическом проживании.
В) Сотрудником ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти ст.л-том Корчагиной А.Н., в нарушении ст.ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, без всякого разбирательства, не дав мне ознакомиться с материалами дела, вынесено Постановление от 10.10.2008г. №63 СВ 589581, где я был признан виновным в нарушении п.2.1.2 ПДД «Перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности» и, в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ «Нарушение правил применения ремней безопасности», мне наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.
Копию Постановления мне передали через окошко из каб. №2, ул.Садовая 23а г.Тольятти.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.11.2008 года данное Постановление было оставлено без изменений.
Решением Самарского областного суда от 16.01.2009 года данное Решение Автозаводского районного суда было оставлено без изменений.
С данными Решениями и Постановлением я не согласен, т.к. инкриминируемое мне административное правонарушение я не совершал.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующей презумпцию невиновности, все имеющиеся сомнения должны трактоваться в мою пользу, а доводы и показания инспекторов ДПС, «не зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи» подлежат исключению и не могут служить объективными доказательствами моего нарушения.
Суд же счел доводы инспекторов ДПС обоснованными, и в разрез ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ пришел к убеждению, что с моей стороны должны быть представлены доказательства, опровергающие доводы и показания инспекторов ДПС.
Мною, в ходе судебного разбирательства 26.11.2008г., было устно заявлено о фальсификации доказательств и я эти доказательства Судье Иванову А.Ю. представил:
— «Свидетель» Егоров Н.И. был остановлен сотрудником ГАИ л-том Маштаковым А.Б. через 15 минут с момента остановки моего а/м “…чтобы засвидетельствовать факт того, что пассажир на заднем сидении (в припаркованном автомобиле) не пристегнут ремнем безопасности…”.
— Рапорт инспектора ДПС ЦРУВД л-та Маштакова А.Б. отражает обратное: “… была остановлена а/м ГАЗель г/н 666 АА 163 водитель Егоров Н.И., …затем в его присутствии был остановлен а/м ВАЗ 2114 водитель Кассиров В.В., за превышение скорости…”.
Следовательно, «Объяснения и Рапорт» данных свидетелей не могут служить объективными доказательствами моего нарушения, т.к. они не соответствуют действительности и разняться между собой.
Б) В нарушении ст. 29.6 КоАП РФ Судебное разбирательство в Автозаводском районном суде Судьей Ивановым А.Ю. неоднократно откладывалось и переносилось по необоснованным причинам с 07.11.2008г. на 13.11.2008г., затем на 19.11.2008г., затем на 21.11.2008г. и еще раз на 26.11.2008г. (в подтверждении этого имеются Судебные повестки) Свидетельские Объяснения моих пассажиров, также приобщенные к материалам дела, Судом во внимание не приняты. Свидетель прибыл в суд, но Судом допрошен не был, а на следующее судебное разбирательство, которое неоднократно откладывалось и переносилось, мои пассажиры судом приглашены не были, хотя в материалах дела имеются и их объяснения и достоверные сведения о фактическом проживании.
В) Сотрудником ОГИБДД ЦРУВД г.Тольятти ст.л-том Корчагиной А.Н., в нарушении ст.ст. 25.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, без всякого разбирательства, не дав мне ознакомиться с материалами дела, вынесено Постановление от 10.10.2008г. №63 СВ 589581, где я был признан виновным в нарушении п.2.1.2 ПДД «Перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности» и, в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ «Нарушение правил применения ремней безопасности», мне наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.
Копию Постановления мне передали через окошко из каб. №2, ул.Садовая 23а г.Тольятти.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.11.2008 года данное Постановление было оставлено без изменений.
Решением Самарского областного суда от 16.01.2009 года данное Решение Автозаводского районного суда было оставлено без изменений.
С данными Решениями и Постановлением я не согласен, т.к. инкриминируемое мне административное правонарушение я не совершал.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, регламентирующей презумпцию невиновности, все имеющиеся сомнения должны трактоваться в мою пользу, а доводы и показания инспекторов ДПС, «не зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи» подлежат исключению и не могут служить объективными доказательствами моего нарушения.
Суд же счел доводы инспекторов ДПС обоснованными, и в разрез ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ пришел к убеждению, что с моей стороны должны быть представлены доказательства, опровергающие доводы и показания инспекторов ДПС.
Давно уже пришёл к выводу, что административный кодекс РФ необходимо менять!
Меняй не меняй его, делу это не поможет. Необходимо начинать не с кодекса, а с правосознания, тех кто игнорирует, то что прописано в законе и изначально ставит вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности с обвинительным уклоном.