Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 159 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Венера-2. Новый взгляд на "частную жизнь" в рамках ст. 137 УК РФ

Адвокат steeler1975
Россия, Кемеровская область, Кемерово
7 мин.
По многочисленным просьбам камрадов продолжаю душещипательную историю обезличенных вторичных половых признаков, попавших в прицел СК (см. https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html ) Посещение СК с целью допроситься в порядке п.4 ч.4 ст. 46 УПК РФ в форме свободного рассказа началось с… уставившейся на нас с Доверителем видеокамеры, задранной почти под потолок. На штативе. Да, давно я не смотрел на марсиан из «Войны Миров». Не страшно. Тепловой луч из треножника (штатива) не вылетал. Доверитель без комплексов воспользовался своим правом, предусмотренным ч.3 ст. 189 УПК РФ и по своим записям устроил следственному органу изматывающий двухчасовой диктант. Дикция и тон изложения текста даже у меня вызывали желание… поскорее увидеть конец этого рабочего дня. Видеокамера была призвана фиксировать эмоции Доверителя при чтении текста с целью выявления признаков лжи… в ходе чтения. Да-с, камрады! Со времён запрета (офаршмачивания ) полиграфа ВС РФ, технологии «от безрыбья» на ниве пос
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, dedush, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, djabba4580, pechenevpro, steeler1975, andreymarkelov, polyanna, Гурьев Вадим, office74, ugolovniy-advokat, user42180, user50694, Филиппов Сергей
40 4 57 7 мин.

Венера-3. Blackout

Адвокат steeler1975
Россия, Кемеровская область, Кемерово
7 мин.
Камрады, созрел новый выпуск, посвященный комиксу о взгляде следствия на вторичные половые признаки, отраженные в цифровых фотографиях ужасающего качества (с пикселизацией а-ля «я вижу кирпичи» и «без головы»). Предыдущие выпуски комикса здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html) и здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html). И так,  мы остановились на том, что стороной защиты подготавливалось ходатайство, целью которого было показать следствию, что оно, мягко говоря, заблуждается. В результате возник и был занесен адресату в порядке п.8 ч.1 ст. 53, ч.2 ст. 159 УПК РФ месседж следующего содержания: Предмет преступления — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.  Следствие рассматривает визуальную информацию, отраженную на обезличенных фотографических изображениях тела якобы потерпевшей как предмет преступления.
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, dedush, steeler1975, alvitvas, Филиппов Сергей
30 0 34 7 мин.

500 дней кропотливой работы или как добиться вынесения оправдательного приговора по ч.3 ст. 160 УК РФ

Адвокат user1254
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
5 мин.
Добрый день, коллеги!На днях (27.08.2020) Верховным судом нашего региона вынесен оправдательный приговор в отношении моего Доверителя, которой вменялось два эпизода преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.Путь к этому желаемому каждым адвокатом результату был трудным, долгим, но все наши тру...
Дальше →
belova-natalya
6 7 1 5 мин.
← назад
1 2 3 4

Подходящие теги

ст. 125 упк рф ст. 15 конституции рф ст. 15 упк рф ст. 161 упк рф ст. 164 упк рф ст. 217 упк рф ст. 228.1 ук рф ст. 243 упк рф ст. 271 упк рф ст. 307 ук рф ст. 53 упк рф ст. 58 упк рф ст. 7 упк рф ст. 73 упк рф ст. 74 упк рф ст. 80 упк рф ст. 86 упк рф ч.1 ст. 53 упк рф ч.2 ст. 159 упк рф ч.4 ст. 271 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+