Судебная практика по ст. 16 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Дело примечательно осуществлением нами защиты на стыке гражданского и административного судопроизводства, а также непосредственным применением судами принципа единообразия судебной практики и ст. 16 АПК РФ.

 
Гольцман Вероника, Цыганков Владимир, Гордейчик Алексей, Блинов Анатолий, Морохин Иван, Алексей Александрович, Данилин Марк, kapitan-flint, +еще 6
Многие бухгалтера и юристы, особенно предприятий – «кормильцев бюджета» не раз сталкивались с ситуацией, когда налоговый орган выходит к ним на выездную проверку под конец года и, точно уложившись в отведенные сроки, уходит, оставив предприятие в смятении и с актом предлагаемых доначислений значительных сумм.
Морохин Иван, Юскин Олег, Климушкин Владислав, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Борисенко Ольга, Гляк Денис, Горчаков Александр, +еще 1
Ранее мы уже публиковали краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам, в которых нами были выработаны правовые позиции по вопросам, касающимся взыскания бывшим учредителем действительной стоимости доли в ООО.
Ермоленко Андрей, Медведев Станислав, Корешкова Елена, Морохин Иван, Астапов Максим, Васюков Иван, Туляков Александр, Минаева Марина, Курбаналиев Ахмед, Коробов Евгений, Манойлов Сергей, Филимонов Дмитрий, Климушкин Владислав
Все мы знаем такие понятия, как "номинальный директор", "номинальный учредитель" и те цели, которые преследуют реальные бенефициары, использующие подставных лиц. Но встречали ли вы такое понятие как "номинальный конкурсный управляющий" и "передача процедуры банкротства на аутсорсинг"? А, вместе с тем, это новый, эффективный способ достичь недобросовестных целей в банкротстве - ведь ответственность так и остается на управляющем.
Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Сизоненко Александр, Фищук Александр
Одним из свойств любого судебного решения является его общеобязательность для исполнения всеми гражданами, организациями, а также органами государственной власти, включая судебную, как часть системы органов государственной власти.



 
Морохин Иван, Monstr, Бозов Алексей, Сохань Мария, Шерин Александр, Арутюнов Александр, Цыганков Владимир, Исаев Сергей, Малый Олег, Elizaveta, +еще 3
В результате выездной налоговой проверки обществу доначислили 19 357 436,82 рублей санкций, из которых 14 414 718 рублей - сумма недоимки по НДС. Налогоплательщик получил акт налоговой проверки, затем решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Но вот, самое неприятное, если требование о погашении недоимки не исполнено в установленный законом срок, то налоговое правонарушение становится налоговым преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 УК РФ.
Коробов Евгений, Чернов Сергей, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Фищук Александр
На прошлой неделе Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), далее по тексту «Обзор», в котором в целях единообразия применения судами действующего законодательства в различных спорных ситуациях изложены правовые позиции Верховного Суда РФ по отдельным делам, рассмотренным во втором квартале 2018 года. Для практикующих юристов в сфере банкротства особо следует выделить несколько наиболее интересных разъяснений Обзора в части практики применения законодательства о банкротстве, которые могут быть впоследствии использованы для выстраивания правовой позиции и успешного ведения соответствующих обособленных споров.
В частности, Верховный Суд РФ изложил позицию по нескольким спорам, связанным с долгами из корпоративного участия, в т.ч. субординации таких требований.
Морохин Иван
Занимаясь разными категориями дел на стыке различных отраслей права, я не один раз давал себе зарок разобраться с вопросом применения преюдиции и систематизировать знания в этом направлении. Анализ различных вопросов преюдиции приведен в данной статье.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Горчаков Александр, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Раскина Лидия, Дуругян Владимир
Запущен сервис автоматического цитирования статей основных кодексов РФ, упоминаемых в тексте описания всех публикаций.

Система полностью автоматизирована, и работает следующим образом – если в тексте описания (но не в документах!) упоминается статья кодекса. Полный текст этой статьи выводится справа от публикации.
Морохин Иван, Сергей Владимирович, Гольцман Вероника, Местная Лика, Климушкин Владислав, Дежурный Мастер, Marusia, Юскин Олег, Цыганков Владимир, Васин Владимир, Администратор, Полудницына Ольга, +еще 6
Выражаю своё личное мнение, не попадающее под действие ст.152 ГК РФ. Больше в правосудие в РФ – не верю!!! Я неоднократно обращался везде о том правовом беспределе, который творится в Химках Московской области.
Бобылев Константин, Николаев Андрей, Informator, Климушкин Владислав, +еще 4
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 16. Обязательность судебных актов

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

1.1. Специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.

Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в специализированный арбитражный суд в течение месяца со дня получения этих запросов, если иной срок не указан специализированным арбитражным судом.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.