Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 165 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Признать обыск недействительным

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
К сожалению, когда сталкиваешься со следствием МВД, все чаще задумываешься над вопросом – где вы их набирали? По объявлениям что ли?
Вот и в очередной раз меня посетила эта дурная мысль.
Дальше →
Морохин Иван, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Масалев Роман, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Савин Сергей, user89536, Безуглов Александр
43 1 11 16 4 мин.

Никогда не говори «никогда»!

Адвокат Болонкин Андрей Владимирович
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
4 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Ситуация следующая: два вступивших в законную силу судебных решений судов районного уровня двух, хоть и соседствующих, но разных субъектов нашей необъятной Родины.
Одним судебным актом следователю отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиры лиц, несущих материальную ответственность за действия преступника, жену обвиняемого. Другим решением районного суда соседнего субъекта, более поздним, в той же самой обеспечительной просьбе следователю дано согласие.
Дальше →
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Галкин Константин, Изосимов Станислав, Хмелев Василий, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Федоров Валерий, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, user89536, Абрегов Иланд
53 21 37 4 мин.

Ошибки в статье 5 Закона о полиции

Энтузиаст Anatoly1948
Россия, Москва и Московская область, Москва
14 мин.
1. Введение. В системном анализе юридических документов можно выделить следующие основные  операции: лингвистический анализ,  логический анализ,  юридический анализ и педагогический анализ (если документ касается несовершеннолетних).
Дальше →
Lika, cygankov, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, +еще 4
4 136 30 14 мин.

Обзор ВС РФ судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 5 марта 2004 года №1 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. №60, от 11 января 2007 г. №1, от 9 декабря 2008 г. №26, от 23 декабря 2008 г.

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.3. Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.
Дальше →
0 0

Постановление ПВС РФ от 5 марта 2004 года №1 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. №60, от 11 января 2007 г. №1, от 9 декабря 2008 г. №26, от 23 декабря 2008 г.

Россия, Москва и Московская область, Москва
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1 В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.3. Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.
Дальше →
0 0

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 11)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
20 мин.
Первая апелляция. Отмена приговора в связи с многочисленными нарушениями закона.
Дальше →
5 4 0 20 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 12)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
10 мин.
О нарушении права на неприкосновенность жилища. Правовая позиция Председателя Верховного Суда РФ не имеет никакого значения для судей в РФ.
Дальше →
3 1 0 10 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 15)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
24 мин.
Второй суд по делу полковника Х. Клонированные суды, судьи и их приговоры.
Дальше →
3 4 0 24 мин.

Анатомия защиты. Выступление Костюшева В.Ю. на III Конференции "Праворубцев" 21.04.2019 г.

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
22 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Современный российский уголовный процесс сильно отличается от дореволюционного и советского уголовных процессов. Когда вам приходится защищать доверителя от оперативников, следователя, прокурора и суда, превративших уголовный процесс в формальность, необходимо использовать определенные приемы и тактические действия. В жестокой схватке, особенно с несколькими противниками, целями для ваших ударов должны становиться наиболее уязвимые места уголовного дела.
К ним относятся: постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о выделении материалов и соединения дел, материалы ОРМ, протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого. Их поражение не требует больших затрат умственного труда и влечет существенные последствия для дела. Если же вы вооружены специальными познаниями, то главными мишенями для вас должны стать заключения судебных экспертиз, протоколы допросов экспертов. Своими ударами вы будете лишать противников возможности атаковать вас.
Дальше →
Морохин Иван, Мирошников Алексей, Елсаков Анатолий, ivanlawyer1990, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Костюшев Владимир, user862227
24 19 17 22 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4

Подходящие теги

арест имущества ст. 108 упк рф ст. 115 упк рф ст. 125 упк рф ст. 159 ук рф ст. 182 упк рф ст. 186 упк рф ст. 217 упк рф ст. 220 упк рф ст. 228 ук рф ст. 23 конст рф ст. 237 упк рф ст. 29 упк рф ст. 49 упк рф ст. 51 конституции рф ст. 52 упк рф ст. 73 упк рф ст. 75 упк рф ч.2 ст. 228 ук рф ч.5 ст. 165 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 11.07.2011 N 195-ФЗ)

2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 - 8 и 10 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, а также передачи безвозмездно либо реализации вещественных доказательств в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 9 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 245-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ, от 28.03.2017 N 51-ФЗ, от 29.12.2017 N 468-ФЗ, от 14.07.2022 N 346-ФЗ)

4. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+