Судебная практика по ст. 181.4 гк рф
Довольно интересное дело о том, как на протяжении пяти лет в ТСЖ власть (пост председателя правления) захватила дама, считашая его отличной личной кормушкой, и как это не понравилось жителям дома.
Одна из моих знакомых – эксперт- аудитор, назвала ТСЖ большой «воровайкой».
Когда я столкнулась с делами ТСЖ близко, я поняла, что это действительно так.
По крайней мере, наше законодательство в этой сфере таково, что при желании, можно найти тысячу сто один способ законного отъема денег у населения.
Когда я столкнулась с делами ТСЖ близко, я поняла, что это действительно так.
По крайней мере, наше законодательство в этой сфере таково, что при желании, можно найти тысячу сто один способ законного отъема денег у населения.
Оспаривание решений коллегиальных органов управления корпоративной некоммерческой организации в суде. По делу оспаривалось решение постоянно действующего коллегиального органа – Совета и высшего органа управления – Конференции.
Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.
Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.
Решением Хамовнического суда г. Москвы адвокатам в очередной раз отказано в праве обжалования решений ФПА, поскольку адвокаты не являются членами этой организации.
Эта борьба с Мосжилинспекцией и ГБУ "Жилищник" длилась больше года и нам удалось доказать, что эти государственные компании не всесильны в своих действиях и "захватывать" дома под свое управление не всегда можно.
Достаточно часто встречающаяся в практике категория дел. В моей практике были дела и на стороне председателей и на стороне недовольных граждан, и отличительной чертой таких дел всегда является техника обоснования/оспаривания позиции стороны, поскольку, когда оспариваются конкретные 100-200 бюллетеней, выиграть дело на одной теории не получится. Соответственно, массив информации для представителя значительный и оперировать этими данными нужно филигранно. На примере конкретного дела я постараюсь рассказать, как можно упростить свою работу по анализу доказательств и получению нужного результата за два клика с помощью Excel .
Данная заметка, содержит в себе размышления и практические рекомендации, по исчислению срока, в течении которого заинтересованное лицо имеет право оспорить решение высшего органа управления товарищества «Общего собрания» и решение заседания правления товарищества «Правления товарищества». Обращаю внимания, что указанное в заметке, относиться исключительно к отношениям регулируемым Федеральным Законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, с попыткой осмыслить и восполнить пробелы данного закона. Прилагаемая судебная практика, несмотря на её положительный итог, оставила без «аргументированной оценки» доводы в части обжалования решения правления. И так — прошло общее собрание членов товарищества. Обжаловать его необходимо (ну или очень хочется), разделив по следующим критериям: По объекту — Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК
1. В настоящее время широко обсуждается Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — Концепция). Этот закон будет регулировать порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах вместо ныне действующих ГПК РФ и АПК РФ. Судя по тексту Концепции, в Кодексе планируется предусмотреть главу, регулирующую порядок рассмотрения дел о защите группы лиц.
В п. 6 ст. 181.4 ГК РФ содержатся правила, имеющие процессуально-правовую природу и связанные с правом на судебную защиту. Перед тем как перейти собственно к анализу содержащихся в законе процессуальных правил, обратим внимание на несколько моментов, которые в данном случае имеют значение: