Судебная практика по ст. 20 гк рф

В один из дней обратилась ко мне женщина, которая пыталась прекратить право пользования муниципальной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства бывшего мужа, которой прибыл в первопрестольную с Украины, она его зарегистрировала в своей квартире и он получил российское гражданство благодаря браку с ней, а теперь давно имеет новую семью и детей, но своей регистрацией в квартире препятствует проживающим в квартире ее приватизировать.

Хочу поделиться практикой временного ввоза автомобилей для личного пользования иностранными физическими лицами.

  В августе 2011 года ко мне обратился за юридической помощью житель Челябинской области, который в этот период узнал, что еще в июне 2004 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа скончался его отец, который оставил наследство в виде акций ОАО «ГАЗПРОМ». Дело осложнялось тем, что у доверителя не было в наличии никаких документов ни на умершего, ни на его имущество, кроме личного свидетельства о рождении.

«Однажды, в студёную зимнюю пору» обратилась ко мне за юридической помощью бабулька.
«Внука своего хочу через суд на хрен выселить и выписать из дома, — решительно и твёрдо заявила она без лишних прелюдий, — чужой он мне стал». Затем поведала бабулька свою историю.
Жила она когда-то в собственном доме (вернее, части дома; а ещё точнее — принадлежала ей доля в  праве общей долевой собственности на жилой дом) вместе со своим внуком — проживавшим в доме бабушки с 9-летнего возраста — и сыном (отцом внука). Бабулькин домик был небольшой — состоял всего из двух маленьких комнат — но жили все вместе (до поры до времени) «в тесноте, да не в обиде».

У В.А.В. была квартира… Квартира являлась муниципальной собственностью, вселение в нее было осуществлено на основании ордера по решению исполкома местного Совета народных депутатов от 30.05.1994 года.
11.06.2005 года между В.А.В. и С.А.А. (после заключения брака В.А.А.) был зарегистрирован брак, после чего В.А.В. дал согласие на регистрацию супруге в квартире по месту совместного проживания.

В августе 2011 племянник предъявил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы иск к тете о признании права собственности на 1\4 доли квартиры по ГК РСФСР. В обоснование исковых требований он указывал, что в квартире фактически проживает с 1985г., т.е. со дня смерти своей матери. Проживает и в настоящее время вместе с несовершеннолетним ребенком.

Этот год начинается у меня как-то спокойно, нет пока ни одного интересного решения, поэтому в поисках эпизодов, которыми можно начать перечень публикаций на "Праворубе", обратился к делам минувших дней... Раньше у меня таких дел не было. Приходилось признавать утратившими право пользования и снимать с регистрационного учета бывших супругов, а с несовершеннолетним ответчиком - впервые.

Сегодня, как никогда, вопросы защиты жилищных прав несовершеннолетних стоят очень остро. Все это нагнетается ложными посылами из интернета, с разного рода сомнительных форумов. И от части, еще и потому, что действующее законодательство слишком противоречиво, и очевидно, что требует более четкой и жесткой регламентации механизма отчуждения жилья, в котором проживают несовершеннолетние.
Одновременно с этим, встречается много случаев злоупотребления правом со стороны законных представителей детей.

Восстановление срока на подачу жалобы
Отмена решения о взыскание долга по распискам и направление дела на новое рассмотрение
Отмена определения о наложение ареста на имущество бывшего супруга
При новом рассмотрении в требование в части взыскания 2 500 000 рублей отказано.