Отказ в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим по причине входа и авторизации в личный кабинет «Госуслуги». Отмена решения суда в апелляционной инстанции
За юридической помощью ко мне обратилась Мария (имя изменено), поводом для обращения послужил тот факт, что ее бывший супруг Алексей (имя изменено) уехал на заработки и пропал… Несмотря на распад семьи, бывшие супруги сохранили уважительные отношения и периодически созванивались, отец выплачивал алименты на содержание сына.
После неоднократных безрезультатных звонков Алексею, обеспокоенная и напуганная Мария 26.05.2020 обратилась в полицию по факту исчезновения отца ее ребенка. Постановлением заместителя руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области в возбуждении уголовного дела было отказано.
Мое участие в данном деле заключалось в составление процессуальных документов (без участия в суде). Мною было подготовлено заявление в суд о признании безвестно отсутствующим, поскольку место нахождения бывшего супруга не установлено.
Признание гражданина безвестно отсутствующим было необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему сыну. Правовая позиция Пенсионного фонда -отказать в удовлетворении иска, прокурор также просил суд отказать. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Марии о признании безвестно отсутствующим, было отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о признании Алексея безвестно отсутствующим, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что представленные сведения недостаточны для удовлетворения такого заявления, по причине 19.04.2021 входа и авторизации в личный кабинет ГОСУСЛУГИ.
Пояснив Марии, что для полного владения ситуацией, мне необходимо было ознакомится с материалами дела. Изучив материалы гражданского дела, сопоставив и проанализировав представленные документы, я подготовила апелляционную жалобу.
Доказательств, для удовлетворения требований Марии было предостаточно, поскольку это следовало из ответов на запросы суда в различные государственные органы, а также то ,что Алексей находился в федеральном розыске как без вести пропавший, и что после исчезновения Алексея входы и авторизации в личный кабинет госуслуги пропавшего Алексея осуществлялись с IP-адресов разных стран и континентов мира .
Поскольку мы живем в эпоху новых информационных технологий, и для закрепления успеха я предоставила выписки всех IP-адресов с сайта Российского регистратора доменных имён и хостинг-провайдер, аккредитованный регистратор в доменах, которые содержались в ответе Министерства Цифрового развития связи и массовых коммуникации Российской Федерации на запрос суда.
Более того, институт признания гражданина безвестно отсутствующим — это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение — как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий — негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года) в том числе при проведении розыскных мероприятий в отношении безвестно отсутствующего лица.
Доказательств было множество, нужно было просто их увидеть!
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отменила решение суда первой инстанции полностью, согласившись с моими доводами, указанными в жалобе, и вынесла решение о признании безвестно отсутствующим.
Апелляционное определение вступило в законную силу, и не обжаловалось заинтересованными лицами. Титульное изображение взято с сайта: https://www.freeimages.com
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о признании безвестно отсутсвующим | 337.6 KB | 18 | |||
| 2. | Решение суда первой инстанции копия | 0.9 MB | 10 | |||
| 3. | Апелляционная жалоба | 556.4 KB | 17 | |||
| 4. | Аппеляционное определение копия | 0.9 MB | 13 |
Уважаемая Ирина Викторовна, поздравляю с отличным завершением дела и интересной публикацией. С удовольствием плюсую и добавляю в избранное.
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю Вас, за проявленный интерес к моей публикации! Спасибо за поздравления!
Уважаемая Ирина Викторовна, достаточно редкая (а потому и интересная для собственного развития) практика. Спасибо Вам за неё!
Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю Вас, за внимание!
Уважаемая Ирина Викторовна, тоже взял себе в избранное. Заинтересовало необычное использование сервиса Госуслуг. В дополнение с биллингом, считаю, это может иногда создать дополнительное преимущество перед оппонентом.
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю Вас, за отзыв! Полагаю, что дополнительные доказательства не стали решающими, однако у судебной коллегии посеяли сомнения.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Отказ в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим по причине входа и авторизации в личный кабинет «Госуслуги». Отмена решения суда в апелляционной инстанции»
4
звезд из 5
на основе 26 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо за интересную практику, добавлю себе в избранное. Особенно интересно по поводу Госуслуг, а главное ценность в том, что суд апелляционной инстанции
согласился с тем(не оспорил), что вход осуществлялся неизвестно кем по причине, что номер ему не принадлежит и, из разных стран мира, хоть и понятно, что в этом заслуга VPN.Уважаемый Станислав Георгиевич, благодарю Вас за отзыв! Однако, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данной категории дел является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года) в том числе при проведении розыскных мероприятий в отношении безвестно отсутствующего лица. Кибератаки случаются. Полагаю, что не кто не захочет «стереть себя из жизни» (не было долгов, нет судимости, возбужденных дел также не было, в криминальных кругах не вращался )на самом деле это трагедия для членов хоть и бывшей семьи.