Как безопасно купить автомобиль?

В сети Интернет полно инструкций о том как безопасно и без рисков купить автомобиль, как проверить чистоту сделки, как заказать отчет об автомобиле, как не стать жертвой мошенников, как лучше купить «с рук» или в автосалоне и еще тысяча мануалов, как себя подстраховать.

Но все они не работают, если продавец автомобиля после сделки купли-продажи автомобиля, обратится в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и желает освободиться от долгов.

В ходе производства процедуры банкротства гражданина ему назначается финансовый управляющий, который в целях пополнения конкурсной массы должника за счет возврата отчужденного им имущества, оспаривает подозрительные сделки.

Статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правовой механизм оспаривания сделок в банкротстве предназначен для пополнения конкурсной массы должника за счет возврата отчужденного им имущества во вред кредиторам или при неравноценном встречном предоставлении, а также уменьшения размера имущественных требований к должнику или для восстановления очередности удовлетворения требований кредиторов (статья 61.3 того же закона).

И все. Самая безопасная сделка, проведенная в полном соответствии с инструкцией, но совершенная в период подозрительности, может быть оспорена в рамках дела о банкротстве должника и признана судом недействительной, с применением последствий недействительной сделки, в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.

Оспаривание сделки купли-продажи автомобиля

Именно в такую неприятную ситуацию попал наш будущий доверитель, купивший автомобиль в сентябре 2019 года. Надо заметить, что автомобиль был в технически «угнетенном» состоянии, продавался через известный сервис объявлений и приобретался покупателем в целях приведения автомобиля в технически исправное состояние и дальнейшей перепродажи. Сделкой века не назовешь, но на хлеб с маслом заработалось и со временем забылось.

В июле 2023 года случился неприятный сюрприз, банковские счета нашего доверителя были внезапно арестованы, а имеющиеся денежные средства списаны в счет неизвестного долга по исполнительному производству.

От судебного пристава-исполнителя доверителю стало известно о том что в январе 2023 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применены последствия недействительности, в конкурсную массу должника с нашего доверителя взысканы денежные средства в размере 475 000 рублей.

Зачем нужен адвокат в деле о банкротстве?

Что делает умный человек попавший непонятную юридическую ситуацию? Он звонит адвокату. Наш будущий доверитель связался с адвокатом Волкомичем Ильей Геннадьевичем, который в свою очередь абсолютно по-праворубски сколлаборировался со мной и мы вместе зашли на стороне нашего доверителя в обособленный спор в деле о банкротстве должника на стадии апелляционного обжалования, срок которого был, кстати, пропущен.

Ознакомление с материалами дела, дало нам определенные шансы на успех:

1. Наш доверитель был не извещен судом и направленную в его адрес корреспонденцию не получил. Этот момент мы вполне успешно использовали для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Судом не исследовался вопрос о том обладал ли должник на дату заключения спорного договора (08.09.2019 г.) признакам неплатежеспособности.

На дату совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности. На дату совершения сделки 08.09.2019 г. у Должника имелось одно кредитное обязательство по кредитному договору, заключенному между должником и Банком ПАО «ВТБ». Из расчета задолженности представленной в материалы дела банком, усматривалось, что данный кредит должник перестал обслуживать 16.03.2021 г.

3. Иные кредитные обязательства были приняты на себя должником в более поздние даты (13.03.2020 г., 12.02.2021 г., 20.03.2021 г.), т.е. после даты заключения сделки – 08.09.2019 г., что в свою очередь разбивало вывод суда о доказанности того, что целью совершения оспариваемой сделки являлось нанесение имущественного вреда кредиторам.

4. Заключение кредитных договоров между банками и должником в даты: 13.03.2020 г., 12.02.2021 г., 20.03.2021 г., указывало на то что: финансовое здоровье должника в период с 08 сентября 2019 года (дата совершения сделки) по 20.03.2021 г. (дата получения должником последнего кредита), позволяло банковским организациям давать одобрение должнику на заключение кредитного договора и передавать в его собственность денежные средства по кредитным договорам.

Дополнительно, был заказан электронный отчет по автомобилю, в котором нашлись сведения об объявлениях по продаже данного автомобиля, с указанием цены и фотографиями, что мы также планировали использовать в качестве доказательства.

Мы посчитали данные доводы достаточными, подготовили и направили апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и принялись ждать чуда.

Чуда в апелляции не случилось. Судебная коллегия не усмотрела очевидных нарушений в применении материального и процессуального права, отказалась исследовать электронный отчет по автомобилю и указала нам на то что нужно было данный отчет приобщать в суд первой инстанции. Но не разъяснила способ, которым наш не извещенный судом доверитель должен был это сделать. И оставила решение суда первой инстанции без изменения, а нашу апелляционную жалобу без удовлетворения.

Победа в кассации

Не сомневаюсь, что в практике у абсолютно всех адвокатов есть дела, в которых только в суде кассационной инстанции, удается доказать очевидные вещи. К нашей радости, это дело не стало исключением.

Коллегия судей объективно оценила обстоятельства дела и доводы нашей кассационной жалобы, устранив последствия субъективности при которой заявление финансового управляющего было неправосудно удовлетворено судом.

19.02.2024 г. Арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил нашу кассационную жалобу, отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Печалит в этой истории только одно – невозможность взыскания судебных издержек с финансового управляющего. Возможно ФУ были бы внимательнее при оспаривании сделок, зная, что в случае проигрыша могут понести личную финансовую ответственность и не делали веерных оспариваний всего подряд в отсутствие законных оснований.

С уважением, С.А. Матлис – адвокат, г. Ростов-на-Дону.

Реестровый № 61/4813

Консультации по обособленным спорам в делах о банкротстве, оспаривание сделок должника, оспаривание сделок в банкротстве, представление интересов в арбитражном суде. Телефон для связи: +79185401580

Изображение к публикации сгенерировано нейросетью по запросу автора статьи и не является объектом авторских прав.

Соавторы: Волкомич Илья Геннадьевич

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ​обезл.249.5 KB
2.Постановление суда к​ассационной инстанци​и315.1 KB

Автор публикации

Адвокат Матлис Софья Ароновна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по наследственным, имущественным и семейным спорам

Да 64 64

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Демина Наталья, Матлис Софья, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Ширшов Игорь, Чернышова Ольга, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина
  • 26 Февраля, 16:37 #

    Уважаемая Софья Ароновна, действительно, важно хорошо подготовиться перед покупкой автомобиля. Я бы порекомендовал начать с проверки истории автомобиля через специализированные сервисы, провести тщательный осмотр автомобиля вместе с механиком, и обязательно подписать договор купли-продажи. Также стоит быть бдительным и не платить за автомобиль заранее или переводить деньги на неизвестные счета. Лучше всего покупать автомобиль у доверенных людей или в проверенных автосалонах. Надеюсь, что эти советы помогут вам сделать безопасную покупку автомобиля.

    Все эти совета хороши, но не в этом случае. Банкротство – страх многих, кто хотел бы приобрести машину, квартиру, дом. Сегодня купил, а завтра у тебя это имущество отняли.

    Как проверить имущество перед покупкой? Несведущий этого не сможет узнать, даже если есть юридическое образование. Только практик сможет определить риск или его отсутствие в сделке. При этом и адвокат / юрист не панацея. Есть обстоятельства, которые будут установлены только в будущем. Получается, чтоб купить что-то нужно сыграть в рулетку. И помощник в этом деле – адвокат / судебный юрист.

    Софья Ароновна, Вы с Ильей Геннадьевичем, блестящее смогли отстоять права доверителя. Победа в кассации – высшая степень мастерства.

    В моем производстве есть дело, где человек приобрел машину. Была проведена комплексная проверка на чистоту сделки до покупки. Но проверка была проведена без участия юристов. Перспективы в этом деле у покупателя малы… По окончанию дела напишу статью!

    +12
    • 27 Февраля, 13:33 #

      Уважаемый Игорь Иванович,

      Я бы порекомендовал начать с проверки истории автомобиля через специализированные сервисы, провести тщательный осмотр автомобиля вместе с механиком, и обязательно подписать договор купли-продажи.
      Как-то выбирала себе автомобиль и проверяла историю прямо при осмотре, и  было забавно видеть, как товарищ перекуп,  перекупивший третьим по счету и скрутивший пробег еще на двадцать тысяч к уже скрученному, с пеной у рта доказывал, что в отчете все ложь. Та киа с «накрашенными губами» так и не стала моей(rofl)

      Так что проверка истории автомобиля и еще некоторых позиций вещь исключительно полезная. Сейчас такие времена, что необходимо страховаться и проверять при покупке автомобиля, либо недвижимости все что только можно, это экономит время, деньги и дает возможность сохранить ресурс.

      +2
  • 26 Февраля, 22:10 #

    Уважаемая Софья Ароновна, желание Вашего доверителя на борьбу вплоть до кассации заслуживает особого уважения! Как и его вера в Вас!
    А сколько людей утрачивают надежду в справедливое судебное решение и опускают руки!

    +11
    • 27 Февраля, 13:37 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, доверитель настроенный на борьбу, это уже 50 % к успеху, но духовитые люди нынче редкость и мы с Ильей Геннадьевичем рады, что оправдали доверие нашего клиента.

      +3
  • 26 Февраля, 23:48 #

    Уважаемая Софья Ароновна, примите поздравления! Отличная работа! (handshake) (F) Отличная совместная работа! Праворуб — сила! (muscle)
    Не всякий финансовый управляющий станет анализировать юридические тонкости. Ему главное держать в уме «3 года до...». Особенно, когда никто не сопротивляется или когда некому сопротивляться, как в случае с Вашим доверителем.
    Примите поздравления! (F)

    +8
    • 27 Февраля, 13:42 #

      Уважаемая Оксана Федоровна,  благодарю за внимание к публикации и поздравления(F)
      К финансовым управляющим на самом деле относимся с пониманием, у них такой вал работы сейчас, что особо некогда анализировать, тем более никакой личной ответственности ФУ за отсутствие анализа не несет. Ну ошибся, ну бывает. Но судам стоит быть повнимательнее, пополнение конкурсной массы должно происходить на законных основаниях по отношению ко всем участникам этих правоотношений.

      +3
      • 27 Февраля, 18:22 #

        Уважаемая Софья Ароновна, конечно!
        У большинства ФУ нет юридического образования.
        особо некогда анализировать, тем более никакой личной ответственности ФУ за отсутствие анализа не несетА вот судам — да, стоит быть повнимательнееиначе не покидает неприятное ощущение…

        +4
  • 27 Февраля, 02:12 #

    Уважаемая Софья Ароновна, очень интересная и полезная публикация, поздравляю с победой!

    +6
    • 27 Февраля, 13:44 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, благодарю за внимание к публикации.

      У меня в практике есть еще один интересный кейс, финансовый управляющий должника оспаривал сделку с охотничьим оружием. Опубликую в ближайшее время, практики такой особо нет, у меня получилось отбиться и ФУ слил дело, хотя стратегия была весьма примитивна:)

      +3
  • 27 Февраля, 06:10 #

    Уважаемая Софья Ароновна, рада поздравить Вас с очередной победой в этом непростом и трудоёмком деле! Не каждый доверитель готов обжаловать судебные акты вплоть до кассации и тем более с теми же представителями. Наверняка доверитель оценил масштабы проделанной работы и убедительность доводов. Результат выше всяких похвал. Снимаю шляпу.

    +5
    • 27 Февраля, 13:50 #

      Уважаемая Ольга Анатольевна, благодарю за поздравления и внимание к публикации(F)
      Не каждый доверитель готов обжаловать судебные акты вплоть до кассации и тем более с теми же представителями.
      Это вопрос доверия на самом деле. Человек, который  видит, что адвокаты рубились и выложились по полной, не будет их менять и пойдет дальше с теми же людьми. Меняют тех кто сливает дела и работает спустя рукава.

      Со мной люди работают годами и я этим очень горжусь.

      +4
  • 27 Февраля, 06:16 #

    Уважаемые Софья Ароновна и Илья Геннадьевич! 
    Ваш дуэт отлично сработал в этом деле и полученный результат говорит сам за себя! (Y) 
    Жаль конечно, что судебные издержки до сих пор не стали тем сдерживающим фактором, который мог бы попридержать особо ретивых арбитражных управляющих от веерного оспаривания всех сделок должника, но надеюсь, что законодатели, со временем, урегулируют и этот вопрос.

    +10
    • 27 Февраля, 13:56 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю вас:) С Ильей Геннадьевичем у нас есть взаимопонимание и от этого нам  очень комфортно и удобно работать, и результаты приятные случаются. 
      Жаль конечно, что судебные издержки до сих пор не стали тем сдерживающим фактором, который мог бы попридержать особо ретивых арбитражных управляющих от веерного оспаривания всех сделок должникаПро судебные издержки это обидно и хочется правового регулирования по этом вопросу, но отбиться от безосновательного взыскания по сделке и не пополнить чужую конкурсную массу своими кровными деньгами, для многих наших доверителей, уже отличный результат. Оплатить работу адвоката в любом случае дешевле, нежели отдать имущество, которое чаще всего стоит во много раз больше выплаченного адвокату гонорара.

      +3
  • 27 Февраля, 08:40 #

    Что делает умный человек попавший непонятную юридическую ситуацию? Он звонит адвокату. Уважаемая Софья Ароновна, гениальный вывод напрашивается сам собой — а дурак звонит юристу. (Y) :)

    +3
    • 27 Февраля, 13:59 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, ну зачем вы так(rofl) Умный звонит специалисту по праву вне зависимости юрист это или адвокат, а глупец остается со своей проблемой наедине и не пытается ее решить в правовом поле.

      +5
      • 27 Февраля, 18:41 #

        Уважаемая Софья Ароновна, ага, а сами прям билет на Конференцию, типа, ну погоди!(muscle)Вот так потихоньку и выполняем план по привлечению праворубцев на Конференцию! До встречи!(hi)

        +4
  • 27 Февраля, 14:31 #

    Уважаемая Софья Ароновна, отличная работа и результат!(Y)
    Хотелось бы обратить внимание наших потенциальных доверителей на то, что если они покупают транспортное средство в «угнетенном» (или не очень;) ) состоянии по цене много ниже рынка, то указание в ДКП причин, по которым  ТС приобретается по приятной цене, в будущем потенциально может сильно снизить потери времени, нервов и денежных средств на оплату гонорара адвокату или услуг юриста.
    В Вашем случае тоже, если бы доверитель указал на «угнетенное» состояние ТС в договоре или акте приема-передачи ТС, то этого забега по судебным инстанциям и этой замечательной публикации вероятнее всего просто бы не было:)

    +7
    • 27 Февраля, 16:18 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, благодарю за внимание к публикации.

      Если бы доверитель указал на «угнетенное» состояние ТС в договоре или акте приема-передачи ТС, то этого забега по судебным инстанциям и этой замечательной публикации вероятнее всего просто бы не былоВы абсолютно правы, но наши граждане пока мало приучены к превентивным мерам, консультациям у адвоката «до того как» и составлению договоров специально обученными людьми.

      «В интернетике полно договорчиков, мы сами сделаем»:D Вот и делают.

      +6
      • 27 Февраля, 18:29 #

        Уважаемая Софья Ароновна, и процессуальных документиков.
        Вчера только раздался очередной звонок: «Подскажите, а какой из этих образцов лучше использовать?» Ответ: никакой.

        +2
        • 27 Февраля, 19:40 #

          Уважаемая Оксана Федоровна, пару месяцев назад у меня был реальный звонок от неизвестного гражданина,  но как будто из анекдота:

          — У вас есть форма договора? 

          — Какой договор вам нужен?

          — Я не знаю, мне сказали узнать, есть ли у вас форма договора?

          И так по кругу три раза, но ничего не выяснилось из подробностей и мне больше не перезванивали.

          Возможно, граждане думают, что есть один общий договор на все случаи жизни(rofl)

          +4
  • 27 Февраля, 18:45 #

    Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю! Отличная работа и очень интересная публикация.

    +5
    • 27 Февраля, 19:44 #

      Уважаемый Евгений Федорович, благодарю за внимание к публикации.

      Самая интересная работа у нас  в том и заключается,  чтобы кому-нибудь что-нибудь поломать неправильно слепленное, и чем критичнее и дальше эта точка от первой инстанции, тем приятнее и интереснее.

      Сразу перчиком себя чувствуешь(*)

      +6
  • 28 Февраля, 13:57 #

    Уважаемая Софья Ароновна, уж сколько раз твердили миру, а люди только недавно научились проверять автомобили реестре залогов, куда уж там продавца проверять, тем более как то прописывать обоснование в договоре заниженной цены на автомобиль. Причем спрашиваешь — зачем согласились занизить стоимость? Отвечают продавец попросил, вот такой аукцион щедрости, с дальнейшими последствиями

    +4
  • 04 Марта, 16:03 #

    Уважаемая Софья Ароновна, на мой взгляд в судебной практике наметились тенденции (пока тенденции!), которые ведут к возможности взыскания судебных расходов с арбитражного управляющего. Заметил несколько решений в которых суд посчитал, что за счёт конкурсной массы нельзя оплачивать расходы на судебных представителей, если это спор, направленный против кредиторов. В этих актах суды фактически признали, что оплата должна быть «из кармана» управляющего, так как теперь он, получается, должен эти убытки как-то возместить. Отсюда вижу прямой «мостик» к тому, чтобы возмещать расходы с арбитражного управляющего за любые заведомо необоснованные заявления. Посмотрите нижеприведённые судебные акты и подумайте над ними, может удастся продвинуть судебную практике дальше окончательно «округлив» её в этой логичной последовательности:
    — определение ВС РФ от 14 октября 2019 года № 305-ЭС16-20779 (47) (№А40-154909/2015);
    — определение ВС РФ от 14 октября 2019 года № 305-ЭС16-20779 (46) (тут почему-то два определения от одной даты с одним номером по тому же делу №А40-154909/2015, в этом Суд указал: »: «По сути, сложилась ситуация, в рамках которой средства конкурсной массы, которые в итоге предназначаются на погашение требований кредиторов, расходуются управляющим против этих же кредиторов, истцы фактически оплачивают стоимость услуг юристов ответчика, в том числе в случаях, когда жалобы на действия (бездействие) управляющего признавались обоснованными.»_
    — дело №А40-77625/2012.

    +2
    • 04 Марта, 20:06 #

      Уважаемый Владислав Александрович,  дополню «список»  ещё и Определении Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2014 по делу № А23-545/10Б-8-17, пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 8-|… Одно из наших заявлений о взысканий судебных расходов с временного управляющего удовлетворили, НО суд взыскал не с временного управляющего, а с Должника... 
      Кстати, а почему бы судебные расходы не взыскать с Должника? 8-|…

      0

Да 64 64

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Спор в деле о банкротстве. Финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной» 5 звезд из 5 на основе 64 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Консультирование по финансово-экономическим вопросам, налоговой безопасности. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации