Судебная практика по ст. 61.2 фз рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Успешная практика по оспариванию договора перенайма предмета лизинга в процедуре банкроства и взыскание с нового лизингополучателя стоимость перенайма в сумме сальдо взаимных встречных обязательств.
Susher, uslugi-advocata, user62831, Климушкин Владислав
Коллеги, делюсь свежей практикой по применению идеи встречности при применении реституции, а именно ст. 328 ГК РФ в деле о банкротстве.
galagan87, user23668, user62831
Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.
Морохин Иван, cfip74, Погорелова Татьяна
Признание сделки должника недействительной: справедливость восторжествовала в 5 Арбитражном апелляционном суде
Морохин Иван, Коробов Евгений, Астапов Максим, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Погорелова Татьяна, Фищук Александр
Как безопасно купить автомобиль?В сети Интернет полно инструкций о том как безопасно и без рисков купить автомобиль, как проверить чистоту сделки, как заказать отчет об автомобиле, как не стать жертвой мошенников, как лучше купить «с рук» или в автосалоне и еще тысяча мануалов, как себя подстраховат...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Демина Наталья, Матлис Софья, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Ширшов Игорь, Чернышова Ольга, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, Хлынина Ирина
Обзор судебной практики по внеконкурсному оспаривании взыскателями сделок должника дает представление о существующих подходах судов по искам о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должниками в ущерб кредитору.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, uslugi-advocata, Демина Наталья, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, region95, user62831
Продолжая цикл публикаций, посвященных отдельным вопросам банкротства, настал черед темы признания в процедурах банкротства сделок недействительными. Актуальность темы очень велика, так как сейчас, вступая в договорные отношения можно легко нарваться на иск о признании сделки недействительной, так как должников становится все больше, а они токсичны, так как всегда можно пострадать от возврата полученного по сделке в конкурсную массу, а требование по реституции полученного должником реально исполнено не будет, так как все придется возвращать в процедуре банкротства, т.е. можно не получить обратно ничего. Поэтому важно понимать, как защищаться от подобных требований. Естественно, это не всегда возможно, но есть ситуации, когда можно победить. Для меня тема недействительных сделок еще интересна и тем, что в моей практике и вне банкротства приходится довольно часто участвовать в делах о признании сделок недействительными.  Основания оспаривания сделок при банкротстве Ч.1 ст. 61.1 ФЗ «О нес
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, uslugi-advocata, sergey-b, Изосимов Станислав, user60360, Глазунов Евгений
Продолжая публикации по некоторым вопросам, связанным с отдельными аспектами банкротства, остановлюсь на теме признания недействительными сделок с неравноценным встречным предоставлением. На самом деле многие даже не подозревают, что купив что-либо по цене ниже рынка, они могут легко оказаться в орб...
ogalk, Изосимов Станислав, Иванов Николай, user458987, Шулепов Герман, Ларин Олег
Банкротство постепенно начинает касаться интересов всего большего числа лиц. Вы купили автомобиль или квартиру, а в отношении продавца, как оказалась уже была введена процедура реструктуризации долгов. Будьте уверены, что в скором времени Вы окажетесь в арбитражном суде по спору о признании такой сд...
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, evgeniyo, Изосимов Станислав, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Осипова Ольга
Работая по спорам о признании сделок недействительными в рамках процедур банкротства, постоянно сталкиваюсь с отсутствием понимания со стороны некоторых конкурсных или финансовых управляющих разницы между банкротными основаниями оспаривания сделок. В одном из дел ФУ на наш вопрос, на какие правовые основания признания сделок недействительными он ссылается, он и вовсе ответил, что на все банкротные и на общие, предусмотренные ГК РФ. Понятно, что такие заявления свидетельствуют об отсутствии понимания тематики. В публикации я кратко опишу, в чем различия между банкротными основаниями и общими основаниями в признании сделок недействительными в рамках банкротства, а также, какое значение имеют данные различия в спорах об оспаривании сделок.
Морохин Иван, strijak, Блинов Анатолий, cfip74, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Пиляев Алексей, Шилова Ольга, sergeev-saratov, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Шулепов Герман, Ларин Олег
← назад дальше →
1 2