Найти юриста / адвоката / эксперта
В преддверии банкротства между Лизингополучателем, Лизингодателем и третьим лицом заключается договор перенайма.
На дату перенайма выплачена половина лизинговых платежей.
Стоимость перенайма символичная.
После получения предмета лизинга новый лизингополучатель выкупает его у лизингодателя и продает физическому лицу.
Первая инстанция отказала в признании сделки по перенайму недействительной, так как сделка была направлена на «освобождение от обязанностей по внесению лизинговых платежей».
Конкурсный управляющий настаивал на признании сделки недействительной по п.1 ст.61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применение последствий в виде взыскания с нового лизингополучателя стоимости договора перенайма исходя из сальдо взаимных обязательств по формуле, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»
Апелляция требования удовлетворила руководствуясь ст.10, 168 ГК РФ.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Юрьевич, отличная работа, редкий все же случай, когда апелляция отменяет решение суда первой инстанции, теперь главное взыскать денежные средства!
Уважаемый Александр Сергеевич, благодарю за отзыв! Дело за малым
Уважаемый Александр Юрьевич, абсолютно справедливо сделка была признана недействительной. Однако, думаю, что отчет о стоимости автомобиля был натянут. Если бы ответчик оспорил его, то выводы суда могли быть иными.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за вашу оценку, отчёт реален, но спорить всегда можно. Так совпало, что цены поднялись на автомобили.
Уважаемый Александр Юрьевич, интересное и редкое дело. Спасибо за практику.
Задумался о том, что ст. 169 ГК РФ изменили, и, кажется, придётся теперь инициировать банкротство только лишь с тем, чтобы доказать противоправность сделки.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за отзыв. Оспаривание сделок в рамках процедуры банкротства сегодня наиболее действенный способ. В чем проблема новой редакции ст. 169 ГК РФ?
Уважаемый Александр Юрьевич, раньше мы просто заявляли, что сделка противозаконная, в силу этого сделка была изначально ничтожной.
Теперь, получается, либо это оспоримая сделка, либо ищи третьих лиц, права которых тоже нарушены (а это ещё и процессуальная проблема).