Судебная практика по ст. 203 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Ещё одна попытка избежать сноса самовольной постройки (это здание гостиницы в Геленджике) потерпела неудачу благодаря активной позиции третьего лица — участника процесса. А теперь подробнее.В 2014 году Геленджикский городской суд принял решение о сносе данной гостиницы по иску Администрации города, ...
Малиновская Наталья, Мамонтов Алексей, Шилова Ольга, Мануков Михаил
Многие доверители на практике сталкиваются с ситуацией, когда просто выиграть судебный процесс оказывается явно недостаточно для получения с должника денежных средств. И вроде все правильно сделано : исполнительный лист передан приставам, возбуждено исполнительное производство, а денег все нет и нет...
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Гурьев Вадим, artum-83, chudakow, Журавлев Евгений, gomulin2010, roman-krikun, Гречанюк Василий, iikulikov, Demin42, Коробов Евгений
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 годаНормативные акты Федеральные законы   ______________________________________
Главный противник в продажном судебном процессе — судья. Обман происходит в каждом судебном заседании. Будьте бдительны!На каждого судью за неправосудный акт должно быть подано заявление в Следственный комитет.Заявление о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.305 УК РФ.
user99158
Судья апелляционной инстанции заинтересован в исходе дела
Рязанский областной суд вынес взаимно-противоречивые судебные акты по одним и тем же обстоятельствам дела.
user12714, user99158, Коробов Евгений
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.