Судебная практика по ст. 241 упк рф
Немало откликов вызвало Послание Президента РФ. Хотел бы остановить внимание читателей лишь на некоторых его аспектах.
Заключение специалиста в уголовном процессе, как необходимая составляющая успеха защиты.
Протокол судебного заседания является доказательством, только после того , как они сформированы с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в том числе и тогда, когда участники процесса могли с ним ознакомиться и выразить свое мнение. Любое доказательство можно считать сформированным с момента «объективизации субъектом доказывания воспринятых им сведений, т.е. их закрепления с помощью предусмотренных законом средств фиксации(С.А. Шейфер) . Адвокаты по уголовным делам знают, что протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ) должен обладать как минимум двум качествам - своевременностью и достоверностью.
«Есть более чем достаточные основания для возбуждения уголовного дела»
Председателю Следственного комитета РФ
А.И.Бастрыкину
_______________________________________
гор. Москва, 105005, Технический пер., д.2
Копии:
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, 23)
Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке
(гор.Москва, 125993, Пушкинская ул., д.15а)
Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину
(гор.Москва, 101000, ул.Мясницкая, д.47)
Главе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества
и правам человека М.А. Федотову
(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, д. 23)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
(в порядке ст.141 УПК РФ)
Настоящим заявлением Следственному комитету РФ сообщается о деяниях, связанных с вынесением заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию и совершенных председателем Хамовнического районного суда гор. Москвы федеральным судьей В.Н. Данилкиным по делу в отношении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева в соучастии с иными лицами из числа руководителей и судей Московского городского суда, сотрудников Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.
Председателю Следственного комитета РФ
А.И.Бастрыкину
_______________________________________
гор. Москва, 105005, Технический пер., д.2
Копии:
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, 23)
Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке
(гор.Москва, 125993, Пушкинская ул., д.15а)
Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину
(гор.Москва, 101000, ул.Мясницкая, д.47)
Главе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества
и правам человека М.А. Федотову
(гор.Москва, 103132, ул. Ильинка, д. 23)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
(в порядке ст.141 УПК РФ)
Настоящим заявлением Следственному комитету РФ сообщается о деяниях, связанных с вынесением заведомо неправосудного приговора, сопряженного с воспрепятствованием правосудию и совершенных председателем Хамовнического районного суда гор. Москвы федеральным судьей В.Н. Данилкиным по делу в отношении М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева в соучастии с иными лицами из числа руководителей и судей Московского городского суда, сотрудников Следственного комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2004 г. N 1
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2004 г. N 1
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40 [1] УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:
В течение 2011 года, ЕСПЧ вынес ряд постановлений по жалобам граждан РФ, связанным с нарушеннием открытости процессов. Например, Европейский суд выявил нарушения в деле Ларисы Романовой, Ольги Невской и Надежды Ракс, которые в 2003 году были осуждены за теракты возле здания ФСБ. Суд над ними в России проходил в закрытом режиме, а европейская инстанция признала, что для этого не было никаких оснований.
Председателю следственного комитета А.Бастрикину Полянского Алексея Семёновича г. Кропоткин, ул. Г...
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________