Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 327.1 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Одно из дел по возврату страховки!

Юрист elenakononenko
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск
1 мин.
Друзья! Если вы время обращались в банк за деньгами, то наверняка знаете: навязывание страховки при получении кредита – необходимая часть процесса.Изменяются лишь способы, которыми клиентов вынуждают соглашаться на страхование. Один из способов- коллективное страхованиеСхема работы коллективной защи...
Дальше →
Коробов Евгений, elenakononenko, Семячков Анатолий, Петров Игорь, Шмелев Евгений
24 3 4 12 1 мин.

Отмена решения суда о сносе нежилого здания

Адвокат user627835
Россия, Тюменская область, Тюмень
2 мин.
отмена решения суда, вынесенного по иску Администрации г. Тюмени, о сносе нежилого четырехэтажного здания
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Сычевская Марина, Ильин Александр, Рисевец Алёна, user627835
30 2 2 17 2 мин.

Защита от старого кредита

Адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Россия, Белгородская область, Старый Оскол
2 мин.
Казалось бы, непростое дело, но с неожиданным результатом
Дальше →
Морохин Иван, Беляев Максим, Ротов Владимир, Горчаков Александр, Алексеева Татьяна, Петров Игорь, user9817, Сергеев Иван
38 5 1 18 2 мин.

Нарушение подсудности гражданского дела является основанием для отмены принятого решения. Ненадлежащее уведомление ответчика. Не заочное решение суда. Долгое противостояние судебному беспределу

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович с соавторами
109
Россия, Москва и Московская область, Москва
14 мин.
Периодически знакомясь с публикациями старших коллег, испытываю определённое чувство гордости за то, как они добиваются результата, пройдя несколько кругов судебного не понимания, или правильно будет сказать не желания справедливого разбирательства и принятия решения на основе закона.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Демина Наталья, advokat-sizonenko, Мануков Михаил, Чечеткина Ксения, user84368
38 8 40 29 14 мин.

Наследство. Часть 3. Апелляция. Доказательство с того света

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
3 мин.
Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Продолжение почти детективной истории одного наследственного спора.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Демина Наталья, Матлис Софья, Шилова Ольга, Слободчикова Ирина, Назаров Олег, Минина Ольга, Склямина Ольга, Рисевец Алёна, Ларин Олег, user707949
43 2 5 27 3 мин.

Как исправить судебную ошибку

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
адвокатская контора "Малыхина и Мамонтова"
Россия, Воронежская область, Воронеж
3 мин.
Все людям присуще ошибаться, в том числе и судьи ошибаются. Фатально ли это и можно ли это исправить отчасти освещается в этой статье.
Дальше →
Климушкин Владислав, Мамонтов Алексей, Минина Ольга, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд, Тутов Николай
32 2 15 3 мин.
Комментарии закрыты

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2016 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
22 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.

Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Дальше →
Рисевец Алёна, svetlana, cygankov
5 0 3 22 мин.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
27 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Текст лекции актуализирован с учетом нормативных изменений на 1.08.2017 года.
Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО "Кемеровский государственный университет", пре
Дальше →
Морохин Иван
4 3 1 27 мин.

О том, как простой и ничем не примечательный диктофон способен изменить толкование нормы ГПК

Юрист iikulikov
Россия, Приморский край, Владивосток
3 мин.
Небольшая история о том, как судья изменила своё толкование норм ГПК и всё-таки рассмотрела ходатайство после появления на столе представителя ответчика выключенного диктофона.
Дальше →
Алексеева Татьяна, iikulikov, Склямина Ольга, Филиппов Сергей
10 2 7 3 мин.

Спор с застройщиком по устранению недостатков в квартире по гарантии. Раунд#2 Апелляционная жалоба ответчика.

Юрист user338047
Россия, Костромская область, Кострома
2 мин.
Взяскание денежных средств с застройщика за устранение недостатков квартиры по гарантии.
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, alextaratuta, sergeev-saratov, user338047
4 0 18 2 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

военнослужащий военный суд ст. 1102 гк рф ст. 117 апк рф ст. 188 апк рф ст. 195 апк рф ст. 222.9 апк рф ст. 245 апк рф ст. 265.1 апк рф ст. 266 апк рф ст. 273 апк рф ст. 328 гпк рф ст. 329 гпк рф ст. 330 гпк рф ст. 49 апк рф ч.1 ст. 264 апк рф ч.2 ст. 267 апк рф ч.3 ст. 188 апк рф ч.3 ст. 245 апк рф ч.4 ст. 195 апк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+