Судебная практика по ст. 401.16 упк рф
Можно ли возбудить уголовное дело по ст. 199 УК РФ только на основании акта налоговой проверки — до вступления в силу решения инспекции и до истечения срока на добровольную уплату недоимки? В публикации рассказываю, как защита последовательно оспаривала законность возбуждения дела, прошла апелляцию, кассацию, первоначальные отказы Верховного Суда и обращение в Конституционный Суд. В итоге Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила обвинительный приговор и последующие судебные акты, признав существенным нарушение специального порядка возбуждения налогового уголовного дела.
Кассационный суд сам решает, что ему сделать, изменить или отменить. Поэтому если за жалобой на снижение последует отмена – суд так решил…
Предлагаю Вашему вниманию Обзор практики ВС РФ по отмене судебных актов, в которых было допущено нарушение правил оценки доказательств (ст.ст. 87, 88 УПК РФ) за 2025 г.
Продолжение обзора практики отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции в 2024 г.
Суд кассационной инстанции, надо отдать ему должное, отменяя апелляционное определение, не стал, как обычно, довольствоваться одним существенным нарушением Уголовно-процессуального закона – игнорирование судом апелляционной инстанции доводов защиты, а вполне законно и обоснованно прошёлся уголовно-правовым катком по всему апелляционному определению и приговору суда первой инстанции, используя, в том числе, доводы защиты, проигнорированные судом апелляционной инстанции.
Верховный Суд РФ отправил на новое кассационное рассмотрение уголовное дело в отношении гадалки, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, пришел к выводу, что следствием доказана вина "мага и прорицательницы", которая под предлогом проведения магических ритуалов, необходимых для снятия порчи и спасения жизни и здоровья потерпевшей и ее родителей, вытянула у своей жертвы более 3 миллионов рублей, частично - наличными, частично - переводами.
Учимся писать кассационные жалобы по уголовным делам. Стелим соломку там, где отродясь ничего не падало. Удивляемся основаниям, по которым кассационные суды возвращают жалобы без рассмотрения как не соответствующие требованиям закона.
Данное дело прошло суды первой и апелляционной инстанций, но суды не вникли в доводы защиты в этой части. Сейчас дело находится в стадии кассационного обжалования, вниманию коллег предлагаются аргументы из проекта кассационной жалобы. Эта публикация, как и предыдущие две мои статьи, преследует методические цели: показать аргументы защиты, которые можно использовать по делам этой категории.
Привет дорогой Праворуб! Псто будет не маленький, но интересный. Хочу сегодня рассказать вам про одно интереснейшее дело. Тянулось оно с 2017 года, а точку в этой истории поставил Второй кассационный суд 18 марта 2021 года. За мою адвокатскую практику я впервые столкнулся с такой буйной и невиданной...
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО7 Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судьи Асхабов А.А., ФИО36 (докл.), ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН