Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 26 0 97 мин.

Защита адвокатом по назначениюю Кириченко Ириной Николаевной Санкт-Петербург

Энтузиаст Aleksandra
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
7 мин.
Любой ценой отнять жилье.
Дальше →
colonel96, mludab67, marat-m-akhmetov, Кондратьев Владимир, user83470, +еще 3
2 2 38 7 мин.

Об успешной защите в Верховном Суде РФ добросовестного приобретателя

Адвокат user84011
Россия, Москва и Московская область, Москва
6 мин.
В начале 2016 г. я столкнулся с судебными постановлениями Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда, согласно которым законно приобретенная доверителем недвижимость (дом и земельный участок) оказалась под ипотекой у некоего залогодержателя в силу четырех соглашений о залоге от 2011-2012 гг. и на основании судебного решения лета 2015 г. (вынесенного за неделю до заключения доверителем сделки купли-продажи). Доверитель, который был не в курсе вынесенного судебного решения, через три месяца после оформления на себя прав собственности на приобретенную недвижимость и осуществления взаиморасчетов с продавцом, был вызван в суд и определен в качестве правопреемника по делу о регистрации залогов (в силу ст. 44 ГПК РФ), о котором он ранее не знал и в котором он не участвовал.
Дальше →
Чебыкин Николай, Ермоленко Андрей, Ашанин Сергей
10 1 118 4 6 мин.

Бесполезное исправление границ земельного участка, экспертиза против преюдиции

Юрист Шилова Ольга Алексеевна
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
6 мин.
Наверное, это единственное дело в моей практике, за которое я никак не хотела браться. Спор о разделе земли и индивидуального жилого дома, принадлежащего родственникам на праве общей долевой собственности. Почему не хотела браться? Потому что уже было принято решение суда по первой инстанции, исковы...
Дальше →
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Шилова Ольга
7 13 25 6 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 153 0 266 мин.

Взыскание убытков связанных с незаконным привлечением к административной ответственности

Адвокат user22222
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Хочу обратить внимание читателей, которые решаются обжаловать постановление о привлечении их к административной ответственности, но при этом не знают, что расходы на адвоката можно взыскать с проигравшей стороны. Это относится только реабилитирующим основаниям и вот почему.Статьёй 45 Конституции Рос...
Дальше →
user23668
10 9 1 3 мин.
← назад
1... 3 4 5 6 7 8

Подходящие теги

ст. 1 гпк рф ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1101 гк рф ст. 12 гк рф ст. 13 гпк рф ст. 15 гк рф ст. 151 гк рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 167 гк рф ст. 168 гк рф ст. 24 упк рф ст. 302 гк рф ст. 304 гк рф ст. 56 гпк рф ст. 574 гк рф ст. 61 ук рф ст. 69 апк рф ч.2 ст. 61 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+