Судебная практика по ч.2 ст. 61 гпк рф
Немного о применении положений ГПК РФ об освобождении от доказывания.
1. договор заключен межу родственниками в июле 2015г., в период брачных отношений между истцом и ответчиком
2. регистрация договора купли продажи Ответчиком К. в органах ГИБДД совершена в июле 2016г., в период фактического прекращения брачных отношений
3. преюдиции нет
4. сделка ничтожная, а не оспоримая
5. срок исковой давности не пропущен
2. регистрация договора купли продажи Ответчиком К. в органах ГИБДД совершена в июле 2016г., в период фактического прекращения брачных отношений
3. преюдиции нет
4. сделка ничтожная, а не оспоримая
5. срок исковой давности не пропущен
УПФ отказало в направлении СМК на погашение процентов по займу
Судом решение УПФ признано незаконным
СМК направлены на погашение только после вступления решения в з/с, что составило более 7 месяцев, когда договор займа был заключен всего на 4 месяца
истец истратил СМК и переплатил проценты
Судом решение УПФ признано незаконным
СМК направлены на погашение только после вступления решения в з/с, что составило более 7 месяцев, когда договор займа был заключен всего на 4 месяца
истец истратил СМК и переплатил проценты
Когда твой Доверитель в суде «сам себе режиссёр», но несмотря на это твоё дело выигрывает!
В крайней своей статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают!», я рассказывал о причинах, которые приводят к победе или поражению в суде при одних и тех же исходных данных. И эти причины кроются непосредственно в поведении самого Доверителя, они целиком и полностью зависят от него, как в карточной игре с противником при «блефе» - дрогнул, проиграл вчистую, имея на руках не просто четыре козырных «Туза», а ещё и «Джокера» в придачу!
В крайней своей статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают!», я рассказывал о причинах, которые приводят к победе или поражению в суде при одних и тех же исходных данных. И эти причины кроются непосредственно в поведении самого Доверителя, они целиком и полностью зависят от него, как в карточной игре с противником при «блефе» - дрогнул, проиграл вчистую, имея на руках не просто четыре козырных «Туза», а ещё и «Джокера» в придачу!
Прошлым летом ко мне обратился мой знакомый со следующей проблемой: после смерти его матери остался земельный участок, который у него не получалось оформить, несмотря на вынесенное в его пользу решение суда.
В этом деле моё участие ограничивалось только дистанционным консультированием и подготовкой объяснений ответчика (кассатора) в порядке ст. 379.5 ГПК РФ, по сути являющихся дополнением к кассационной жалобе, поданной без моего участия. Нужно отметить, что как вынесенные по этому делу судебные акты, т...
Как сказал один не без известный политик «Неправду говорят, что у Кутузова нет одного глаза, у него есть один глаз».Вот и про прокуратуру, про которую Петр I сказал, что она будет «Оком государева», он бы сказал, что «не известно каким оком государевым она есть», и он был бы прав.Ибо даже новый Гене...
Для того, чтобы у судьи отпало желание опять посылать доверителей в административный суд, я подготовила встречный иск, где просила признать постановления администрации незаконными и отменить, а так как дело сразу было нетипичным, также «воткнула» и нетипичное требование.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.