Почему в России прокуратура не желает работать? Часть первая. Брошенные прокуратурой дети.

Как сказал один не без известный политик «Неправду говорят, что у Кутузова нет одного глаза, у него есть один глаз».

Вот и про прокуратуру, про которую Петр I сказал, что она будет «Оком государева», он бы сказал, что «не известно каким оком государевым она есть», и он был бы прав.

Ибо даже новый Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов И.В. вряд ли в курсе, что, например, в Российской Федерации есть две прокуратуры, хотя Закон о прокуратуре в Российской Федерации говорит о том, что прокуратура Российской Федерации является единой, и уж тем более он будет в шоке, узнав, что, например, в Белгороде прокуратура является в лице Двуликого Януса, которая по одному и тому же вопросу выносит решение в зависимости от статуса заявителя, и совсем он удивится, что подчиненная ему прокуратура почти поголовно не желает работать и отрывать свои попы от своих тёплых и уютных кресел в теплых кабинетах, особенно в эпоху мнимой пандемии.

И что самое страшное, прокуратура отказывается осуществлять государственную защиту законных прав и интересов недееспособных, включая детей и стариков. Может поэтому всё чаще и чаще я слышу не только среди простого люда, но и среди коллег, доколе эта организация будет существовать в таком виде: ничего не делать и жировать на деньги налогоплательщиков.

А ведь совсем недавно на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации Президент России Владимир Владимирович Путин обозначил задачи по укреплению законности и правопорядка на 2021 год, при этом охрану прав несовершеннолетних он назвал безусловным приоритетом.

История № 1. Город, откуда езмь пошло слово — прокурор, который будет паче «око государевым».

Славная вторая столица нашей Родины – город-герой Санкт-Петербург, в бытность именуемый Санкт-Петербург, город, в котором люди хорошие, да власть хуже некуда.

Дойдёт дело и до судов общей юрисдикции, а пока поговорим о прокуратуре.

Рассматривается в суде вопрос о признании сделки по купле-продажи квартиры с торгов недействительной. Истцы – дети.

Согласно статьи  56 Семейного кодекса Российской Федерации Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Квартира действительно являлась предметом ипотеки по валютному кредиту – это когда вначале можно было его выплачивать, а потом, бац, и невозможно. И два залогодателя – родители детей.

И всё бы ничего, но в проданной квартире использованы средства материнского (семейного) капитала, часть которого, как известно, является собственностью детей.

Правы дети или не правы, но раз их деньги использованы в приобретении этой квартиры, то вопрос об изъятии этой квартиры должен был быть разрешён в судебном порядке с привлечением детей в качестве ответчиков по одной простой причине: родители не имеют прав на имущество детей в силу закона.

 Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации: Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации:  Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

При этом установлен факт нарушения прав детей родителями при использовании средств материнского (семейного) капитала в части приобретения на них доли в праве на жилое помещения, но не осуществления государственной регистрации этих долей в Росреестре.

В Санкт-Петербургском городском суде приостановлено рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда, признавшего иск покупателя квартиры с торгов о признании детей утратившими право пользования данной квартирой и выселении.

Не важно ведь куда, главное в России — выселить.

Покупатель квартиру не зря же покупал, ибо государство ему подкинуло за счёт обобранных маржу, ни много, ни мало, но, если верить объявлению о продаже, почти что на 18 млн. Пусть и деревянных, но зато каких.

В районный суд прокуратуру не затянуть. Впрочем, как и орган опеки и попечительства. Районный суд отказал детям в иске, дело перешло в апелляционный суд.

Предпринята новая попытка втянуть в дело прокуратуру, ибо каждый, у кого есть хоть одна извилина под фуражкой, должен понимать, что отказ в иске о признании сделки недействительной, автоматически влечёт за собой признания выселения законным. И участие прокурора в процессе по выселению детей будет чисто номинальным, ибо есть такое понятие как преюдиция. Если, конечно, прокурор города Санкт-Петербурга о ней что-то слышал.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Хотя арбитражные суды, например арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа, при поддержке Верховного Суда Российской Федерации, стали пересматривать повторно в обычном порядке решения судов. Ничего личного, просто дело происходит в России.

Узнав, что его некто пытается втащить в суд для защиты детей, прокурор  руками, ногтями, крабом от фуражки, крепко зацепился в Питерскую набережную. Оторвать его от набережной для защиты детей не было никаких сил. А с «Авроры» к этому времени сняли ту пушку, холостым выстрелом с которой снесли царскую Россию напрочь, и дать залп уже было нечем. А с учётом пандемии, народ было не собрать.

Прокурор твердил, что ст. 45 ГПК РФ говорит о том, что если у детей есть представитель, то он не вправе защищать детей. Может я чего-то не допонимаю, но приравнять прокурора прокурором к представителю в судебном процессе, до этого даже тот политик с одним глазом не додумался бы.

Мне казалось или только кажется, что прокурор в процессе — это особый представитель государства, а не просто представитель детей.

А ведь есть для хитроумных прокуроров специальный приказ Генерального прокурора Российской Федерации, который гласит, что прокурор обязан принимать участие в гражданском процессе с целью восстановления нарушенных прав и интересов несовершеннолетних лиц с целью обеспечение законности на всех стадиях гражданского и административного судопроизводства. Прокурор обязан участвовать в апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании судебных постановлений по делам, в рассмотрении которых участвовал или вправе был участвовать прокурор; рассмотрение обращений о проверке законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским и административным делам.

Но не тут было.

На улице уже наступили холода, в кабинетах теплые кресла грели попу и только мухи б…, не улетали никуда. И прокуроры решили последовать б…этим мухам. Никуда не улетать. Чтобы не замерзнуть. Авось дети про приказ не узнают, а узнают, и что с того. Прикинулся валенком, упал в кабинет и лежи себе полёживай на здоровье. Всё равно в бытность пандемии в прокуратуру никого не пускают. А так, валенок и валенок, главное, звёзды идут, и зарплата капает каждый месяц, число в число, чтобы не случилось.

Ан нет, не прав я. Случилось. Непредвиденное и не зависящее от воли лиц, участвующих в этом деле.

Во время рассмотрения дела в апелляции детям исполнилось по 14 лет. И если до достижения четырнадцатилетнего возраста права детей в суде представляют их законные представители, то по достижению четырнадцатилетнего возраста суд обязан привлекать детей и в случаях предусмотренных законом дети вправе защищать свои права самостоятельно (ст. 37 ГПК РФ).

И сказали дети: Господин Санкт-Петербургский прокурор, мы понимаем, что на улице зима, в кабинете тепло и мухи не кусают, но, пожалуйста, на основании указанной Вами же ст. 45 ГПК РФ и множества статей Конституции РФ и даже норм международного права, а также того самого хитро спрятанного приказа Генерального прокурора Российской Федерации, защитите, пожалуйста, наши права на жилище от имени Российской Федерации в суде.

Но сказал прокурор: Знаете, что дети, иметь право в России, и реализовать это право – это, как говорится, две большие разницы. Тем паче, что в суде витал запах «жаренных лимонов», который проникал через щели судебных дверей, достигал кабинетов прокуратуры и будоражил там мозг всем прокурорским работникам. И поэтому и там и так нет ни минуты покоя, а тут ещё какие-то дети достают.

Да ещё при этом дети посмели ссылаться на работу порядочных коллег  прокуроров из Кемеровской области, которые сами вышли в защиту детей с иском в суд и отстояли их интересы перед банком на уровне Кемеровского областного суда. И даже Кемеровский областной суд, в отличии от Санкт-Петербургского городского суда, вступился за детей, но об этом будет отдельная история. (Номер Определения Кемеровского областного суда находится в жалобе в прокуратуру в приложении, желающие могут ознакомиться с жалобой).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

А частью второй указанной статьи определены задачи прокуратуры, в которые как раз и входит надзор за соблюдением прав тех самых недееспособных, более подробно конкретизированный в ст. 45 ГПК РФ.

В общем, в итоге, по результатам рассмотрения обращения детей, показал прокурор Санкт-Петербурга детям фигу. Одну на двоих, но очень большую. Ибо в городе Санкт-Петербурге своя, отдельно взращенная от единой централизованной прокуратуры России прокуратура.

В Самарской области, например, удалось прокурора убедить в том, что он…. Прокурор, и не поверите… после представления прокурора на нарушение жилищных прав человека, человек на том краю страны поверил, что у нас есть кому восстановить справедливость и законность не только обращаясь в суд. Но это уже совсем другая история.

Сейчас позиция детей в споре с прокурором Санкт-Петербурга усилилась ещё одним праворубцем –адвокатом Безугловым Александром Александровичем, которого я порекомендовал своему Доверителю (подготовленная им жалоба находится в приложении к статье), и верой в Генерального прокурора Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, который, как мы убеждены, сумеет навести порядок в единой централизованной системе прокуратуры Российской Федерации, заставит прокурора города Санкт-Петербурга не только уважать Генерального прокурора Российской Федерации в силу его должности, но и исполнять его приказы и указания, а также взять детей под государственную защиту, ибо «око государево» одно и оно есть, было и будет.

Продолжение следует.

Ссылка на использованную фотографию-заставку: https://yandex.ru/...1/croppedImg_1757979116.jpeg