Судебная практика по ч.2 ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Немного о применении положений ГПК РФ об освобождении от доказывания.
cygankov, strijak, Блинов Анатолий, bob4uk45, Рисевец Алёна, akulitch
1. договор заключен межу родственниками в июле 2015г., в период брачных отношений между истцом и ответчиком
2. регистрация договора купли продажи Ответчиком К. в органах ГИБДД совершена в июле 2016г., в период фактического прекращения брачных отношений
3. преюдиции нет
4. сделка ничтожная, а не оспоримая
5. срок исковой давности не пропущен
Морохин Иван, strijak, Demin42, Беляев Максим, Горчаков Александр, Шилова Ольга, Насибулин Сергей, user56608, Солдаткин Георгий
УПФ отказало в направлении СМК на погашение процентов по займу
Судом решение УПФ признано незаконным
СМК направлены на погашение только после вступления решения в з/с, что составило более 7 месяцев, когда договор займа был заключен всего на 4 месяца
истец истратил СМК и переплатил проценты
Demin42, Коробов Евгений, Беляев Максим, Ротов Владимир, roman2010, ugolovniy-advokat
Когда твой Доверитель в суде «сам себе режиссёр», но несмотря на это твоё дело выигрывает!
В крайней своей статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают!», я рассказывал о причинах, которые приводят к победе или поражению в суде при одних и тех же исходных данных. И эти причины кроются непосредственно в поведении самого Доверителя, они целиком и полностью зависят от него, как в карточной игре с противником при «блефе» - дрогнул, проиграл вчистую, имея на руках не просто четыре козырных «Туза», а ещё и «Джокера» в придачу!
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Горчаков Александр, pravosvirkova, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, lori1207lori, user850009, Филиппов Сергей, Бондина Ирина, Полинская Светлана
Прошлым летом ко мне обратился мой знакомый со следующей проблемой: после смерти его матери остался земельный участок, который у него не получалось оформить, несмотря на вынесенное в его пользу решение суда.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Шоймер Андрей, advokat-yakovlev
В этом деле моё участие ограничивалось только дистанционным консультированием и подготовкой объяснений ответчика (кассатора) в порядке ст. 379.5 ГПК РФ, по сути являющихся дополнением к кассационной жалобе, поданной без моего участия. Нужно отметить, что как вынесенные по этому делу судебные акты, т...
Более 20 участников...
Как сказал один не без известный политик «Неправду говорят, что у Кутузова нет одного глаза, у него есть один глаз».Вот и про прокуратуру, про которую Петр I сказал, что она будет «Оком государева», он бы сказал, что «не известно каким оком государевым она есть», и он был бы прав.Ибо даже новый Гене...
Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Пиляев Алексей, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Лисовский Андрей, Безуглов Александр, Белова Наталья
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)