Защита адвокатом по назначениюю Кириченко Ириной Николаевной Санкт-Петербург

  https://www.youtube.com/watch?v=o7oXqP4bXk0

Случилась чудовищная история в одном из красивейших городов Российской федерации, в Санкт-Петербурге .

История на первый взгляд кажется неправдободобной. На первый взгляд, а если проанализировать становится понятно с какой целью делалось.
Я работала не покладая рук предпринимателем в лихие девяностые годы, женщина, мать, растила одна троих детей. Спала в день 3-4 часа.

22.08.1996 года я приобрела своему четырехлетнему сыну две комнаты в 3-х комнатной сталинской квартире около м. парк Победы в Санкт-Петербурге. З-я комната в 3-х комнатной квартире изначально принадлежала нашей семье. Подала на регистрацию права собственности и получила из ГБР ответ, что регистрация приостановлена, так как в нотариальный договор надо внести серию и номер свидетельства на право собственности.Таким образом в свою выгоду, формально остался собственником двух комнат продавец Герасимов Г.Ю. Очень удачно разработана схема, продал, деньги получил и остался собственником продавец  Герасимов для совершения повторного отчуждения.

На то время была полностью юридически неграмотной, очень  доверчивой.

С продавцом Герасимовым Геннадием Юрьевичем дата рождения 26.08.1970 года, своим племянником меня познакомила моя соседка  по ул. Фрунзе, дома 23 СПб  Ирина Грибанова.
В нотариальном договоре от 22.08.1996 года о купли — продажи между Карабчук и Гекрасимовым Г.Ю. нотариусом Садиковой Т.В. была указана принадлежность этих комнат ( 30/49 долей) на основании договора о приватизации вместо свидетельства с серией и номером на право собственности.
В 2001 году меня поместили в психиатрическую больницу. 
Выпустили 09.11.2005 года. Как теперь понятно меня поместили по причине того, чтоб я не могла зарегистрировать право собственности на эти комнаты. ЧУДОВИЩНО вот так закрыть из-за жилья. Дети на многие годы попали в детский дом. Реабилитирована с переквалификацией, оставлен диагноз психического заболевания — судья Русанова Ю.Н..
Дождавшись когда покупателю моему сыну исполнилось 18 лет в детском доме и прибавив якобы три года исковой давности на регистрацию права собственности продавец Герасимов Геннадий Юриевич в течение ноября -декабря 2012 года совершил отчуждение двух комнат второй раз Волоцковой Л.И., Воробьевой Е.Г., Панишевой Т.А.

При этом продавцом Герасимовым получены дважды деньги по договорам первого и второго отчуждения.  С 1996 года по 2012 год продавец Герасимов менял место регистрации в Санкт-Петербурге 25 раз, в местах регистрации, которые менял Герасимов  умирали люди за 1-3 года до регистрации и после. Собственником чужой недвижимости становился Герасимов.

Иск Карабчук подал в суд.
Покупатель Карабчук просил зарегистрировать за ним две комнаты и признать вторые сделки недействительными.
Московский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Косыревой Татьяны Сергеевны встал на сторону вторых «приобретателей», которые фактически не приняли имущество и у которых отсутствует акты приема — передачи, однако в двух договорах указано имущество принято по акту приема-передачи. У первого приобретателя Карабчук С.А. оплата за покупку комнат и передача комнат состоялись, о чем указано в нотариальном договоре. Наша  семья проживала в этих комнатах по весну 2016 года, подтверждено справками в судебном акте о выселении всей нашей семьи. Суд не исследовал обстоятельства по оплате и передаче двух комнат, не исследовал тот факт, что семья Карабчук жила в этих комнатах.
Именем Российской федерации судья Косырева Татьяна Сергеевна вынесла судебное решение с отказом в регистрации Карабчук на право собственности и признала Волоцкову Л.И., Воробьеву Е.Г., Панишеву Т.А. добросовестными приобретателями в нарушение норм п.1 ст.6 П.3. «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ

Статья 6. Признание ранее возникших прав

 «1. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.»

  — ч.5 ст. 61 ГПК РФ часть «5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия».

— ч.1 ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.»
  — п.3. ст. 307 ГК РФ «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую - п.2 ст. 308 ГК РФ «2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.»
  — ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.» 
— п.1 ст. 310 ГК РФ «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»
 -п.2 ст. 551 ГК РФ «2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.» 
— п.1 ст. 10 ГК РФ «1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)»

Вышестоящие судебные инстанции решение оставили без изменений.

В течение 4 лет мы пережили от вторых «приобретателей"» Панишевой Т.А., Воробьевой Е.Г. 23 взлома металлических дверей, два погрома в квартире ( снимались все двери, срывались обои, карнизы, снимались шторы, ломалась мебель и исчезала в неизвестном направление), многочисленные кражи нашего имущества. https://www.youtube.com/watch?v=RSvvQdx-bik

Полиция, прокуратура по многочисленным заявлениям меры не приняли.  Взлом дверей риелторами  Панишевой с Воробьевой  и тут же ими вызов психушки. Прокуратура в лице Ребо, Лисицина, Помогаевой состава в деяниях не находили.

Лично вызывал мне психушку участковый Гаджаев 33 отдела полиции, державший на распашку входные двери квартиры около двух часов, до приезда психиатров. Психиатры приехали, дали команду :-одевайтесь". Оделась и в последний момент оставили на лестничной площадке, поскольку я обратилась за помощью к начальнику  УМВД Московского района Александру Владимировичу Травникову. Низкий Вам поклон Александр Владимирович за соблюдение законности и справедливости.

Кроме одевайтесь от психиатров слов не слышала, их не интересовало мое здоровье. Одевалась под неусыпном оком психиатров и участкового Гаджаева Али Умаровича, которые не пожелали отвернуться, хотя я просила неоднократно, так как была в одной ночной сорочке, чтоб одеться надо было сначала снять ночную сорочку и одеть нижнее белье, потом одеть другую одежду.

Подана жалоба в ЕСПЧ, также добиваюсь возбуждения уголовного дела по ч.4 ст.159, ч.4 ст. 160 УК РФ.

Чтоб человек не боролся за свое жилье — его надо закрыть, то есть меня.

Конечно закрыть надо куда Карабчук, по проторенной дорожке, в психушку.

Риелтор Панишева Татьяна Алексеевна надумала против меня частное обвинение по ст. 115 УК РФ.

Якобы я ее облила неизвестным газом 01. 10.2014 года при двадцатом взломе металлических дверей нашей квартиры. Судья мирового суда Московского района Санкт-Петербурга Семенова Юлия Валерьевна позже  предлагала амнистию — я не согласилась.

Судья провела судебное заседание без моего присутствия о назначении судебно — стационарной психиатрической экспертизы ( я находилась в стационаре, о чем она знала и о чем написано в постановлении), также провела судебное заседание без моего присутствия с вынесением  постановления о прекращении уголовного преследования и направления материалов дела начальнику Следственного отдела по Московскому району ГСУ СК РФ Санкт-Петербургу для предварительного следствия и решения вопроса о направлении уголовного дела в суд для  применения принудительной меры медицинского характера, игнорируя, что подсудность не позволяет.

Обжаловала указанные постановления, судья Крюков в апелляции рассмотрел без моего присутствия и уведомления ( заявлением просила рассмотреть с моим участием) -оставил без изменения .

В кассации городского суда СПб рассмотрел Соханенко И.Г.  ( ныне председатель Московского районного суда СПб )- оставил без изменения. Две инстанции нарушений не нашли, мол ничего страшного, что без присутствия подсудимой Карабчук провели судебные заседания в уголовном порядке.  

Проведена стационарная экспертиза  в августе-сентябре 2016 года — больна психически, совершила деяние не понимая происходящего,  несмотря на отсутствие деяния и полную недоказанность инкриминируемого деяния. Психиатры -эксперты Петрова Екатерина Васильевна, Андреева Татьяна Дмитриевна, Крещакова Марина Георгеевна ПНД №6 Санкт-Петербурга провели мое обследование без моего присутствия на комиссии ( был заявлен им отвод). По уголовному делу со мной психиатры –эксперты не общались, видео доказательства не приложили о моем якобы психическом заболевании, когда в палате установлено круглосуточное видеонаблюдение . https://www.youtube.com/watch?v=NsQRM_er1Io
  Психиатры -эксперты обвинили меня в том, что я ради корысти неоднократно обращаюсь в суды, хочу присвоить себе недвижимость.

В мае -июне 2016 года проходила 23 дня лечение в институте Бехтерева  Санкт-Петербурга —  психически здорова, заболевание кардиоспазм пищевода на почве невроза.

Продолжение следует, хотя нет состава деяния по ст.115 УК, как и нет любого состава деяния. истек срок привлечения к уголовной ответственности. То, что предоставила для обвинения риелтор Панишева подлежит ст.116 УК, и то состава нет, к тому же она декриминизирована.

Защищает меня в мировом суде адвокат АП Санкт-Петербурга Кириченко Ирина Николаевна.

Как защищает смотрите видео.