Все-таки наша работа весьма интересная. То удается вытянуть, казалось бы, безнадежное дело, то сложности возникают там, откуда их не ждали.Это дело казалось максимально простым: оформленный по всем правилам договор займа, денежные средства были перечислены с банковского счета займодавца на банковски...

Формальные нарушения, допущенные истцом при проведении отбора проб и оформлении его результатов, не позволили водоканалу взыскать с моего доверителя, начисленную ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

 Летом 2024 года ко мне обратились за юридической помощью по вопросу взыскания ущерба с WildBerries. Товар, который был передан маркетплейсу, был принят на склад, но в продажу не поступил. Товар был сезонным и новогодним, так как пользуется повышенным спросом только впериод новогодних праздников. Су...

История данного дела иллюстрирует распространенную проблему в предпринимательских отношениях, когда неформальные договоренности и недостаток надлежащего документального оформления приводят к серьезным судебным спорам.

Когда закон побеждает: как кассация исправила несправедливость в громком деле о подряде
Представьте: вы выполнили работу, но заказчик внезапно разрывает договор, требует вернуть аванс и миллион рублей убытков — а суды первой и апелляционной инстанций встают на его сторону, игнорируя доказательства.
Но кассация всё изменила.

Данная публикация является своеобразной "разминкой", чтобы вызвать интерес к следующей публикации о недействительности сделок.
Да и будет полезным напоминанием о том, насколько осторожным надо быть представителям, а также о том, почему регулярно (желательно ежемесячно) проверять свою кредитную историю, исполнительные производства и не исчезла ли ваша собственность.
Так как публикация составлена в необычном формате, то она размещена не в судебную практику, а в статьи.

К спорам с банками по комиссиям, перерасчетам и прочему отношусь скептически. Когда-то активно с этим работал, но сейчас практика по стране, мягко говоря, не очень. Банки стали хитрее. Часто все сводится к тому, что человек сам подписывает непонятно что с непонятно какими условиями, а потом проигрыв...

Защита прав участника долевого строительства. Повторное Взыскание неустойки.

Обстоятельства дела.  Управлением сельского хозяйства области было заключено соглашение с ИП, главой КФХ, по условиям которого последнему был предоставлен грант на создание и развитие КФХ и единовременная помощь на бытовое обустройство. Размер гранта составил 1 500 000 рублей. Условия гранта: глава КФХ должен быть зарегистрирован в таком качестве и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5 лет со дня поступления гранта на счет, создать не менее 3-х рабочих мест к моменту полного освоения средств гранта, предоставлять отчетность и т.д. Посчитав, что предприниматель не выполнил условия соглашения, Управление с/х направило требование о расторжении соглашения и возврате средств, а в последствии обратилось в арбитражный суд. Подготовка к суду.  Перед формированием позиции по заявленным к доверителю  требованиям, мною была проанализирована судебная практика по аналогичным спорам. Анализ практики арбитражного суда региона, совсем не порадовал. Практически все исковые