Судебная практика по ст. 67 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Американцы говорят: «Если ты сам себе адвокат, то твой клиент идиот».
Эта поговорка лучше всего отражает отношение их общества к юридической помощи, оказываемой адвокатами. Почему у нас должно быть по-другому?
Из публикации вы узнаете, зачем обращаться к адвокату по семейным делам в Мурманске. Какие нюансы имеются по таким спорам.
Морохин Иван, ugolovniy-advokat
Если вам интересен примерный алгоритм действий юриста по отмене постановления о назначении административного наказания, то эта статья для вас.
Не секрет, что цифровые видеокамеры нередко используются для фиксации доказательственной информации. Но многие при этом забывают о том, что под доказательственной информацией в таком случае понимается не только видеоизображение и сопровождающий его звук, но и сведения об обстоятельствах ее получени...
Морохин Иван, kolmykov, user12228
Сказ про Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Петров Игорь, Минина Ольга
Экспертиза — исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом), в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу почерка, вычислить причину по...
Дорожно-транспортное происшествие по вине дорожной службы Актуальная проблема, особенно в зимний период времени, заключается в том, что автомобилисты не всегда правильно выбирают скоростной режим, кроме того, неправильно рассчитывают тормозной путь при экстренном торможении, а также остановочный путь до впередиидущего автомобиля.
Хоменко Сергей, user22222
1... 4 5 6 7 8 9

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.