Найти юриста / адвоката / эксперта
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела на главу КХ "Наше дело" Красикова Валерия Фёдоровича
12.12.2011 Персональные
Россия, Москва и Московская область, Подольск
4 мин.
ЖАЛОБА
Судебная практика по ст. 7 упк рф
Старшим следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №291327 по обвинению гр. Красикова В.Ф. в преступлении, предусмотренного статьей 59 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 ч.1 п. б. Уголовного Кодекса РФ.
О/У Г ЭБ и ПК Отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области 19 апреля 2012 года по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следователю по особо важным делам Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу майору юстиции Ступину Д. В. адвоката адвокатского кабинета «Защита» ул. Шефская 60-196 Печенкиной С. П. в защиту обвиняемого Калиниченко А. П.
Ходатайство
Ходатайство
Смотрю себе приветственную речь «гаранта» конституционных прав и свобод граждан VIII Всероссийскому съезду судей, внимаю насколько увеличилось доверие граждан России к суду… Стоп! Он что, действительно прогнал, что доверие граждан к этому институту увеличилось?! Пересматриваю… Смотри-ка, точно! После меня уже не удивляет, что российские суды самые финдипоперные в мире, потому как в Европе, (вот же ужас!) не у каждого суда свой сайт в интернете есть. Оно понятно – загнивает старушенция… а вот про чванство – это ОН в самую точку!
На сайте «Праворуб» в статьях здесь, а также здесь и здесь, я уже говорил о наглом попрании представителями власти Конституции РФ, конституционного права граждан на получение законного, обоснованного и мотивированного решения от должностного лица и суда. Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)