Судебная практика по ст. 75 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В январе прошлого года коллега попросил меня подменить его, поучаствовать в уголовном деле по назначению — отказать ему я не могла и пришла в назначенное время к мировому судье. В коридоре сидела молодая девушка, и перед тем как зайти в зал к судье, я с ней поговорила.
Более 20 участников...
Мы часто говорим о человеческом сострадании. Восхищается теми, кто может бескорыстно прийти на помощь, кто может поделиться последним. Но кто может решиться прийти на помощь человеку ценой своей свободы, своей карьеры? Многие ли способны на такой ПОСТУПОК?
Чернов Сергей, Медведев Игорь, Чижов Александр, Бесунова Алёна, Копытова Светлана, Галкин Константин, Чебыкин Николай, Матлис Софья, Высоцкая Вера
Уважаемые коллеги, дорогие читатели!
Александр А, Спиридонов Михаил, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Корешкова Елена, Ротов Владимир, Печенев Игорь, Лапшин Эдуард, Черкасов Константин, Болонкин Андрей
Уголовное дело, о котором пойдет речь, стало бы совершенно рядовым, если бы не категорический отказ потерпевших принимать возмещение вреда. Участвовали два адвоката: я и Немирова Елена Игоревна . В один из весенних дней текущего года две девушки, ставшие, впоследствии, нашими подзащитными, собиралис...
Ромашко Елена, Верхошанский Владимир, Маркелов Андрей, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Бесунова Алёна, Гурьянов Валерий, Курская Ольга, Маненкова Елена
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Бозов Алексей, Грицко Сергей, Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Тарантин Олег, Щербинин Евгений, Назаров Олег, Шарапов Олег, Субочева Нажия, +еще 1
«Лучше неправильный приказ, чем никакого» (армейская мудрость) «Мужчина обратился к адвокату с проблемой- его собака покусала соседа. После изучения материалов дела, адвокат сообщает:
— Строить защиту будем по трем направлениям. Во первых- собака соседа не кусала, во вторых, он сам ее дразнил, в третьих, у вас вообще нет никакой собаки!» (старый юридический анекдот) Вопросу разработки стратегии защиты по уголовным делам вообще и по делам, слушание которых будет проходить с участием присяжных заседателей в современной российской юридической литературе внимание практически не уделяется. А зря.
Чебыкин Николай, Васильев Александр, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Ирина, Спиридонов Михаил, Галкин Константин, Барановский Алексей
Данная публикация была написана мною три года назад для своего сайта. Изменилось ли что-нибудь в практике судов за это время? Исходя из моей личной практики работы по уголовным делам – ничего не изменилось. Только суды стали чаще в приговорах делать ссылки на «отсутствие оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ тяжести совершенного подсудимым преступления». И делается это только для «чистоты» приговора и чтобы давать меньше поводов для обжалования. Поэтому привожу текст полностью без изменений и дополнений т.к. многие проблемы в нашем законодательстве остаются актуальными длительное время.
Лаптев Игорь, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Александр А, Ирина, Бесунова Алёна, Кобяков Юрий
Уважаемые коллеги! Суровая и пугающая действительность преподнесла мне (ну и разумеется моему Доверителю) очередной сюрприз. У следствия нет денег. Нет денег на отправку не находящегося под стражей обвиняемого по ч.1 ст. 107 УК РФ на прохождение судебной экспертизы в столичном психиатрическом стационаре ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского». Как говориться: «денег нет, но Вы…помогайте органам!» (осуществлять Ваше же уголовное преследование за Ваш же счет). Но, не в деньгах дело. Да и не в следствии то же. Суд, именно Суд, не оценил благородный порыв души Доверителя, который нужды СК РФ безропотно и добровольно из личных средств оплатил. Не захотел Суд понять то, что положения ст.ст. 61, 75 УК РФ — отличная похвала и «мёд» для любого Подсудимого.  
Семячков Анатолий, Галкин Константин, Легейда Виктория, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Чернов Сергей, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, Суховеев Андрей, Воронкина Анна, Морохин Иван, Митин Александр, Савин Сергей
Добрый день уважаемые консультанты, у меня к Вам такой вопрос в кратце объясню ситуацию, работал 6 лет судебным приставом — исполнителем, по одному исполнительному производству должник принес долг в размере 9000 рублей в пользу взыскателя ОАО «МТС» (государство) квитанцию я ему не выдал так как квитанционная книжка находилась у начальника, я выдал ему пост-е об окончании исполнительного производства, мой коллега присутствовол при этом.
Бозов Алексей
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ)

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)