Найти юриста / адвоката / эксперта
Решила поделиться выходом из положения при подаче иска по взысканию ущерба с экспедитора за пределами исковой давности.
Судебная практика по ст. 929 гк рф
Настоящая статья представляет собой общее суждение, сделанное на основании ранее проведенных исследований и опубликованных статей автором, с целью раскрытия существующих проблемных ситуаций, постоянно возникающих и происходящих в сфере страхования при наступлении страховых случаев.
Спорами в сфере страховых правоотношений уже никого не удивишь, в практике каждого юриста/адвоката такие дела хоть редко, но случаются, чаще всего конфликтную ситуацию порождает именно страховщик, который не исполняет свои обязательства по договору по тем или иным причинам.
Вот уже 8 лет прошло с тех пор как произошел пожал в Торговом центре «Адмирал» в г.Казани (11.03.2015г.). Много людей пострадало после данного резонансного события, у всех предпринимателей сгорел товар, находящийся в обороте, на несколько миллионов рублей. Уголовное дело, возбужденное по нескольким ...
В конце декабря 2014 был опубликован Проект Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Проект), в котором проявилась тревожная тенденция: Пленум ВС РФ, ограничиваясь общими рассуждениями, не удосуживается мотивировать свои выводы, полностью полагаясь на «внутреннее убеждение». У меня, в частности, возник вопрос к одному из вводимых Пленумом «постулатов».
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве. Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. К. и О. сели в кабину и направили в сторону потерпевших оружие. Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина врезалась в столб, убежал.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав
Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений
Разрешение споров, возникающих в сфере оказания услуг управляющими организациями
Разрешение споров, возникающих в связи с реализацией права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств
Разрешение споров, связанных с защитой прав и интересов участников торгов
Разрешение споров, связанных с трудовыми и пенсионными отношениями
Процессуальные вопросы
Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений
Разрешение споров, возникающих в сфере оказания услуг управляющими организациями
Разрешение споров, возникающих в связи с реализацией права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств
Разрешение споров, связанных с защитой прав и интересов участников торгов
Разрешение споров, связанных с трудовыми и пенсионными отношениями
Процессуальные вопросы
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
Гражданский кодекс РФ
Статья 929. Договор имущественного страхования1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).