Судебная практика по ч.2 ст. 109 ук рф
Разрыв причинной связи: как оправдали начальника смены по ч. 2 ст. 217 УК РФГибель оператора на опасном производственном объекте, экспертиза, уничтожившая версию обвинения, и оправдательный приговор – несмотря на тяжесть последствий. Реальный кейс из практики.Пролог: гибель в ночной сменеФевраль 20...
Прекращение уголовного преследования по факту причинения смерти по неосторожности ч. 2 ст. 109 УК РФ
Обстоятельства возбужденного уголовного дела: подзащитный К. являясь иностранным гражданином, в должности старшего бригадира, привлекаемый подрядчиком ООО при строительстве жилого дома на строящемся объекте ООО незаконно привлек на стройку гр. Р., который не является работником ООО для осуществле...
Вакцинация для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, глазами судебно-медицинского эксперта
Здравствуйте. По вине «врачей» у меня скончалась мама. Краткая история: У мамы ночью(31.01 в 3:00ночи) случился приступ (острая боль в области сердца, сильная боль в обеих руках, тошнота, бросало в жар). Незамедлительно была вызвана скорая. По приезду скорой, сделали кардиаграмму, померили давление. Врач сказал, что кардиаграмма в норме, а вот давление повышенное (150/90), рекомендовал купить капотен и утром вызвать на дом участкового врача. На мой вопрос ему -«Что же это такое было -инфаркт, инсульт?» мне поступил ответ :«Кардиаграмма в норме, у вашей мамы повышенное давление, вот вам кардиаграмма, что бы не сомневались в моей компетенции (оставил нам). Оставив кардиаграмму, сделав маме какой-то укол, уехал! к слову, маме легче не стало. Легче стало около 9утра. Утром вызвала участкового терапевта, она приехала в 2часа дня. Спросив что беспокоит, мама начала рассказывать про приступ ночью. Терапевт попросила кардиаграмму, посмотрела и прописала сидноформ и глицин.На 12,02 назначила по
Нормативные правовые акты, утверждённые в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, и формулирование вопросов для назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу против врачей.
Одновременное обращение пациента в гражданский суд и следственный комитет тормозит и исковое судопроизводство и уголовное преследование врача.
Уголовное преследование врача. Судебно-медицинские и процессуальные особенности. Возможные действия участников процесса. Алгоритм представителя потерпевшего и защитника обвиняемого.
Суд удовлетворил требования о возмещении морального вреда и пожизненных индексируемых выплатах в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, - требования заявлены матерью пациента, которой умер из-за некачественной медицинской помощи (отметим, что "ятрогенная" причина смерти пациента и вина хирурга были установлены в уголовном деле, приговором суда врач был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).
Независимый судебный врач сформулировал вопросы для допроса эксперта с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения. Адвокат добился удовлетворения и исполнения ходатайства о допросе эксперта. После допроса выполненная экспертиза признана недостаточной для решения поставленных специалистом вопросов и назначена новая экспертиза.
Независимый специалист по судебной медицине разработал алгоритм, который позволяет сформулировать вопросы для допроса эксперта, о котором ходатайствует адвокат, с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения.