Судебная практика по ч.2 ст. 61 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Немного о применении положений ГПК РФ об освобождении от доказывания.
cygankov, Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, bob4uk45, Рисевец Алёна, akulitch
1. договор заключен межу родственниками в июле 2015г., в период брачных отношений между истцом и ответчиком
2. регистрация договора купли продажи Ответчиком К. в органах ГИБДД совершена в июле 2016г., в период фактического прекращения брачных отношений
3. преюдиции нет
4. сделка ничтожная, а не оспоримая
5. срок исковой давности не пропущен
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Demin42, Беляев Максим, Горчаков Александр, Шилова Ольга, office74, user56608, Солдаткин Георгий
УПФ отказало в направлении СМК на погашение процентов по займу
Судом решение УПФ признано незаконным
СМК направлены на погашение только после вступления решения в з/с, что составило более 7 месяцев, когда договор займа был заключен всего на 4 месяца
истец истратил СМК и переплатил проценты
Demin42, Коробов Евгений, Беляев Максим, Ротов Владимир, roman2010, ugolovniy-advokat
Когда твой Доверитель в суде «сам себе режиссёр», но несмотря на это твоё дело выигрывает!
В крайней своей статье «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают!», я рассказывал о причинах, которые приводят к победе или поражению в суде при одних и тех же исходных данных. И эти причины кроются непосредственно в поведении самого Доверителя, они целиком и полностью зависят от него, как в карточной игре с противником при «блефе» - дрогнул, проиграл вчистую, имея на руках не просто четыре козырных «Туза», а ещё и «Джокера» в придачу!
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Горчаков Александр, pravosvirkova, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, lori1207lori, user850009, Филиппов Сергей, Бондина Ирина, Полинская Светлана
Прошлым летом ко мне обратился мой знакомый со следующей проблемой: после смерти его матери остался земельный участок, который у него не получалось оформить, несмотря на вынесенное в его пользу решение суда.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, user65307, advokat-yakovlev
В этом деле моё участие ограничивалось только дистанционным консультированием и подготовкой объяснений ответчика (кассатора) в порядке ст. 379.5 ГПК РФ, по сути являющихся дополнением к кассационной жалобе, поданной без моего участия. Нужно отметить, что как вынесенные по этому делу судебные акты, т...
Более 20 участников...
Как сказал один не без известный политик «Неправду говорят, что у Кутузова нет одного глаза, у него есть один глаз».Вот и про прокуратуру, про которую Петр I сказал, что она будет «Оком государева», он бы сказал, что «не известно каким оком государевым она есть», и он был бы прав.Ибо даже новый Гене...
Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Пиляев Алексей, office74, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Лисовский Андрей, Безуглов Александр, belova-natalya
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)