Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.2 ст. 61 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Неразрешенный отвод следователя как повод для возвращения дела прокурору. Трудности на местности

Адвокат steeler1975
Россия, Кемеровская область, Кемерово
5 мин.
Камрады, пишу вернувшись из местечкового городка Кемеровской области (которая, как известно, отрада и ужас Вселенной) с чувством, равносильным тому, которое охватило меня 07.10.2018 по итогу приснопамятного спортивного события. Выезжал я на судебное заседание, первое, после ранее произошедшего возвр...
Дальше →
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii, pechenevpro, steeler1975, Гурьев Вадим, sherbininea, office74, Назаров Олег, ugolovniy-advokat, alvitvas, akulitch
31 1 35 50 5 мин.

Часть 2. Защита по уголовному делу по ст. 162 УК РФ. Двойные стандарты признания доказательств недопустимыми. Приговор с применением ст. 64 УК РФ, без признания вины и раскаяния.

Адвокат user527226
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Уважаемые коллеги и читатели, пришло время, для публикации продолжения адвокатской истории по уголовному делу, начало которой, было опубликовано ранее, здесь.Примечательно, что на начальном этапе рассмотрения дела, открыто, поступило предложение (понятно от кого) признать вину и получить 4, 5 года, ...
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Ильин Александр, user527226, user89536
32 3 11 13 11 мин.

Людология в Уголовном процессе. Прием защиты «Рубеж»

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Весьма часто защитники по уголовным делам сталкиваются в суде с игнорированием норм действующего Уголовно – процессуального закона Председательствующим, судом. Именно этому посвящен прием «Рубеж» — восстановлению режима законности.Область применения: судебное производство  по заказным, политическим ...
Дальше →
suhoveev, ludologer, steeler1975, Гурьев Вадим, Мануков Михаил
65 9 7 2 мин.

Два заявления об отводе судьям, по одному делу, и оба удовлетворены. Неоднозначные фразы в тексте судебных постановлений, которые привели к этому

Адвокат Абрегов Иланд Альмирович
Россия, Москва и Московская область, Москва
4 мин.
Пакулинц Я.И., защищаем двух бывших сотрудников РЖД.Я защищаю бывшего начальника ДЦС областного РЖД, а мой коллега, его супругу, бывшую уже — начальницу одной из станций.⠀Борьба у нас идёт крайне принципиальная.Дело расследовалось отделом  межрегионального следственного управления   на транспорте  СК...
Дальше →
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Бондарчук Владимир, Склямина Ольга, Чикунов Владимир, Мануков Михаил, user89536, Безуглов Александр, Архипенко Анна, Абрегов Иланд
72 3 66 29 4 мин.

А время тянется медленно очень так... Как затянуть дознание?

Адвокат Безуглов Александр Александрович
Россия, Москва и Московская область, Москва
6 мин.
Уж не знаю, почему законодатель решил назвать «дознавателем», а не «сознавателем» должностное лицо, реальный смысл существования которого состоит в быстреньком оформлении признательных показаний подозреваемого и в таком же быстреньком направлении дела в суд для рассмотрения в особом порядке.
"Сознавателем» быть вполне комфортно до пой поры, пока в деле не появится «безумный» защитник-вредитель, в роли которого в этой истории выступил Ваш покорный слуга.
Дальше →
Ильин Александр, Безуглов Александр, Ларин Олег
6 36 4 6 мин.

Подходящие теги

отвод судьи ст. 110 упк рф ст. 123 упк рф ст. 14 упк рф ст. 159 ук рф ст. 215 упк рф ст. 217 упк рф ст. 243 упк рф ст. 281 упк рф ст. 39 упк рф ст. 61 упк рф ст. 64 упк рф ст. 7 упк рф ст. 75 упк рф ч.1 ст. 120 упк рф ч.1 ст. 237 упк рф ч.1 ст. 39 упк рф ч.2 ст. 167 ук рф ч.3 ст. 160 ук рф ч.3 ст. 243 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+