В статье Вы узнаете о моем участии в уголовном деле, возбужденном по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и закончившимся в суде вынесением оправдательного приговора.
Как вы думаете, в течении какого времени возможно обнаружить попавший на поверхность кожи, волос и ногтей кокаин? Предлагаю вместе разобраться в этом вопросе на примере одного дела по контрабанде кокаина.
Одно из уголовных дел по сбыту героина, в котором обвинение строилось в том числе на псевдосравнительной экспертизе героина.
На днях, за консультацией обратился адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотического средства в особо крупном размере). Анализ, имеющейся в данном уголовном деле экспертизы изъятых таблеток показал, что исследование представленных таблеток проведе... 
Решение вопроса о том, кому будет вменен особо крупный размер бумаги, а кому значительный или крупный размер содержащегося на её поверхности ЛСД, в конечном счете остается за экспертами.
Эта небольшая статья о доказательствах, которые ложатся в основу обвинения по делам о производстве и изготовлении наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения, глазами независимого эксперта.
Небольшая статья об одной из ошибок, допускаемых экспертами при проведении экспертизы героина, позволяющей адвокату мотивированно ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
Статья о том, как неправильно проведенные экспертизы приводят к неправильной квалификации вменяемых деяний, предусмотренных ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ и 229.1 УК РФ. 
Найти юриста / адвоката / эксперта