Найти юриста / адвоката / эксперта
Поправки в закон о персональных данных (законопроект № 679980-8)
Картина маслом: вы заходите в интернет-магазин, чтобы выбрать телефон. А вместо этого вас встречает огромное окно с вопросом: «Оставьте свой номер телефона, дату рождения и любимый цвет носков?» Кажется, что это перебор, не так ли? Я просто хотел посмотреть, что нового на рынке!
Наши законодатели проявляют бурную деятельность. То надумали поднять размер госпошлины за расторжение брака, то сбор информации хотят запретить. Что лучше, наверно каждый сделает свой вывод.
Федеральный закон О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О персональных данных» и статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Давайте разберемся: зачем это нужно
Часто сайты и онлайн-сервисы требуют у нас согласие на обработку наших персональных данных, чтобы получить доступ к информации. Но зачем им это нужно? Ну, как минимум, чтобы знать, какой рекламой нас закидывать. Печально, но это правда: согласие на обработку данных – это билетик к вам в почтовый ящик для всякого рода спама.
Проблема в том, что иногда этот билетик оказывается довольно дорогим для нас, обычных пользователей, ведь наши данные могут уйти к неизвестным третьим лицам. А дальше взятый кредит на нас, выселение из квартиры, которую оказывается мы добровольно заложили за 100.000 руб.
Поправки на страже наших интересов
Вот тут и появляются на сцене поправки в закон! Законопроект предлагает установить простое и справедливое правило: никакой вам отказ в доступе к информации только потому, что вы не хотите делиться своими данными!
Представьте себе: вы заходите на сайт, чтобы просто посмотреть зубную щетку, а вас никто не заставляет сдавать данные. Красота!
Что это значит для нас
Ну, во-первых, нас больше не будут дезориентировать хитрыми юридическими уловками, составленными хитрыми юристами. Ведь согласие на обработку данных нередко прячут в пользовательских соглашениях, написанных мелким шрифтом, который никто не читает. Согласитесь, сколько раз вы соглашались с условиями, просто нажимая «галочку» и не вникая в детали? Именно!
Теперь же, благодаря новым правилам, можно спокойно заходить на сайты, не опасаясь, что где-то там, между строк, вы согласились отдать свои данные мошенникам. А еще, вы не обязаны соглашаться с «браузер-соглашением», просто просматривая сайт. Это как зайти в магазин за хлебом, и продавцу предоставлять свой паспорт.
Как-то раз пытался купить абонемент в спортивный зал. Менеджер потребовала у меня паспорт только для того, чтобы знать с кем она разговаривает. Приплыли!
Возможно, но не факт, новые поправки – это наш щит против избыточного сбора персональных данных. Это поможет сохранить наши данные в безопасности, купить мороженое без паспорта, а нас – в добром здравии, без лишней рекламы и спама. Так что в следующий раз, когда вас спросят, какой ваш любимый цвет носков, вы сможете смело ответить: «Мой любимый цвет – конфиденциальность!»
Адвокат Петров Игорь Иванович
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за информацию, но лично моё мнение — с обработкой персональных данных, как и с отнесением к ним всего подряд, наши законодатели что-то явно перемудрили, свалив всё в одну кучу и перепутав тёплое с мягким :x
Кстати, именно поэтому, ещё три года назад, администрация Праворуба вообще отказалась от обработки персональных данных пользователей: Праворуб: Изменение условий размещения, порядка обработки и опубликования ... и время показывает, что это было правильным решением, оградившим портал от многих проблем.
Уважаемый Иван Николаевич, согласен с Вами, что нужно разграничить зону ответственности. Праворуб не должен нести ответственность за то, за что не должен… :)В ином случае чтоб прочитать «простую газеты», которая бумажная, нужно будет предъявлять персональные данные…
Уважаемый Игорь Иванович, соглашусь с Иваном Николаевичем.
Да и скептичен по отношению к такой инициативе законодателя. Простой шаг, как это делается на подобных сайтах: «Оставьте заявку и мы Вам перезвоним» и доступ к корзине только после этой заявки. В итоге вся эта мудропсевдодеятельность законодателя летит к тем, кого нельзя поминать.
Уважаемый Олег Юрьевич, чиновничья деятельность обязывает...
«Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство».
Персональные данные (то есть такие сведения, которые в своей совокупности позволяют ТОЧНО идентифицировать определенное лицо) сами по себе — ничто.Вот, например, по моим ФИО (которые точно ПД) в России есть всего 129 человек. Имя-отчество у меня распространённые, а фамилия- сильно не очень. Вот такой результат.По дате рождения есть целых 6 совпадений! И — одновременно — есть ДВА!!! — практических совпадения по месту рождения (я родился в Городе, а мой тёзка — в Области). Единственное достоверное различие между нами — СНИЛС да ИНН.
↓ Читать полностью ↓
То есть, фактически, на практике, реально ПД являются такие сведения, которые позволяют ОДНОЗНАЧНО идентифицировать КОНКРЕТНОЕ лицо. Такими сведениями являются прямо идентификаторы личного учёта — СНИЛС и ИНН, и идентификаторы опосредованного учета — номера свидетельства о рождении и паспортов.
Любые другие сведения о субъекте ПД интересны не сами по себе, а именно применительно к самому лицу.В отношении моего тёзки негодяями были разглашены ПД жуликам, вследствие чего жулики решили, что полученное мною известие о том, что в ВТБ доступ к моим счетам получил мошенник с поддельной доверенностью, окажет на меня какое-то воздействие. На практике выяснилось, что ДА, такое известие на меня оказывает влияние. Я очень сильно ужасаюсь звонкам товарища «самого старшего следователя из управления всех управлений», я тщательно следую их командам, я «снимаю все деньги» со своих счетов (у меня в Галерее даже есть соответствующий видеоролик), и я добросовестно сообщаю всем желающим код в полученном мною СМС… почему всех удивляет однообразие получаемых мною кодов — 1234 — для меня до сих пор загадка)))))))
С другой стороны, использование ПД применительно к идентификации моей персоны имеет весьма существенную пользу для целей бизнеса — именно поэтом буквально во всех подписанных мною соглашениях об использовании моих ПД было указано право Оператора ПД на безусловную их передачу третьим лицам. Очевидно, что, например, по данным моего личного сайта на Праворубе (в описании моих личных увлечений) соответствующая контекстная реклама будет гораздо более ориентированной (а потому действенной), чем тупые спам-рассылки.
ЗЫ: забавно, как на практике происходит взаимодействие с операторами ПД. Пример: Заказал себе дебетовку Т-Банка. Приехал курьер. Спросил у него под видеозапись наличие доверенности от Т-Банка на представительство. Оказалось, таковой не имеется. Курьер уехал, видеозапись уехала на сайт банка. Спустя неделю звонок, Банк направляет мне курьера с доверенностью. При подписании договора на карту (счет с картой) вычеркиваю пункт про право передачи ПД третьим лицам, и еще пару пунктов. Курьер с удивлённым лицом уезжает.В итоге в ЛК Т-Банка у меня счетов нету; а вот в ЛК ФНС такой счёт есть, но с пометкой «неактивный». Готовлю запрос о предоставлении информации (карта-то у меня на руках, и процедуру активации под запись прошла). Будем добивать вопрос об использовании ПД))) благо мне с банками бороться не впервой))))
ЗЫ2: ч.3 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ установлены критерии раскрытия ПД в публикациях судебных актов. И вот Закон-то — один, как (буквально диаметрально) по-разному он применяется в системах арбитражных судов и судов общей юрисдикции… от этих ФИО22, ФИО22,… ФИО999, которые что-то дело по адресу: АДРЕС01, АДРЕС02,… АДРЕС999,… вследствие чего с ФИО223 взыскали… руб, с ФИО224 взыскали… руб… и т.д. просто блевать хочется!!! Раз уж это судебный акт — то что такого в нём секретного? Ведь именно анализируя ранее постановленные судебные решения, мы, юристы, избираем такую тактbre ведения дела, которая не сильно противоречит сложившейся судебной практике.
Уважаемый Михаил Михайлович, вижу наболело. Да, впрочем у других тоже кипит разум. Проблему решать как-то нужно нашим парламентариям, и нам не стоять в стороне. :)
Уважаемый Игорь Иванович, я бы еще запретил всплывающие окна которые требуют файлы cookie, ограничивая просмотр контента. напрягает это сильно зачастую. Кроме того запретить в заводских настройках гаджетов и браузеров устанавливать передачу данных файлов по умолчанию.