Защита персональных данных или опросник о любимых носках?

Персональные данные (то есть такие сведения, которые в своей совокупности позволяют ТОЧНО идентифицировать определенное лицо) сами по себе — ничто.Вот, например, по моим ФИО (которые точно ПД) в России есть всего 129 человек. Имя-отчество у меня распространённые, а фамилия- сильно не очень. Вот такой результат.По дате рождения есть целых 6 совпадений! И — одновременно — есть ДВА!!! — практических совпадения по месту рождения (я родился в Городе, а мой тёзка — в Области). Единственное достоверное различие между нами — СНИЛС да ИНН.
↓ Читать полностью ↓

То есть, фактически, на практике, реально ПД являются такие сведения, которые позволяют ОДНОЗНАЧНО идентифицировать КОНКРЕТНОЕ лицо. Такими сведениями являются прямо идентификаторы личного учёта — СНИЛС и ИНН, и идентификаторы опосредованного учета — номера свидетельства о рождении и паспортов. 

Любые другие сведения о субъекте ПД  интересны не сами по себе, а именно применительно к самому лицу.В отношении моего тёзки негодяями были разглашены ПД жуликам, вследствие чего жулики решили, что полученное мною известие о том, что в ВТБ доступ к моим счетам получил мошенник с поддельной доверенностью, окажет на меня какое-то воздействие.  На практике выяснилось, что ДА, такое известие на меня оказывает влияние. Я очень сильно ужасаюсь звонкам товарища «самого старшего следователя из управления всех управлений», я тщательно следую их командам, я «снимаю все деньги» со своих счетов (у меня в Галерее даже есть соответствующий видеоролик), и я добросовестно сообщаю всем желающим код в полученном мною СМС… почему всех удивляет однообразие получаемых мною кодов — 1234 — для меня до сих пор загадка)))))))

С другой стороны, использование ПД применительно к идентификации моей персоны имеет весьма существенную пользу для целей бизнеса — именно поэтом буквально во всех подписанных мною соглашениях об использовании моих ПД было указано право Оператора ПД на безусловную их передачу третьим лицам.  Очевидно, что, например, по данным моего личного сайта на Праворубе (в описании моих личных увлечений) соответствующая контекстная реклама будет гораздо более ориентированной (а потому действенной), чем тупые спам-рассылки.

ЗЫ: забавно, как на практике происходит взаимодействие с операторами ПД.  Пример: Заказал себе дебетовку Т-Банка. Приехал курьер. Спросил у него под видеозапись наличие доверенности от Т-Банка на представительство. Оказалось, таковой не имеется. Курьер уехал, видеозапись уехала на сайт банка. Спустя неделю звонок, Банк направляет мне курьера с доверенностью.  При подписании договора на карту (счет с картой)  вычеркиваю пункт про право передачи ПД третьим лицам, и еще пару пунктов. Курьер с удивлённым лицом уезжает.В итоге в ЛК Т-Банка у меня счетов нету; а вот  в ЛК ФНС такой счёт есть, но с пометкой «неактивный».  Готовлю запрос о предоставлении информации (карта-то у меня на руках, и процедуру активации под запись прошла). Будем добивать вопрос об использовании ПД))) благо мне с банками бороться не впервой))))

ЗЫ2: ч.3 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ установлены критерии раскрытия ПД в публикациях судебных актов. И вот Закон-то — один, как (буквально диаметрально) по-разному он применяется в системах арбитражных судов и судов общей юрисдикции… от этих ФИО22, ФИО22,… ФИО999, которые что-то дело по адресу: АДРЕС01, АДРЕС02,… АДРЕС999,… вследствие чего с ФИО223 взыскали… руб, с ФИО224 взыскали… руб… и т.д. просто блевать хочется!!! Раз уж это судебный акт — то что такого в нём секретного? Ведь именно анализируя ранее постановленные судебные решения, мы, юристы, избираем такую тактbre ведения дела, которая не сильно противоречит сложившейся судебной практике.