Размышления о Праворубе

Ранее администрация сайта Праворуб проводила конкурсы статей, где участники делились своим мнением о пользе портала для профессионального развития и целесообразности регистрации на нем. Я никогда не участвовал в подобных мероприятиях, поскольку для меня ответы на эти вопросы очевидны: да, сайт полезен, регистрироваться нужно!

Я бы и сейчас не поднимал эту тему, если бы не одно обстоятельство: в последнее время с сожалением для себя отмечаю, что Праворуб начинает «вариться в собственном соку». И это плохо. Не для администрации портала, не для его владельцев, а для нас – юристов-практиков. На мой сугубо субъективный взгляд сообществу остро не хватает новых активных участников, их публикаций, свежих идей… Почему я так считаю – расскажу ниже. Но обо всем по порядку.

Что привело меня сюда

В 2018 году, обладая шестилетним стажем адвокатской деятельности, я переехал в столицу Черноземья и влился в ряды местной Адвокатской палаты. Несмотря на то, что это решение было обдуманным, город-миллионник все же встретил меня не так, как я себе представлял. Оказалось, что люди, обещавшие всяческую поддержку, на деле были готовы лишь к словесному воодушевлению.

Это меня несколько удивило, но совершенно не расстроило. Ведь мне было чем заняться: даже после смены «порта приписки» сарафанное радио продолжало исправно работать на протяжении последующих полутора-двух лет. Однако в суете житейских и рабочих будней я как-то упустил из виду один важный момент: расстояние, как выяснилось, существенно влияет не только на качество «радиоволн», но и на их количество. Когда я это осознал, исправлять что-либо было уже поздно. Пришлось начинать всё сначала.

Именно тогда я вспомнил про интернет и начал свои неуклюжие попытки самопрезентации в сети: бездумная разработка собственного сайта (слеплен «на коленке» неизвестными спецами) хаотичная реклама (бюджет сгорал, а результата не было) веерная регистрация на различных юридических площадках (перечислять их нет смысла, речь не о них). И вот в череде всех этих действий я забрел на Праворуб.

Что меня заинтересовало

Высокое качество публикаций, подкрепленных процессуальными документами, доброжелательность и уважительно-профессиональное общение коллег, их готовность помочь – всё это подкупало, разительно отличаясь от того, что я видел раньше.

Проведя на сайте около месяца, я, несмотря на прежнюю уверенность в своих знаниях, понял, как много мне еще предстоит изучить. Не скрою, особое впечатление на меня произвели публикации Олега Витальевича Матвеева. В то же время я подумал, что и мне есть чем поделиться с коллегами, захотелось рассказать им о своих наработках. 

Набравшись смелости, я решился разместить здесь свою первую статью. Выбрал более-менее интересное дело из практики, как смог подготовил текст, приложил к нему документы и нажал кнопку «опубликовать». Признаюсь, после этого меня стали одолевать сомнения в правильности этого поступка: а вдруг меня будут осуждать, смеяться, говорить, что я рассказываю очевидные вещи?

Но всё сложилось иначе. Администратор корректно поправил категорию публикации, коллеги меня поддержали, а некоторые из них даже сочли мой опыт интересным. И вот тогда я понял: Праворуб – отличное цифровое пространство для профессионального роста и самопрезентации.

Что я ожидал

После публикации той самой, первой, статьи и получения положительных отзывов от коллег, я уверовал: в самое ближайшее время она обязательно взлетит в топ поисковой выдачи и возле дверей моего офиса выстроится очередь из доверителей, желающих обратиться ко мне за помощью. Но прошла неделя, месяц – а статья в поисковике так и не появлялась. Ни в топе, ни даже близко.

Тогда меня накрыла волна отчаяния: ну как же так, такая по моему мнению хорошая, полезная и важная статья, а в поиске её нет! И только спустя время я понял: мои ожидания не оправдались не потому, что Праворуб плохой, а из-за того, что я не умел (да и сейчас не умею, вернее не хочу учиться) правильно применять заголовки, теги и прочие инструменты продвижения в сети. Поэтому возможности Праворуба я начал использовать иначе.

Что я получил

Во-первых, знания. Читая публикации коллег, постоянно узнаешь что-то новое. При этом самым ценным я считаю не принятые по результатам рассмотрения того или иного уголовного дела «судейские», «прокурорские», «следовательские» и «дознавательские» решения (хотя они тоже важны) а размышления коллег, отраженные в составленных ими документах. Почему? Покажу на примере: сравнив документы, приложенные вот к этой публикации, можно увидеть, как адвокат излагает свою позицию и как отражает ее суд. Думаю, отличия будут заметны что называется невооруженным взглядом.

Во-вторых, новые знакомства. Проводимые администрацией сообщества конференции собирают в одном месте практикующих специалистов фактически изо всех субъектов нашей страны. В прямом смысле от Калининграда до Владивостока. Причем формат таких мероприятий не только позволяет расширить профессиональный кругозор, но и предоставляет возможность неформального общения коллег между собой. А вот это уже бесценно. Пример? Пожалуйста – на самой первой конференции, которую я посетил, мы познакомились с Алексеем Вячеславовичем Мамонтовым. Он не только безусловный профессионал, но и очень отзывчивый человек, который не задумываясь помог мне в сложный период времени, за что я искренне благодарен ему.

В-третьих, возможность собирать реальное портфолио. Поясню: самая лучшая статья, размещенная специалистом на собственном сайте, не позволит потенциальному доверителю в полной мере оценить и уж тем более проверить изложенные в ней сведения. Совсем другое дело – публикация на Праворубе. Здесь все, что ты скажешь, должно быть подкреплено соответствующими процессуальными документами. Кроме того, твою работу оценивают профессионалы, которые мгновенно выявят любую неточность или ложь.

Какая от этого польза? Все просто: нуждающийся в юридической помощи человек, как правило, не обладает специальными познаниями в этой области. Поэтому независимая оценка твоих действий имеет для него существенное, а иногда и решающее значение. Недавно ко мне обратились люди, изучив всю доступную информацию обо мне в интернете. Так вот, с их слов вот эта моя публикация произвела на них наибольшее впечатление. Меня даже сравнили с Эркюлем Пуаро. Сравнение конечно своеобразное, но именно это побудило их обратиться ко мне, а не к кому-то другому.

Завершение

Многим знакома такая поговорка: «Два юриста – три мнения». И это действительно так. Иногда, зациклившись на каком-то одном варианте разрешения дела, мы не видим другие пути развития событий. Это нормально. Но именно в такие моменты нам просто необходима поддержка коллег и свежий взгляд на проблему со стороны.

При этом есть и другое, менее известное выражение: «Адвокат-адвокату… волк». В каком-то смысле это тоже правда. Иногда юристы могут действовать в одиночку. Причин для этого, как правило немного: либо обычное человеческое стеснение, либо опасение, что найденные им процессуальные способы разрешения того или иного юридического вопроса, как говорится «уйдут в народ».

Но давайте посмотрим правде в глаза. Мы же, условно, не пельменями торгуем, когда заимствованный рецепт может переманить покупателей. У нас совершенно иная специфика деятельности. Даже если я расскажу коллеге все что знаю, это не сделает его таким же как я. Тоже самое правило действует и в обратную сторону: если я научусь чему-то у коллеги, это не сделает меня специалистом его уровня.

Поэтому я убежден: постоянный обмен практическими знаниями и, как результат, повышение профессиональной квалификации каждого из нас приведут не к усилению конкуренции, а напротив, к значительному укреплению института юридической помощи в целом.

Обращение

Коллеги, давайте перестанем стесняться и быть пассивными наблюдателями. Чтобы наша юридическая площадка продолжала быть такой же полезной и профессиональной, нам всем нужно делиться своими знаниями. Ведь если только несколько человек будут активно участвовать в развитии портала, мы рискуем не только застопориться, но и зачахнуть совсем.