Найти юриста / адвоката / эксперта
Защитники требуют уравнять их в правах с другими участниками судебного процесса
проблема
Борис Ямшанов
Президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко и президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев призвали коллег объединить усилия в решении проблем профессиональной защищенности адвокатов. В том числе и в обеспечении условий, равных с другими участниками процесса.
Российский закон провозгласил такое равенство.
Уголовно-процессуальный кодекс в статье 49 подчеркивает, что адвокат-защитник является полноправным участником судебного процесса и ему гарантируется обеспечение равных условий для осуществления своих полномочий. Но это на бумаге. В жизни все выглядит иначе. Например, в любом суде у судьи помимо зала, где слушаются дела, есть свой кабинет. Что в общем-то понятно и объяснимо. Однако есть комната и у прокурора. А защитник со своими бумагами и адвокатской тайной может пристроиться разве что на подоконнике или скамеечке в общем коридоре. По мнению адвокатов, отсутствие специального помещения не позволяет им полно и тщательно изучать материалы дел, что отрицательно сказывается на качестве защиты, стало быть, и всего правосудия. Был даже случай, достойный книги судебных курьезов: защитнику прав и свободы человека пришлось изучать материалы дела в «воронке» — автозаке, в котором привезли на процесс его подзащитного.
Об этом вопиющем факте рассказал на заседании исполкома Гильдии российских адвокатов представитель Судебного департамента при Верховном суде РФ Игорь Кудрявцев. Заседание было солидным, в его работе приняли участие члены Совета Федеральной палаты адвокатов, ученые, правоведы, практикующие юристы из многих регионов страны. Игорь Кудрявцев согласился с критикой адвокатов, что те в судах оказались на положении бедных родственников. По его словам, прокурорские кабинеты остались еще с прошлых времен, но теперь и их занимают под службу судебных приставов, так как комнат не хватает. В новых зданиях, пообещал он, все участники процесса будут иметь свои помещения. А пока многое зависит от председателя суда. Кто стремится решить проблему — находит возможность, кто равнодушен — ссылается на тесноту.
Адвокатов волнуют и другие очевидные признаки неравноправия. Как сказал первый вице-президент Гильдии российских адвокатов Владимир Игонин, адвокаты сегодня имеют право жить, умирать, болеть, женщины еще и рожать. А в социально значимых сферах они похожи на инопланетян, до которых государству нет дела.
Такое положение сложилось из-за несовершенства закона об адвокатской деятельности, где само понятие адвокатуры — «сообщество адвокатов и институт гражданского общества» — не влезает ни в какие юридические рамки. Нет такого правового понятия, это скорее митинговый термин. Адвокатура — не стадо адвокатов. Исходя из международных норм, из смысла Конституции, она — публично-правовой институт правосудия, который содействует государству в выполнении его конституционных обязательств перед гражданами. Значит, государство и должно создавать ему условия для эффективной работы.
Когда писали закон, всем хотелось быть независимыми, тогда и дистанцировались от государства. Но время показало — выгоднее установить с ним четкие правовые отношения. Для решения проблем социальной защиты в Федеральной палате адвокатов создали специальную рабочую группу, которую возглавил Гасан Мирзоев в ранге заместителя президента ФПА.
Адвокаты намерены обжаловать в Конституционном и Верховном судах
положения, по которым им платят за участие в процессах и компенсируют командировочные расходы. По мнению защитников, эти документы — дискриминационные, они нарушают принцип оплаты труда. Суточная ставка 275 рублей за участие в процессе приравнивает адвоката к гастарбайтеру с лопатой, Правда записана и максимальная ставка — 1100 рублей, но так платят буквально в единичных случаях. Защитники считают подобную плату унизительной для людей, отстаивающих интересы, а нередко и свободу сограждан.
Евгений Семеняко привел пример из прошлых времен, когда судили высокопоставленного работника Гохрана, обвиненного в пропаже драгоценностей. Как потом он сам говорил, единственный человек, который проявил к нему участие и профессиональную честность, был не из судей и даже не из близких, а адвокат. В зале аплодисментами встретили шутку, мол, хорошо бы всех чиновников пропустить через нары — пусть почувствуют, что значит адвокатский труд.
В странах, которые принято называть цивилизованными, адвокатов ценят и в материальном отношении. Правда, есть и в Москве успешные адвокаты, которые могут себе позволить виллу на Рублевке. Но таких единицы, а основная часть все-таки имеет дело не с олигархами, а с рядовыми людьми, не обремененными высокой зарплатой. В некоторых дотационных регионах так называемая защита по назначению — вообще единственный источник дохода для многих адвокатов. Поэтому они и выступают против создания государственных юридических бюро по оказанию помощи малоимущим. Считают, что те отнимают у них хлеб.
Адвокаты выступают против попыток властей выставить их ответственными за тот коррупционный беспредел, который творится нынче в судебной системе. В среде защитников даже гуляет такая пословица: если бы судьи не брали, адвокаты бы не носили. Имеется в виду — взятки.
Чтобы судьи не брали, государство повышает им зарплаты и пенсии. Не забывает и прокуроров. Адвокаты считают, что это тоже нарушает принцип равенства участников судебного процесса. По их мнению, с точки зрения властей предержащих, среди равных есть те, кто равнее. Власть держит их поближе к себе и кормит получше — чтобы не забывали хозяйскую руку. Например, пенсии судей начинаются от 50 тысяч, у прокуроров — 30-40 тысяч. Не потому ли на процессах, где одну сторону представляют госструктуры, а другую — граждане, игра заведомо идет всегда в одни ворота?
Адвокаты получают пенсии, как все смертные. Гасан Мирзоев — известный адвокат, ректор Российской академии адвокатуры, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор, недавно отметивший свое 60-летие, признался, что был немало удивлен, когда стал оформлять свою пенсию. Оказалось, что его депутатская надбавка к пенсии — он был депутатом Госдумы третьего созыва — кратно превышает всю ту сумму, которую он заработал в неустанных трудах на юридическом поприще за четыре с лишним десятка лет.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4620 от 25 марта 2008 г.
Просим обратить внимание на то, что в разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может несколько различаться. Для получения дословного текста публикации воспользуйтесь платной подпиской на получение точных полных текстов газетных публикаций
www.rg.ru/2008/03/25/advokaty.html
© 1998-2009 «Российская газета»
Электронные адреса отделов газеты можно посмотреть на странице «Контакты».
Обо всем остальном пишите по адресу www@rg.ru
проблема
Борис Ямшанов
Президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко и президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев призвали коллег объединить усилия в решении проблем профессиональной защищенности адвокатов. В том числе и в обеспечении условий, равных с другими участниками процесса.
Российский закон провозгласил такое равенство.
Уголовно-процессуальный кодекс в статье 49 подчеркивает, что адвокат-защитник является полноправным участником судебного процесса и ему гарантируется обеспечение равных условий для осуществления своих полномочий. Но это на бумаге. В жизни все выглядит иначе. Например, в любом суде у судьи помимо зала, где слушаются дела, есть свой кабинет. Что в общем-то понятно и объяснимо. Однако есть комната и у прокурора. А защитник со своими бумагами и адвокатской тайной может пристроиться разве что на подоконнике или скамеечке в общем коридоре. По мнению адвокатов, отсутствие специального помещения не позволяет им полно и тщательно изучать материалы дел, что отрицательно сказывается на качестве защиты, стало быть, и всего правосудия. Был даже случай, достойный книги судебных курьезов: защитнику прав и свободы человека пришлось изучать материалы дела в «воронке» — автозаке, в котором привезли на процесс его подзащитного.
Об этом вопиющем факте рассказал на заседании исполкома Гильдии российских адвокатов представитель Судебного департамента при Верховном суде РФ Игорь Кудрявцев. Заседание было солидным, в его работе приняли участие члены Совета Федеральной палаты адвокатов, ученые, правоведы, практикующие юристы из многих регионов страны. Игорь Кудрявцев согласился с критикой адвокатов, что те в судах оказались на положении бедных родственников. По его словам, прокурорские кабинеты остались еще с прошлых времен, но теперь и их занимают под службу судебных приставов, так как комнат не хватает. В новых зданиях, пообещал он, все участники процесса будут иметь свои помещения. А пока многое зависит от председателя суда. Кто стремится решить проблему — находит возможность, кто равнодушен — ссылается на тесноту.
Адвокатов волнуют и другие очевидные признаки неравноправия. Как сказал первый вице-президент Гильдии российских адвокатов Владимир Игонин, адвокаты сегодня имеют право жить, умирать, болеть, женщины еще и рожать. А в социально значимых сферах они похожи на инопланетян, до которых государству нет дела.
Такое положение сложилось из-за несовершенства закона об адвокатской деятельности, где само понятие адвокатуры — «сообщество адвокатов и институт гражданского общества» — не влезает ни в какие юридические рамки. Нет такого правового понятия, это скорее митинговый термин. Адвокатура — не стадо адвокатов. Исходя из международных норм, из смысла Конституции, она — публично-правовой институт правосудия, который содействует государству в выполнении его конституционных обязательств перед гражданами. Значит, государство и должно создавать ему условия для эффективной работы.Когда писали закон, всем хотелось быть независимыми, тогда и дистанцировались от государства. Но время показало — выгоднее установить с ним четкие правовые отношения. Для решения проблем социальной защиты в Федеральной палате адвокатов создали специальную рабочую группу, которую возглавил Гасан Мирзоев в ранге заместителя президента ФПА.
Адвокаты намерены обжаловать в Конституционном и Верховном судах
положения, по которым им платят за участие в процессах и компенсируют командировочные расходы. По мнению защитников, эти документы — дискриминационные, они нарушают принцип оплаты труда. Суточная ставка 275 рублей за участие в процессе приравнивает адвоката к гастарбайтеру с лопатой, Правда записана и максимальная ставка — 1100 рублей, но так платят буквально в единичных случаях. Защитники считают подобную плату унизительной для людей, отстаивающих интересы, а нередко и свободу сограждан.Евгений Семеняко привел пример из прошлых времен, когда судили высокопоставленного работника Гохрана, обвиненного в пропаже драгоценностей. Как потом он сам говорил, единственный человек, который проявил к нему участие и профессиональную честность, был не из судей и даже не из близких, а адвокат. В зале аплодисментами встретили шутку, мол, хорошо бы всех чиновников пропустить через нары — пусть почувствуют, что значит адвокатский труд.
В странах, которые принято называть цивилизованными, адвокатов ценят и в материальном отношении. Правда, есть и в Москве успешные адвокаты, которые могут себе позволить виллу на Рублевке. Но таких единицы, а основная часть все-таки имеет дело не с олигархами, а с рядовыми людьми, не обремененными высокой зарплатой. В некоторых дотационных регионах так называемая защита по назначению — вообще единственный источник дохода для многих адвокатов. Поэтому они и выступают против создания государственных юридических бюро по оказанию помощи малоимущим. Считают, что те отнимают у них хлеб.
Адвокаты выступают против попыток властей выставить их ответственными за тот коррупционный беспредел, который творится нынче в судебной системе. В среде защитников даже гуляет такая пословица: если бы судьи не брали, адвокаты бы не носили. Имеется в виду — взятки.
Чтобы судьи не брали, государство повышает им зарплаты и пенсии. Не забывает и прокуроров. Адвокаты считают, что это тоже нарушает принцип равенства участников судебного процесса. По их мнению, с точки зрения властей предержащих, среди равных есть те, кто равнее. Власть держит их поближе к себе и кормит получше — чтобы не забывали хозяйскую руку. Например, пенсии судей начинаются от 50 тысяч, у прокуроров — 30-40 тысяч. Не потому ли на процессах, где одну сторону представляют госструктуры, а другую — граждане, игра заведомо идет всегда в одни ворота?Адвокаты получают пенсии, как все смертные. Гасан Мирзоев — известный адвокат, ректор Российской академии адвокатуры, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор, недавно отметивший свое 60-летие, признался, что был немало удивлен, когда стал оформлять свою пенсию. Оказалось, что его депутатская надбавка к пенсии — он был депутатом Госдумы третьего созыва — кратно превышает всю ту сумму, которую он заработал в неустанных трудах на юридическом поприще за четыре с лишним десятка лет.
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4620 от 25 марта 2008 г.
Просим обратить внимание на то, что в разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может несколько различаться. Для получения дословного текста публикации воспользуйтесь платной подпиской на получение точных полных текстов газетных публикаций
www.rg.ru/2008/03/25/advokaty.html
© 1998-2009 «Российская газета»
Электронные адреса отделов газеты можно посмотреть на странице «Контакты».
Обо всем остальном пишите по адресу www@rg.ru
Никогда не задумывалась, а ведь и впрямь, у прокурорских есть свои кабинеты, а у адвокатов нет. Зато вслушайтесь в само звучание слова — адвокат-, красиво?! Главное, чтобы голова была светлая и неугасаемое желание помогать людям, пусть даже с делом знакомиться придется в автозаке!!!
Соня, с такими темпами насаживания нас на вертикаль власти, мы, блин, реально скоро будем знакомиться с делом в автозаке. Со своим. А судебную систему спасут только массовые расстрелы. Единственный период, когда судебная система нормально функционировала был во время товарища Сталина. (Не прикалываюсь, почитай статистику оправдательных приговоров).
Простите Модератор.
Знаешь Monstr, по поводу статистики согласна, но от этого в дрожь бросает.
Полностью поддерживаю поднятую тему. Однако считаю, что решение данной проблемы через огосударстветление адвокатской деятельности приведет к ухудшению юридической защиты именно простых граждан. Уж лучше пусть будет все как есть, чтобы не было хуже. Финансовая независимость адвокатов от государства — ОСНОВА эффективности защиты.
В обосновании снижения судебных расходов на представителя судьи пишут, что дело несложное, непродолжительное, и даже, не требующее особых умственных способностей (у кого -то вычитал на сайте). В связи с чем возникает закономерный вопрос: «А не повод ли это, чтобы снизить оплату судьям за рассмотрение несложных, обыденных дел, не требующих особых умственных способностей?»
А в Верховном суде РФ вообще им платить не за что, ибо все решения или почти все принимаются пресловутыми Консультантами.
А в целом соглашусь с мнением уважаемого Владимира Михайловича, что уж лучше стоять отдельно, в стороне от нашего добродушного и благосклонного государства. Честней работать получается. :)