Найти юриста / адвоката / эксперта
Мордовское дело по обвинению Шорчева Ю.В. и др. в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, мной на Праворубе упоминалось уже не раз. Одним из фактов наиболее радикального проявления судейской «непредвзятости, объективности и отсутствия обвинительного уклона» стало удаление из процесса одного из защитников Шорчева Ю.В.- адвоката Кемаева Р.В.
Удалили его, практически в самом конце судебного следствия. Естественно, что удаление из процесса адвоката, два с лишнем года (именно столько времени длиться рассмотрение этого дела судом) участвовавшего в процессе, нанесло по защите в целом серьезный и невосполнимый удар. Расчет обвинения и суда на невозможность за оставшееся время судебного процесса полноценно заменить его другим (пусть и самым гениальным) отчасти реализовался.
Удаление адвоката Кемаева Р.В. из процесса, прежде всего самым негативным образом сказалось на подготовке защиты к прениям, поскольку адвокат Кемаев Р.В. отвечал за обработку достаточно большого объема доказательственного материала защиты.
В результате, защите пришлось искать нетревиальные пути восполнения нанесенного ей со стороны нашего «самого объективного и гуманного» ущерба. Таким ассиметричным ответом защиты стало производство и размещение на сайте посвященном этому уголовному делу видеозаписи выступления адвоката Кемаева Р.В. которое готовилось им для участия в прениях сторон.
Естественно, что такой «ход конем» обладает как своими достоинствами, так и недостатками (очевидными для любого защитника), однако в связи с ширящейся практикой удаления из процесса с присяжными- адвокатов, он тоже имеет право на жизнь и вполне может занять свое место в скудном (увы) арсенале стороны защиты.
https://youtu.be/bLJSffSnfcw
https://youtu.be/WNbUCdZcJyw
Upd. 06.05.2016
https://youtu.be/bbNz4m1obqU
Видео на сайте «Шорчев Инфо»
Удалили его, практически в самом конце судебного следствия. Естественно, что удаление из процесса адвоката, два с лишнем года (именно столько времени длиться рассмотрение этого дела судом) участвовавшего в процессе, нанесло по защите в целом серьезный и невосполнимый удар. Расчет обвинения и суда на невозможность за оставшееся время судебного процесса полноценно заменить его другим (пусть и самым гениальным) отчасти реализовался.
Удаление адвоката Кемаева Р.В. из процесса, прежде всего самым негативным образом сказалось на подготовке защиты к прениям, поскольку адвокат Кемаев Р.В. отвечал за обработку достаточно большого объема доказательственного материала защиты.
В результате, защите пришлось искать нетревиальные пути восполнения нанесенного ей со стороны нашего «самого объективного и гуманного» ущерба. Таким ассиметричным ответом защиты стало производство и размещение на сайте посвященном этому уголовному делу видеозаписи выступления адвоката Кемаева Р.В. которое готовилось им для участия в прениях сторон.
Естественно, что такой «ход конем» обладает как своими достоинствами, так и недостатками (очевидными для любого защитника), однако в связи с ширящейся практикой удаления из процесса с присяжными- адвокатов, он тоже имеет право на жизнь и вполне может занять свое место в скудном (увы) арсенале стороны защиты.
https://youtu.be/bLJSffSnfcw
https://youtu.be/WNbUCdZcJyw
Upd. 06.05.2016
https://youtu.be/bbNz4m1obqU
Видео на сайте «Шорчев Инфо»
Рейтинг публикации:
«
Успеха в защите Вам!
Уважаемая Ирина, Спасибо, момент истины- близок.
Уважаемый Александр Витальевич, комментарий отправил под замок.
Если сочтёте нужным и своевременным, — публикуйте.
Уважаемый Александр Витальевич, ход, конечно, интересный, но насколько он эффективен и применим на практике? Ведь УПК, хотя и не запрещает, но и прямо не предусматривает возможности выступления удалённого защитника по видео.
интересно что такого отчебучил адвокат что суд его удалил?
Уважаемый Михаил Михайлович, а для любопытствующих в статье ссылка, аккурат в первом абзаце.