Итак, уже оглашен приговор и назначен срок наказания, которяй либо сам осужденный либо его родственники полагают достаточно чрезмерным. Тому причиной может быть множество — от естественного присущего судам обвинительного уклона до халатности отдельных участников процесса, упустивших из своего внимания ряд важных обстоятельств, влияющих в том числе и на срок наказания.
Таким образом, стадия рассмотрения дела судом первой инстанции, увы, пройдена. Тем не менее, в уголовном процессе существует масса других стадий, позволяющих рассчитывать на возможность снижения срока наказания.
Надеяться на то, что органы сами разберутся в творящемся беспредела, не стоит. Ибо под лежачий камень вода не течет, а спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому необходимо всегда и во всех случаях брать инициативу в свои руки — просить, требовать, добиваться!
Первой из них в хронологическом порядке является пересмотр дела в апелляционном порядке. Осужденный и его защитник в течение десяти дней со дня вынесения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд, ввнесший приговор.
Бытуют мнения о том, что данная инстанция является бесполезной. Из своей практики скажу, — в апелляционной инстанции у меня лично были случаи изменения приговоров а сторону снижения наказания, и даже отмены их с направлением на новое рассмотрение. Поэтому подавал апелляционную жалобу стоит всегда.
Не стоит поддаваться на уговоры не подавать жалобу, иначе якобы может быть хуже. Это делают работники суда с целью уменьшить количество собственной работы.
Одной из причин отклонения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции является неправильное составление апелляционной жалобы. Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат. В этом случае шансы на ее удовлетворение возрастут в сотри раз.
К сожалению, далеко не всегда получается снизить срок в апелляции. Однако, существуют ещё кассационная и разборная стадии обжалования.
Кассационная жалоба приносится на приговоры мировых судей либо судов районов и городов (за исключением Московского, Санкт-Петербургского и Севастопольского от городских судов) в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа. Приговоры гарнизонных военных судов обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда. Срок подачи кассационной жалобы не ограничен, ограничен он лишь для потерпевших и прокурора, обжалующих приговор ввиду его мягкости.
Повторная подача кассационных жалоб не допускается, поэтому ее изначально следует составить юридически грамотно, что может сделать только адвокат.
То же самое касается и надзорной жалобы. Она приносится на приговоры верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области автономных округов, окружных и флотских военных судов, прирятве ими по первой инстанции, — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.
Теперь, когда все инстанции пройдены, и председатель Верховного суда РФ отказал в передаче Вашей жалобы на рассмотрение суда кассационной или надзорной инстанции, у Вас также остаются возможности для уменьшения срока наказания. Эта стадия называется в науке уголовного процесса стадией исполнения приговора.
В частности, на данной стадии наиболее реальными способа и уменьшения сроков наказания можно назвать условно-досрочное освобождение, приведение приговора в соответствии с требованиями законодательства, и другие.
Среди способов уменьшения срока на стадии исполнения приговора можно выделить также амнистию, помилование, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочка и освобождение от отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей, по состоянию здоровья и др.
Во всем многообразии способов сокращения срока наказания следует иметь ввиду то, что осужденным и их близким, как указывалось выше, не следует уповать на собственные силы, на авось и на совесть отдельных должностных лиц правоохранительных органов, а следует довериться исключительно профессионалам в данной области — адвокатам.
Адвокаты не только составят профессионально все необходимые заявления, ходатайства и жалобы, но и доведут дело до логического конца, защищая интересы осужденного непосредственно в суде, во всех инстанциях.


Спасибо…
спасибо, Уважаемый Александр Игоревич,
Уважаемый Александр Игоревич, большое спасибо за публикацию.
Уважаемый Александр Игоревич, я конечно дико извиняюсь.кассационная и разборная стадии обжалованияА можно подробнее про разборную стадию ).
Уважаемый Александр Игоревич,
↓ Читать полностью ↓
Я также дико извиняюсь (тем более, что я только мечтаю получить статус адвоката /и готовлюсь к квалэкзамену/).ПЕРВОЕ. В части апелляции.
«Всегда и во всех случаях апелляционную и любую другую жалобу должен составлять адвокат.»
А как же остальные участники Уголовного процесса:
— подсудимый;
— защитник, допущенный судом наряду с адвокатом;
— потерпевший,
— представитель потерпевшего.
Разве они лишены конституционного права обжалования в суде решения органа госвласти?
Также может стоит упомянуть про «дополнительную АЖ» — ее специфику? ВТОРОЕ. В части кассации.
«Кассационная жалоба приносится на приговоры мировых судей либо судов районов и городов (за исключением Московского, Санкт-Петербургского и Севастопольского от городских судов) ...»??
«Приговоры гарнизонных военных судов обжалуются в президиум окружного (флотского) военного суда.»??
С приговорами, постановляемыми мировыми судьями понятно.
С районными судами («судов районов») тоже.
А что есть «суды городов»?? Если Вы имеете ввиду городские суды области (к примеру Красногорский городской суд Московской области), не переименованные в районные — так их правовой статус есть «районный суд». Для тех, кто впервые заинтересовался структурой судов общей юрисдикции.
И куда подевались судебные акты судов апелляционной инстанции — в части их кассационного обжалования?
И вообще может быть было бы полезно читателям объяснить отличие правовых оснований кассационного обжалования от апелляционного? Т.е. то, о чем явно не стоит писать в КЖ.
А также специфику особых порядков — естественно в части темы статьи: ограничений по обжалованию?ТРЕТЬЕ. В части апелляции ЛИБО кассации.
Может быть стоит упомянуть об особенностях обжалования приговора суда областного или окружного военного суда, постановляемых ими в качестве суда первой инстанции?
Что заинтересованная сторона поставлена федеральным законодателем перед выбором:
либо АЖ, либо КЖ.ЧЕТВЕРТОЕ.
«То же самое касается и надзорной жалобы. Она приносится на приговоры верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области автономных округов, окружных и флотских военных судов, принятые ими по первой инстанции, — в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.»
И ЭТО ВСЁ???
Полагаю, что предмет обжалования в порядке надзора в ст. 412.1 УПК РФ изложен более широко.ПЯТОЕ.
Может быть — на мой скромный взгляд, уж если тема статьи посвящена стадиям обжалования — то и упомянуть про новые и вновь открывшиеся обстоятельства?
Это далеко не праздная тема для осужденных или потерпевших:(В заключении. Конечно тему обжалования, особенно в Уголовном процессе, можно ( и нужно) освещать, в т.ч. и в отношении спецсубъектов, и в сфере международного сотрудничества, и в сфере конституционного судопроизводства, и в сфере (пока еще нас не исключили) нарушения европейских конвенционных прав граждан, и про возможности Уполномоченного по правам человека в РФ.
Но.
То о чем я написал — просьба ни в коем случае не воспринимать, как критику.
А только как личный взгляд для ПОЛНОТЫ картины.