- Бюджет. Первое, что меня, как женщину, очень смущает: переименовать милицию в полицию – это
очень дорогое удовольствие. Речь идет и о смене табличек на дверях, и о изменении зарплат. Открывается широкое поле для отмывания денег. Уже сейчас говорят о том, что заложенный для этого бюджет не окупит затрат на реализацию идеи о полиции. Мы что, такие богатые? У нашей страны больше нет других проблем, чтобы потратить деньги? Сельское хозяйство загнивает – нет бы, выделить средства летом на поливку, а ограничиться поправками к закону о милиции. И еще один момент – по телевизору говорят, что эти затраты окупятся! Меня и это заинтересовало: значит, в законе заложены такие механизмы, которые позволят выбить деньги из нас, обычных граждан? (откуда иначе взяться окупаемости). - Полиция без прокуратуры. Я правильно поняла, что полиция будет сама принимать все решения, и никто ее не будет контролировать? Что будет один огромный следственный отдел? Меня тут
утешали, что это только на пользу – не будет планов. Да как их не может быть, если речь идет об окупаемости? Меня это пугает. Я почему-то с такой полицией чувствую себя не только незащищенной, но и в большой опасности. - Сокращение милиционеров. В рамках введения нового закона будут чистить кадры. Как это было с военными. На улице окажется толпа безработных беспредельщиков, которые привыкли «делать план». Не вернемся ли мы в девяностые? Ведь кушать-то парням и прокормить семью наверняка захочется. А куда они пойдут в нашей-то безработице? Будет ли полиция защищать меня от своих бывших коллег?
Угроза здоровью и жизни населения. Полицейский будет иметь право бить и стрелять, проникать в жилые и нежилые помещения. Я когда это прочитала, вспомнила кадр из фильма одного про революцию: там толпа красноармейцев врывается в дом, убивает его хозяйку и сыном и устраивает грабеж. Конечно, такого ужаса не будет, но, как-то непонятно прописано как можно пресечь подобный беспредел. Если ко мне ворвется полиция – что делать-то?- Коррупция. Это явление в нашей стране неискоренимо, и возможно попытки снять с полиции «бумажную волокиту» приведут к тому, что будет проще на месте дать денег полицейскому, чем пережить настоящий полицейский арест. Учитывая, что люди не меняются – он может проходить как угодно.
Радует во всей этой истории только одно – я буду иметь право позвонить адвокату. Наверное, лучше заранее записать в телефон номер хорошего адвоката с крепким телосложением: лишним с новым законопроектом это не будет.
Женщины, да еще рефлексирующие — страшная сила! Теперь по пунктам:
1) В РФ деньги из бюджета выделяют для того, что бы их разворовали. Разворуют и на этот раз.
2) В РФ за одним работающим трое надзирают. Такую возможность трудоустроить родственников не упустит не один руководитель. Вывод — надзирать будут и еще как. Только мы этого не ощутим.
3) В РФ всякое реформирование и сокращение приводит к увеличению штата. Опять же, уйдут в бандиты — так бандит без ксивы менее опасен.
4) «Если ко мне ворвется полиция – что делать-то?» Есть три пути. Европейский — обжаловать действия полиции post factum, т.е. опосля.
Русский — ставить железную дверь и запираться, притворяясь, что меня нет дома.
Приморско-партизанский.
5) Таки Вы правы.
Умный с крепким телосложением адвокат — это да! Это касается только «цитадельских» или моя скромная персона может участвовать?
Монтру +100!
Ну раз женщина просит, то конечно, надо дать резюме данному нац.проекту и поднять себе тонус.
Итак:
1. Если власти идут на такое дорогое удовольствие, значит, в бюджете есть просто лишние деньги и много. Это раз.
2. Про прокуратуру не правда. Чтобы в стране вырастили безнадзорного монстра (не о Monstr речь) – такого просто не может быть. Так что не расстраивайтесь. Это два.
3. Сокращение – это где-то убудет, где-то прибудет. Стоимость услуг по коммерческой охране снизится. Это три.
4. Если ворвется – нужно расслабиться и получать удовольствие от момента – будет что рассказать потомкам. Потому как жизнь одна. Это четыре.
5. Долой бумажную волокиту! Еще и ценники будут. Тогда граждане точно будут знать: сколько и кому платить. И это пять.
Про радость – иметь то вы право будете, только иметь право – это не значит осуществить свое право.
Так что, оказывается, плюсов больше, чем минусов.
Насчет смены вывесок — согласен.
Все остальное останется по старому.
«А вы друзья, как не садитесь, всё ж в музыканты не годитесь...»
↓ Читать полностью ↓
Основу работы, что полиции, что милиции (без разницы) всегда составляли и будут составлять территориальные работники. Назовите их констеблем, шерифом, участковым, городовым и околоточным — суть от этого не изменится. Это элементарная, первичная, основная «клеточка организма», который предназначен для борьбы с преступностью. Это миниполицейский участок, это микроРОВД, это «Хозяин тайги» и любого другого местного района.
Потому любая реформа этого «организма» может быть только в одном направлении, улучшение работы и эффективности этих элементарных «клеточек». Всё остальное (пера, следаки, финансисты, связисты, шофёры, снабженцы) — это лишь обслуживающий персонал, который в принципе сокращается безболезненно при нормальной работе основных «клеточек».
В настоящее время эти «клеточки» не работают. Контрольно-наблюдательные дела по участкам запущены, доверенные лица — по сути блеф и участковый не имеет связи с народом, спецконтингент не учтён, чтобы найти улицу на своём участке или найти пацана, который избил вдрызг другого пацана участковый садится за компьютер. Позорище!
При таком подходе хоть сто раз реформируй, нефига не выйдет!
Посмотрите вот тут: http://polis.osce.org/...details.php?item_id=73&lang=ru полицейские органы словно наращиваются снизу в зависимости от условий конкретной территории. Где то есть управление по борьбе с наркотиками, а где-то нет и т.п. Обратите внимание на Агентство по борьбе с организованной преступностью. Этот орган полностью независим, они разъезжают по стране в спецавтомобилях набитых аппаратурой и где они появятся, кого они «возьмут» — этого никто не знает (бывает, что «берут» и самих полицейских).
Ситуацию можно смоделировать очень просто: Как бы вы устроили работу, чтобы навести порядок, скажем в отдельной деревеньке, большом селе, в целой веси (несколько сёл) и т.д. ...
Ну спасибо, утешили. А я -то испугалась :)
Что-то я не поняла про проникновение в жилые помещения. Это по новому закону я должна буду открыть дверь полицескому, впустить его, еще и показать ему все мои интимные вещи? А если в моем шкафчике помимо трусиков и лифчиков лежат интимные игрушки, а во всей квартире ни грама наркотиков нет!? Но он же, злобный полицай все обшарил своими жирными, потными руками, а гражданин судья об этом и не знал, как жить дальше? Я против этого проекта. Как корабль назови — так он и поплывет! Это не наша история. Что милиция, что полиция — ничего не изменится. И даже новое красивое американское название не поможет. НУ МЕНТАЛИТЕТ У НАС ТАКОЙ!!!
Поживем, увидим! Во всяком случае, если сокращают штат сотрудников милиции, может быть, и порядочную зарплату будут платить? Избавимся от взяток. Время покажет!
Рейтинг публикации:
«Размышления блондинки о полиции.»
1
звезд из 5
на основе 7 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Многое в этот законе становится загадкой. Посмотрим как он будет применяться после вступления его в силу, тогда и будет все понятно.