Как вернуть деньги за тур?
Истица с ребенком и мужем ехали в аэропорт, с целью сесть в самолет и во время осенней хандры, посетить недостаточно дружественную к нашей родине страну, расположенную в восточном полушарии, Турцию.
По пути в аэропорт, все трое невольно стали участниками ДТП, в результате которого их новенький VW Amarok в одночасье превратился в комок иностранного железа, не подлежащего восстановлению. Конечно же, не обошлось без травм, слез и принятию данной ситуации через боль.
«Проходит все, пройдет и это» (Соломон).
И действительно, прошло все, но не забылось. А не забылись деньги, которые молодая семья оплатила за неиспользованный тур. В связи с чем, немного позже, турагент и туроператор ООО «Регион Туризм» (ИНН 7706797581) получили претензии с требованием вернуть уплаченную сумму.
Основанием требования явилось то, что внезапно возникший «элемент» на дороге в форме невменяемого водителя, двигавшегося во встречном направлении по ходу движения в аэропорт несостоявшихся туристов, является обстоятельством, возникновение которого эти самые туристы предвидеть никак не могли.
Изменение обстоятельств после заключения договора о реализации туристского продукта являлись существенными, что в силу ст.10 Федерального Закона № 132- ФЗ от 24.11.1996 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» дает право стороне договора требовать его расторжения и возврата уплаченных по договору денежных средств.
Туроператор вернул деньги в размере менее 50%, но в возврате остальной части отказал, сославшись на то, что как бы поздно, средства были отправлены иностранным партнерам, которые их уже потратили на трансфер, питание, оплату гостиничного номера и т.п.
«Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!» (Г. Вицин. к/ф «Кавказская пленница»).
Почти восемь месяцев понадобилось судье, чтобы разрешить возникшие правоотношения и принять решение, которое, к слову сказать, было оставлено без изменений жутко интеллектуальными судьями Кемеровского областного суда.
ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». п. 2 ст. 450.1 ГК РФ. п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».


Уважаемый Иван Викторович, а как вопрос об убытках с водителем будете решать?
Уважаемый Алексей Вячеславович, каких убытках?
Интересно, как суд смог персонализированные авиабилеты не принять как доказательства расходов, из которых неустойка по Воздушному кодексу РФ, взымается авиакомпанией.
Уважаемый Дмитрий Павлович, так собственно никто об этом и не говорил. Представитель ответчика больше интересовался вопросом внезапно возникшего на встречной полосе движения, водителя.
Уважаемый Иван Викторович, вы большие молодцы и повезло вам с представителем ответчика :), там столько можно было притащить и обосновать…
Уважаемый Дмитрий Павлович, надо помнить, что в подобных конторках работают за зарплату.