Вчера Верховный суд Удмуртской Республики поставил окончательную точку (апелляция) в одном из резонансных дел (Гольяны — Докша). В данной публикации хочу поделиться своими впечатлениями от того участником чего мне пришлось быть.
В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Мой подзащитный н/л К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийстве – умышленном причинении смерти В. Он обвинялся в том, что К. умышленно выстрелил в голову В. из ружья.
Уж сколько раз твердили миру — обращайтесь сначала к специалисту, хотя бы на консультацию, а потом уже действуйте, но и по сей день находятся те, кто к этому совету не прислушивается, предпочитает действовать самостоятельно, и обращается за помощью тогда, когда дров уже наломано, и вспять уже не повернуть.
Верховный суд на полпути к тому, чтобы поставить точку в вопросе толкования положений п.п. «в» п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, определяющих подследственность уголовных дел.
02.08.2013 в отношении нашей коллеги и в настоящее время моей подзащитной – адвоката Московской областной адвокатской палаты Баскаевой Т.И. исполняющим обязанности руководителя СУ СК России по РСО-Алания возбуждено уголовное дело № 14/3626 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Дело это началось 28 сентября 2012 года. Пропал человек…Средней руки предприниматель. Утром его жена упросила полицию вскрыть офис. Увиденное не оставляло сомнений- с бизнесменом беда. Дальше все как всегда… Наверное, нет нужды описывать следственные действия, содержание которых нам и так понятно.Небольшая выдержка из ОЗ (далее будут краткие выжимки из этого документа для ясности)
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.