Это небольшое дело, выполненное «Pro Bono», задело нас с Анной Алексеевной чисто с общечеловеческих позиций. В нашем небольшом доме выше этажом жили взрослый сын и его очень пожилой отец.
В 2020 году сын скончался от болезни.Через некоторое время отец — Алексей Алексеевич — поделился своей заботой: за сыном остались кредиты и банк звонит отцу и настойчиво предлагает их погасить. После небольшого «опроса» отцу был дан совет не платить ничего до вступления в наследство и выяснения всех обстоятельств дела.
Но… человек старой закалки, ему проще отдать деньги и успокоиться. Так Алексей Алексеевич и поступил. Показал мне чеки, еще раз пожаловался на судьбу и мы надолго забыли эту проблему. Дел у него хватало: общался с внучкой и постоянно тяжело болел и лежал в больницах.
Спустя два года банк обратился к А.А. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору на солидную сумму около 50 тысяч рублей. Дело было рассмотрено в заочном порядке, поскольку А.А. постоянно находился в больницах.
Внимательная судья обратила внимание на то, что сумма иска значительно превышала скромную сумму, полученную в наследство, иск был уточнён банком и удовлетворён ровно на сумму наследства. Тут А.А. ещё раз пожаловался мне на эту неприятность.
Сразу же у нас встал вопрос: а как же деньги, уже добровольно внесённые Алексеем Алексеевичем? Мы подали заявление об отмене заочного решения и изучили материалы гражданского дела.
Оказалось, что банк представил в материалы дела сведения по продуктам, которыми пользовался умерший, по которым были нулевые остатки денежных средств, а также истребуемая задолженность, и совсем отсутствовало упоминание о каких-либо других кредитных контрактах, существовавших при жизни наследодателя.
Случайность? — Не думаю! Суду было представлено ходатайство истребовать у истца полные сведения о движении с момента смерти денежных средств по любым счетам, открытым на имя умершего. После длительной паузы, связанной с отложениями процессов, вчера придя в заседание, я узнал о том, что Сбербанк отозвал иск.
Чтож, впереди увлекательная процедура извлечения из закромов Сбербанка денег, уплаченных Алексеем Алексеевичем в сумме, превышающей наследственную массу. И наверное, не только их.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | заочное обезл | 372.5 KB | 15 | |||
| 2. | об отмене_заочного | 15.6 KB | 20 | |||
| 3. | _ходатДоказательства | 18 KB | 29 |
Уважаемый Олег Александрович и Анна Алексеевна!
Вы молодцы! Поздравляю!
У меня схожее дело и то же со Сбербанком! Дело интересное, но оно завязано на финуполномоченном и с другим делом. Об этих делах буду писать позже, пока они в процессе.
Одно могу сказать, что во всех этих кредитных договорах банки изначально мошенничают, а власти им потворствуют. Сдирают совместными усилиями с людей последнюю седьмую шкуру.
Считаю, что на бланке договора о кредите банками должна ставиться отметка о наличии страховки. А только за подачу иска о взыскании с плательщика кредита при наличии страховки и умолчании банка об этом налагать штраф на банк в размере не менее 1 млн. рублей в пользу государства. Вот тогда и будет немного наведён порядок в банковской сфере при выдаче кредитов.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я знаю, что Вы разбираете сложные дела.
А у нас всё очень просто. Банк и пенсионер. Банк изначально прав, но разгорелся аппетит на лёгкие деньги. И начал юлить и прятать доказательства. :&
Уважаемый Олег Александрович, это системные дела и надо их публиковать не только для коллег, но чтобы и простые люди понимали, что с них незаконно снимают деньги.
Есть разъяснение ВС РФ, что если кредит застрахован, а должник умер, то банки не вправе взыскивать деньги с наследников, а должны разбираться со страховщиком. А в Сбере вообще страховщик Сбер. Ответственности нет, конкуренции нет, имя государством утверждено и им же оберегается.
Поэтому важность таких дел заключается не в их сложности, Уважаемый Олег Александрович,а в их социальной значимости. И, на мой взгляд, мы должны освещать такие дела, чтобы государство услышало насущность данной проблемы.
Спасибо вам обоим за статью! (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, вот правильно коллега Коробов Евгений Александрович сослался на страхование рисков по кредитам и решение Верховного Суда РФ.
Мне тоже «глаз резануло» то, что кредит был застрахован, но банк об этом умолчал. Потому специально нашёл ссылку на это решение ВС РФ. Это Определение ВС РФ от 13.09.2022 по делу № 78-КГ22-27-КЗ.
Уважаемый Владислав Александрович, тут дело не просто в страховке.
Когда возник самый первый вопрос у А.А., я изучил договор страхования и убедился, что получить по нему нельзя ни копейки. То есть, договор просто увеличил стоимость кредита.
Уважаемый Олег Александрович, если страховая организация находится под банком (дочерняя), то можно говорить о скрытой комиссии под видом страховки.
Мда… Ситуация сложная…
Уважаемый Владислав Александрович, вчера дед в очередной раз уехал на «скорой»… Претензию я направил.
Уважаемый Олег Александрович, боюсь, ещё надо к финуполномоченному заслать заявление. Посмотрите закон об их деятельности.
Уважаемый Олег Александрович, то есть, эти мошенники в банкирском обличье настолько оскотинились, что ещё раздумывают, возвращать то, от чего они отказались, или не возвращать?! Надеюсь, что они уже сожалеют об этом (giggle)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, вопрос добровольного возврата вообще не стоит.
От иска на небольшую сумму 12 т.р. отказались именно для того, чтобы не раскрывать документы по выплаченной сумме более 40 т.р.
Ведь не выполнить указание суда истец не мог.
Вот поступил так. Я что-то такое и предполагал.
Не было полной уверенности в том, что человек преклонного возраста чего-то не напутал.
И вот полное подтверждение, пусть пока и опосредованное.
Уважаемый Олег Александрович, удачно Вы так наступили банку на «больной мозоль»! :D
Уважаемый Олег Александрович, зная Вашу внимательность к деталям в делах уголовных, не удивлён этому решению банка.
Я так считаю, что если человек профессионал — он разберется в делах любой категории.
Банк ещё не знает какой у него будет бледный вид перед метко стреляющим по тарелочкам!
Вам отдельное уважение за помощь беспомощному гражданину.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, думаю о ЗПП.
Уважаемый Олег Александрович, недавно было похожее дело со сбербанком. Сбербанк обратился к «наследникам» бывшей жене и двум сорокалетним дочерям по долгам почившего папаши. Детей папаша видел в последний раз в возрасте 5 лет. Откуда то банку стало известно, что еще в период совместной жизни супруги приобретали земельный участок, его и иное имущество банк предлагал «взыскать в счет неоплаченного кредита». Задолженность составляла 20 000 рублей. В иске суд отказал, так как никакого имущества у папаши — алкаша в принципе не было. Судебных издержек взыскали 45 000 рублей.
Задолженность составляла 20 000 рублей. В иске суд отказал, так как никакого имущества у папаши — алкаша в принципе не было. Судебных издержек взыскали 45 000 рублей. Уважаемая Татьяна Валерьевна, прямо таки бальзам на сердце.
Уважаемый Олег Александрович, правильно «СпёрБанк» :)))
У товарища единомоментно умерли родители. Мама а через день от инфаркта отец. Хлопоты, то-сё… Осталась двушка. Написал нотариусу заявление. Нотар сделал запрос в СпёрБанк о счетах. Ответ: счетов в банке нет. А товарищ поведал о том, что мама ему говорила о том что у неё есть деньги в банке. Ну нет и нет. Посчитал, что мама что то напутала. Старенькая была — 85 лет.
Вступил в наследство. Оформил квартиру на себя. Решил отремонтировать и продать. Попросил помочь мебель разобрать и в контейнер выкинуть (около дома). Взяли выпить-закусить и в выходной начали потихоньку разбирать мебелЯ. В шкафу на дне ящика лежал кусок фанеры по размеру дна ящика. Подняли а там две сберкнижки, около 50 тыр. Сейчас не помню. Это в 2008 году было. Вот так… А не нашли бы мы эти документы и кто то в банке эти денежки прикарманил. Товарищ эти деньги потом получил. Банк извинился, типа накажем сотрудника который справку нотару готовил. Вот гады…
Уважаемый Сергей Николаевич, как говорил товарищ Сталин, за такое (gun)
Уважаемый Олег Александрович, явно усматривается преднамеренное неисполнение обязательства. Если бы это было преднамеренное неисполнение обязательства в сфере предпринимательской деятельности, то подпало бы под ч.5 ст. 159 УК РФ. Полагаю, что раз нет «сферы предпринимательской деятельности», то это ч.1 или даже ч.3 ст. 159 УК РФ.
Может претензию в банк заслать с требованием исполнить обязательства по всем кредитным договорам, исходя из того, что размер наследства маленький, перечисление было больше того, потому пусть вернут деньги, которые для больного пожилого человека являются крупным размером? Заодно потребовать сообщить все данные о кредитах и страховках по ним, в том числе какие страховые выплаты получены?
Рекомендовал бы сразу потребовать возврата денег. Сослаться на п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и на Закон «О защите прав потребителей» (указать, что суд взыщет ещё 50% штраф за неудовлетворение требований потребителя — пленум же указал, что наследник заменяет наследодателя в кредитном обязательства, значит, он тоже потребитель, там ещё есть взыскание убытка за отказ предоставить информацию).
Уважаемый Владислав Александрович, Вы досконально изложили то, на что я только сослался в ответе на комментарий Андрея Викторовича. Конечно, так и задумано. (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
У меня тоже похожее дело со Сбербанком. Сбербанк взыскал задолженность по кредитам с наследников около 500 000 руб. После отмены заочного решения, доказали судье, что Сбербанк получил страховку по кредитам наследодателя и полученные суммы как раз покрыли кредит в полном объеме. А Сбербанк молчит на запросы суда. Ждем решение суда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Ответственность наследника по долгам. Сбербанк отозвал иск. Дело ожидает логической развязки»
5
звезд из 5
на основе 40 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Александрович, какой же цинизм. Бандиты 90х прошлого века, вместо малиновых пиджаков надели костюмы и засели в банкирские кресла. Внешность поменяли, а нутро каким было, таким и осталось.
«Тут уж каким судом судишь, таким и тебе присуждено будет» суд Высшей справедливости еще впереди, и порой настигает еще при жизни.
А Вам спасибо!
Уважаемый Вадим Иванович, конечно, некрасиво получилось.
От суда скрыли факт уплаты суммы, а когда суд обязал представить все доказательства, тихонечко «съехали».
Опять же для того, чтобы не предоставлять доказательства, что уже получена сумма, превышающая размер наследства и не возвращать её.
Уважаемый Олег Александрович, так капитал и наживается банкирами и иже с ними.