Признание судом апелляционной инстанции мобилизации забронированного лица незаконной

 Данная публикация, конечно, спорная, вызовет самые разные ощущения и эмоции, у кого-то даже раздражение, но любое нарушение закона должно быть устранено. Как только была объявлена частичная мобилизация 21.09.2022 г., так пошли обращения граждан по данному вопросу.

Только из обращений ко мне помню:

1. Консультация в Екатеринбурге по мобилизационному предписанию о том, надо ли являться в военкомат в связи с объявлением частичной мобилизации и как, по возможности, избежать этого. Так как на тот момент даже сотрудники военкоматов не знали, как действовать, то при консультации честно предупредил обратившегося, что моя консультация может быть ошибочной и он может обратиться к другом юристу, который занимается военными вопросами. Но он предпочёл именно мою консультацию, пусть она будет и ошибочной.
2. Составление для трёх военнообязанных (ситуации разные, да и регионы разные) заявлений о замене военной службы по частичной мобилизации на альтернативную гражданскую службу. Да и для себя тоже составил (больше для опыта), ибо знаю, что когда конфликт расширится, то первая пуля моя, по мою душу – и первый бой не пережить уже в самом его начале.
3. Так как всё равно пришлось ездить в Кемеровскую область, учитывая, что несколько дел оставались ещё незавершёнными, то пришлось проконсультировать и в Юрге, из которой ряд мобилизованных направили на переднюю линию без всякой подготовки – сразу. Люди объединились, дело дошло впоследствии до прокурора. Ну а для обратившегося человека нашёл в военном законодательстве один момент, который обуславливает конфликт интересов с военной службой именно в ситуации с Украиной. Правда честно сказал, что пусть попробует, но никаких гарантий дать не могу, да и запрещено нам давать гарантии обратившимся к нам лицам.
4. Было обращение из Москвы, уже была договоренность о моём личном участии в процессе Москвы, доверителем была сделана предоплата, в том числе участия в судебном разбирательстве, доверитель взял все расходы, которые будут связаны с этим процессом с самого начала составления даже первых документов на себя, проезд, гостиницу в дни судебных заседаний тоже оплата без проблем. Правда, потом в связи с тем, что мобилизованный (ибо договор заключался в интересах третьего лица) перешёл в другое подразделение (какое – не имею права раскрывать в силу необходимости соблюдения военной тайны) и отказался оспаривать свою мобилизацию, данное судебное разбирательство не состоялось, а дело уже было в одном из судов города Москвы.
5. И снова обращение в интересах третьего лица – незаконная мобилизация лица, имеющего бронь.

Вот именно о последнем случае из соседнего со Свердловской областью региона и пойдёт речь. Так как всем нам пришлось учиться в связи с тем, что мобилизаций не было ещё с Великой Отечественной войны, с которой, бывает, связывают (не вполне допустимо) настоящий гражданский конфликт, то пришлось действовать пошагово. То, что это именно гражданский конфликт, известно с самого начала – 2013-2015 годов.

Для меня он начался с Краматорска, когда обратился первый человек за помощью в поиске для предстоящей эвакуации гражданского персонала одного из заводов Краматорска адресов, где эвакуируемых могут разместить на первое время в Российской Федерации. Это уже потом на меня вышел представитель небезызвестного Гумбата (впоследствии данный человек стал депутатом Народного Совета ДНР), с которым в данном плане сотрудничали примерно месяцев семь (до того, как чуть всё затихло), до сих пор у меня сохранилось 99 списков, которые были направлены для эвакуируемых из ДНР, ЛНР.

Но ладно, перейдём к делу. Итак, был мобилизован забронированный работник одного из ведущих российских предприятий, о котором все наслышаны.

Первыми шагами были жалобы в ряд инстанций. Вначале приходили отписки. Но в итоге прокуратура нехотя признала факт нарушения в отношении моего доверителя при проведении в его отношении мобилизационных предприятий. Но этот факт нарушения не был связан именно с бронью (про последнее прокуратура «благородно» умолчала – как в известном детском фильме, «мы благородные пираты», надеюсь, коллеги-праворубовцы не расстроятся на эту шутку).

Соответственно, вторым шагом, в связи с наличием нескольких ответчиков, указанных в шапке искового заявления, исковое заявление первоначально было направлено в Центральный районный суд г. Тюмени. Но данный суд категорически отказался рассматривать данное дело в связи с … неподсудностью дела Центральному районному суду г. Тюмени. Тюменский областной суд оставил частную жалобу без удовлетворения. Пришлось направить исковое заявление по месту мобилизации, где «все сваты-братья-кумовья-любовники»).

Пока суть да дело много что произошло. В целом были завершены остававшиеся в Кемеровской области дела (так, остались некоторые штрихи в связи с тем, что ответчик, исполнивший решение суда (по гололёду), не может успокоиться и подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции), проживающий в Кривом Роге родной брат моей родной бабушки умер от сердечного приступа во время очередной воздушной тревоги, у ближайших родственников потерялась связь с дальними родственниками в Киеве, Екатеринбург, к которому привыкаю, отпраздновал 300-летие…

Состоялось четыре судебных заседания. Выявилась фальсификация наиболее важнейшего доказательства при мобилизации доверителя. Но суд не принял доводов о фальсификации доказательства и не истребовал самого важного, что мы просили истребовать и опровергло бы доводы ответчиков и показания свидетелей со стороны ответчиков. Итог – отказ в удовлетворении искового заявления.

В связи с несогласием с решением суда в Тюменский областной суд была направлена апелляционная жалоба. 16 октября 2023 года состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе (в судебных же прениях судьи только спросили, такая же ли позиция в судебных прениях – так что заранее приготовленные судебные прения в письменном виде мне не пригодились, но на всякий случай прикрепляю к публикации), итогом которого стало: «Решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новое решение суда. Признать мобилизацию незаконной. Обязать устранить нарушения».

Теперь вот ожидаем копию апелляционного определения (заявления о выдаче уже направлены) и думаем, надо ли получать исполнительный лист для исполнения данного судебного постановления, а также какие действия следует предпринимать для возвращения мобилизованного из зоны СВО в связи с тем, что его мобилизация признана незаконной.

Как только определение суда будет получено, прикреплю (также в обезличенном формате) к данной публикации.